Экономический анализ - Статьи - Публикации

Отзыв банковских лицензий и депозиты населения в российских регионах

Васильева О.Г.
Новопашина Л.Я.


В последнее десятилетие мы наблюдаем существенные структурные изменения в российском банковском секторе. Одним из таких изменений стало резкое сокращение количества банков и банковских филиалов. Так, за 2010—2016 гг. количество банков в РФ сократилось на 38%, а количество филиалов — на 63%. Исследователи называют несколько причин этого сокращения. С одной стороны, изменения в российской банковской системе отражают глобальный тренд, связанный с бурным развитием телекоммуникационных технологий, в том числе теле- и интернет-банкинга (Сухов, 2016). Развитие технологий позволяет предоставлять все больше банковских услуг дистанционно, без непосредственного личного общения между сотрудниками и клиентами банка (Papi et al., 2017), а значит, снижает потребность в поддержании обширных филиальных сетей и приводит к росту географического расстояния между банками и их клиентами (Petersen, Rajan, 2002; Cole et al., 2004).

 

Перекредитованность россиян: миф или реальность?

Кузина О.E.
Крупенский Н.А.


«Россия: Жизнь в кредит, или Россияне ставят долговые рекорды»1, «Уставшие экономить россияне полезли в кредитную петлю»2, «Закредитованность населения России бьет рекорды»3, «Заемщики берут новые кредиты для погашения старых»4, «Невыплаченный кредит — верный признак россиянина»5 — такие заголовки нередко можно встретить в новостной ленте дня. Так ли это на самом деле? Насколько высока доля охвата россиян кредитами, каков размер их долга? Можно ли говорить о существовании проблемы перекредитованности заемщиков в розничном кредитовании? И, наконец, какова динамика показателей в данном сегменте за последние годы — ситуация ухудшается или улучшается?

 

Долговременная стагнация в современном мире

Дробышевский С.М.
Трунин П.В.
Божечкова А.В.


Проблема долговременной стагнации впервые была упомянута американским экономистом Э. Хансеном в 1938 г. (Hansen, 1938) при анализе перспектив экономики США. Хансен считал одним из ключевых рисков долговременное торможение темпов роста, обусловленное снижением инвестиционного спроса из-за сокращения темпов роста численности населения. В 1990-е гг. научное сообщество вернулось к обсуждению долговременной стагнации, наблюдая существенное замедление экономического роста в Японии. В последнее десятилетие низкие темпы посткризисного восстановления развитых стран вновь вызвали активную дискуссию о возможности и факторах возникновения долговременной стагнации и переосмыслении перспектив роста мировой экономики.

 

Стимулы для академических и прикладных исследований и формирование экономического сообщества

Материалы круглого стола в рамках XIX Апрельской международной научной конференции НИУ ВШЭ


Участники дискуссии: Полтерович Виктор Меерович, академик РАН, руководитель научного направления ЦЭМИ РАН, замдиректора Московской школы экономики МГУ имени М. В. Ломоносова (Москва); Заостровцев Андрей Павлович, к. э. н., проф. департамента государственного администрирования Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ; Санкт-Петербург), с. н. с. Международного центра социально-экономических исследований «Леонтьевский центр» (Санкт-Петербург); Гурвич Евсей Томович, к. ф.-м. н., руководитель Экономической экспертной группы, руководитель Центра бюджетного анализа и прогнозирования Научно-исследовательского финансового института (Москва); Волчкова Наталья Александровна, к. э. н., профессор Российской экономической школы (РЭШ), директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР (Москва); Григорьев Леонид Маркович, к. э. н., ординарный профессор, научный руководитель Департамента мировой экономики НИУ ВШЭ, главный советник руководителя Аналитического центра при Правительстве РФ (Москва); Яковлев Андрей Александрович, к. э. и., директор Института анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ, президент АНЦЭА (Москва).


 

Социальное развитие современной России: тенденции, риски, перспективы

Авраамова E.M.
Титов В.H.


Концептуальные подходы к исследованию социального развития

Результаты международных сопоставлений, характеризующих качественные стороны социально-экономического развития различных обществ, свидетельствуют о сохраняющихся значительных разрывах между экономически развитыми странами (ОЭСР) и странами с развивающейся экономикой1. Так, согласно оценкам международного исследовательского проекта «The Social Progress Imperative», по Индексу социального развития (The Social Progress Index), измеряющему достижения стран с точки зрения общественного благополучия и социального прогресса, можно видеть, что практически все экономически развитые страны входят в число лидеров. Данные по Индексу человеческого развития (Human Development Index), который используется в рамках специальной серии докладов Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) (UN, 2016), также фиксируют наличие тесной связи между социальным и экономическим развитием различных групп стран.

 
ПерваяПредыдущая1234...678910СледующаяПоследняя

Страница 2 из 164