|
Захаров П.В.
к. и. н., ведущий научный сотрудник
Центра экономических исследований
Российского института стратегических исследований
В результате последнего финансового кризиса архитектура банковской отрасли в США кардинально изменилась. Ряд крупных системообразующих банков обанкротился, другие институты были поглощены конкурентами, а третьи изменили форму регистрации и реструктурировали бизнес.
|
|
|
Титаев К.Д.
магистр социологии
ведущий научный сотрудник
Дмитриева А.В.
магистр социологии
научный сотрудник
Четверикова И.В.
магистр социологии
младший научный сотрудник
Качество институциональной среды непосредственно влияет на экономическое развитие. Суд является ключевым институтом, обеспечивающим защиту базовых экономических прав — прав собственности и гарантии исполнения контракта. Кроме того, суд выполняет и регулятивную функцию, поскольку рассматривает споры между государственными регулирующими органами и бизнесом.
|
Бычкова О.В.Ph.D., проф. Европейский университет в Санкт-Петербурге
В последние десятилетия публичное участие1 и проведение обсуждений на предварительной стадии разработки государственных решений стали одной из популярных тем в разных странах. Следуя модным тенденциям в мировой публичной политике, сегодня многие государства с различными политическими режимами активно продвигают идеи открытости и прозрачности, проводят публичные обсуждения концепций проектов нормативных актов и их возможного воздействия на экономическое развитие страны.
|
|
Клейнер В.Г.
к.э.н., с.н.с. ЦЭМИ РАН
Коррупция в России к середине 2010-х годов стала острой проблемой всего общества. Трудно найти сферу социально-экономической жизни страны, в которой она не играла бы большую роль. Даже руководитель МВД В. А. Колокольцев признал, что в 2013 г. средний размер взятки вырос в два раза1.
|
|
Капелюшников Р.И.
д. э. н., главный научный сотрудник ИМЭМО РАН
замдиректора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ
Ощепков А.Ю.
к. э. н. старший научный сотрудник
Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ
В 2012 г. Россия вступила в необычный для нее период последовательно затухающих темпов экономического роста: с 5,1% в последнем квартале 2011 г. (по отношению к аналогичному периоду предыдущего года) они упали до 2% в последнем квартале 2013 г., опустившись до еще более низких значений в первые два квартала 2014 г. По сравнению с периодами сверхактивного роста, глубокого кризисного падения и энергичного посткризисного восстановления, через которые российская экономика прошла в 2000-е годы, анемичная ситуация с практически нулевыми темпами роста предстает как уникальная и не до конца понятная . Экономисты и политики описывают ее по-разному: как «стагнацию», «стагфляцию», «еще не кризис», «отсутствие как кризиса, так и развития» и т. д.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 148 из 260 |
