Экономика России и Мира

Юшков А.О.
Одинг Н.Ю.
Савулькин Л.И.

Федеративные государства состоят из совокупности неравномерно развивающихся регионов, часть которых процветает и обеспечивает стабильность федерации в целом (регионы-доноры), а другие отстают в развитии и превращаются в аутсайдеров (регионы-реципиенты). Такое расслоение обусловлено различными историческими, демографическими, экономическими, социально-культурными и институциональными факторами. В России, как крупнейшей федерации, гетерогенность в экономическом развитии регионов особенно высока. Происходящие в течение последнего десятилетия изменения числа доноров и реципиентов позволяют предположить, что эта пропорция и связанные с ней потоки трансфертов подвержены, в числе прочих факторов, влиянию мер налоговой политики, в последние годы выражающейся в уменьшении налоговой автономии регионов, а значит, и снижающей стимулы для развития их доходной базы. Эти обстоятельства создают существенную зависимость регионов от действий федеральных властей и переводят такие регионы в группу получателей различных видов межбюджетных трансфертов. Между тем достижение определенного баланса доноров и реципиентов, препятствующего иждивенческим и безответственным позициям регионов и создающего стимулы для повышения доходов, выступает одной из важных задач экономической политики государства. Продолжая исследование, посвященное траекториям развития разных групп российских регионов¹, в настоящей работе мы рассматриваем дотационные регионы (регионы-реципиенты), чтобы определить их бюджетные перспективы.

Акиндинова Н.В.
Чернявский А.В.
Чепель А.А.

Влияние бюджетных расходов на экономику в целом определяется их долей в ВВП, структурой и эффективностью. Одним из часто цитируемых стилизованных фактов о связи объема экономики и бюджетных расходов выступает закон Вагнера, в соответствии с которым доля бюджетных расходов в ВВП увеличивается по мере роста экономики. В данном случае развитие бюджетного сектора рассматривается как эндогенный показатель, производный от этого роста. Напротив, кейн-сианский подход предполагает увеличение ВВП путем наращивания бюджетных расходов как фактора расширения внутреннего спроса; здесь используется противоположная причинно-следственная связь.

Васильева О.Г.
Новопашина Л.Я.

В последнее десятилетие мы наблюдаем существенные структурные изменения в российском банковском секторе. Одним из таких изменений стало резкое сокращение количества банков и банковских филиалов. Так, за 2010—2016 гг. количество банков в РФ сократилось на 38%, а количество филиалов — на 63%. Исследователи называют несколько причин этого сокращения. С одной стороны, изменения в российской банковской системе отражают глобальный тренд, связанный с бурным развитием телекоммуникационных технологий, в том числе теле- и интернет-банкинга (Сухов, 2016). Развитие технологий позволяет предоставлять все больше банковских услуг дистанционно, без непосредственного личного общения между сотрудниками и клиентами банка (Papi et al., 2017), а значит, снижает потребность в поддержании обширных филиальных сетей и приводит к росту географического расстояния между банками и их клиентами (Petersen, Rajan, 2002; Cole et al., 2004).

Кузина О.E.
Крупенский Н.А.

«Россия: Жизнь в кредит, или Россияне ставят долговые рекорды»¹, «Уставшие экономить россияне полезли в кредитную петлю»², «Закредитованность населения России бьет рекорды»³, «Заемщики берут новые кредиты для погашения старых»⁴, «Невыплаченный кредит — верный признак россиянина»⁵ — такие заголовки нередко можно встретить в новостной ленте дня. Так ли это на самом деле? Насколько высока доля охвата россиян кредитами, каков размер их долга? Можно ли говорить о существовании проблемы перекредитованности заемщиков в розничном кредитовании? И, наконец, какова динамика показателей в данном сегменте за последние годы — ситуация ухудшается или улучшается?