|
Бессонов В.А.
к. физ.-мат. н., завлабораторией исследования
проблем инфляции и экономического роста
Экспертного института НИУ ВШЭ
Чтобы наши потомки могли находить в опыте ныне живущих поколений подсказки к ответам на вопросы, с которыми им предстоит столкнуться, они должны располагать адекватной статистикой о нашем времени. Откуда она возьмется? Будет создана грядущими поколениями исследователей подобно тому, как современные экономические историки по крупицам восстанавливают данные о прошедших веках? Или в нее со временем превратится текущая статистика, то есть огромная и постоянно пополняемая совокупность оценок социально-экономических показателей — результат деятельности тысяч специалистов? Разумеется, желательно, чтобы был реализован второй сценарий, иначе потомкам придется заново делать уже однажды выполненную работу, не слишком надеясь на высокое качество результата. Но трансформируется ли текущая статистика в будущую историческую сама собой или для этого уже сейчас должны предприниматься определенные усилия и в чем они должны состоять?
|
|
|
Бобылев С.Н.
д. э. н., проф. экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова
заслуженный деятель науки РФ
Зубаревич Н.В.
д. г. н., проф. географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова
руководитель региональных программ Независимого института социальной политики
Соловьева С.В.
к. э. н., ведущий научный сотрудник
экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова
Иллюзии ВВП
Предпринимая попытки нейтрализовать эффекты глобального кризиса, важно идентифицировать процессы, способствующие выходу из него. Для этого необходимы соответствующие количественные индикаторы. Человечество использует экономические и финансовые показатели, которые нередко игнорируют или искажают реальные экономические, социальные и экологические процессы.
|
|
Радыгин А.Д.
д. э. н., проф.
член Совета директоров Института
экономической политики имени Е. Т. Гайдара
декан экономического факультета РАНХиГС при Президенте РФ
Симачев Ю.В.
к. т. н., главный научный сотрудник
Межведомственного аналитического центра (МАЦ)
ведущий научный сотрудник ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ
Энтов Р.М.
академик РАН
Современная экономическая теория исходит из того, что, по-видимому, не существует «универсально пригодной» формы собственности, которая неизменно и независимо от конкретных исторических условий превосходила бы другие ее формы в любой стране во всех отраслях и секторах экономики. Сами «чистые» формы собственности в реальной жизни представляют некую условность, ибо любой режим собственности в подавляющем большинстве случаев комбинаторный. В свою очередь, соображения о сравнительной эффективности тех или иных форм собственности (предпринимательства) в некоторых сферах хозяйственной деятельности не предполагают и не могут предполагать — особенно в условиях современной «глобализирующейся» экономики — вытеснения механизмов централизованного регулирования.
|
May В.А.д. э. н., проф. ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Глобальный кризис и дискуссия о посткризисной экономической повестке
Глобальный кризис, начавшийся в 2007-2008 гг., остается определяющим фактором социально-экономического развития ведущих стран, включая Россию. В данном случае мы рассматриваем кризис не как циклическое колебание от роста к спаду (или от ускорения к торможению) в развитии страны или группы стран. Речь идет о длительном периоде турбулентности, когда в результате глубинных сдвигов формируется новая модель экономического роста, оказывающая существенное влияние на социально-экономическую ситуацию, на глобальные экономические и политические балансы.
|
Кошовец О.Б.к.ф.н. старший научный сотрудник Института экономики РАН Вархотов Т.А.к.ф.н. доцент МГУ имени М. В. Ломоносова
В рамках философии и методологии экономической науки уже длительное время обсуждается вопрос о состоянии экономической теории, особенно ее части, которая относится к мейнстриму и составляет дисциплинарное ядро науки, поскольку представляет собой базу для обучения экономике в университетах. В центре этих дискуссий находятся статус производимого теоретической экономикой продукта — моделей — и их отношения с реальностью (которая, по меньшей мере, считается объектом теоретической и модельной деятельности). Рассматриваемая проблема имеет как абстрактно-методологическое, так и прагматическое значение: решение вопроса о границах применимости экономических моделей и характере связи модели и моделируемого ведет к оценке прикладной применимости результатов работы экономистов-теоретиков, например, в области государственной экономической политики.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 269 из 456 |
