|
Хайкин М.М.
В формировании и развитии экономической науки в основном можно выделить четыре стадии:
- до XVIII в. — стадия развития экономических знаний во вненаучных рамках;
- середина XVIII в. — первые две трети XIX в. — стадия рождения экономической науки. Ее основоположники — представители буржуазной политической экономии А. Смит и Д. Рикардо [1];
- последняя треть XIX в. — первая треть XX в. — стадия определения концептуальных базовых принципов экономической науки. Условно эта стадия может идентифицироваться с момента издания фундаментальной работы К. Маркса «Капитал» и известных работ А. Маршалла по политической экономии до начала становления кейнсианского направления в экономической науке [2];
- со второй трети ХХ в. по настоящее время — стадия современного развития экономической науки.
|
|
|
Градов А.П.
По мере интенсификации социально-экономического и научно-технического развития общества, главным результатом чего становится, с одной стороны, прирост новых знаний с одновременным устареванием ранее полученных, с другой — постоянное усложнение целей и задач, нуждающихся в решении, возникает все больше многообразных проблемных ситуаций, существенно затрудняющих, а иногда и делающих невозможным в тех или иных условиях постановку и реализацию усложненных целей и задач.
|
В. Чая
д. э. н., проф.
В России в 2013 г. введены в действие международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). Российские организации, определенные Федеральным законом Но 208-ФЗ от 27.07.2010 г. «О консолидированной финансовой отчетности», обязаны наряду с отчетностью по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) представлять отчетность по МСФО. Для подготовки отчетности по двум стандартам организации вынуждены производить трансформацию отчетности РСБУ в отчетность по МСФО или вести достаточно трудоемкий параллельный учет по РСБУ и МСФО.
|
Гурова И.П.д. э. н., проф. завкафедрой мировой экономики и истории экономических учений Ульяновского государственного университета
Политические, правовые, социальные и экономические проблемы интеграции на пространстве СНГ привлекают внимание ученых как в России, так и за ее пределами. В большинстве публикаций преобладает эмпирический подход, а теоретических работ мало. Невнимание к теоретическим аспектам интеграции на постсоветском пространстве приводит к недостаточному пониманию причинно-следственных связей процессов и, как следствие, к поверхностным суждениям и заблуждениям. Например, в отдельных зарубежных публикациях, отмеченных в докладе Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития (ЕАБР) (2012 г.), содержатся заявления о том, что Россия якобы использует постсоветскую интеграцию для восстановления своего влияния в ближнем зарубежье (Либман, 2012. С. 32). Научная теория дает иное объяснение мотивов интеграции: стремление получить экономические выгоды от расширения рынков.
|
Сторчевой М.А.к.э.н. старший преподаватель кафедры стратегического и международного менеджмента Высшей школы менеджмента СП6ГУ
Экономическая теория фирмы (Сторчевой, 2012) имеет много общего с различными областями менеджмента, и представителям обеих наук было бы полезно знать, какие общие проблемы возникают у них и у коллег из соседнего цеха. Связь между экономической теорией фирмы и стратегическим менеджментом была рассмотрена ранее (Сторчевой, 2013). В данной статье мы проанализируем связь теории фирмы с управлением цепочками поставок (supply chain management) и маркетингом взаимоотношений (relationship marketing^, имеющими во многом одинаковую практическую задачу: предоставить менеджерам инструменты для эффективного осуществления трансакций с поставщиками или клиентами компании1. Обе дисциплины очень тесно связаны с экономической теорией фирмы, так как затрагивают один из ключевых вопросов последней — о границах фирмы, а также о структуре «квазифирмы» или долгосрочного контракта.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 12 из 29 |
