Клейнер Г.Б. д. э. н., профессор член-корреспондент РАН замдиректора ЦЭМИ РАН завкафедрой «Системный анализ в экономике» Финансового университета при Правительстве РФ
Кризис экономической теории, которая, по широко распространенному мнению, не смогла ни однозначно предвидеть, ни убедительно объяснить локальные и глобальные экономические кризисы последних десятилетий, ни преодолеть собственную фрагментарность, а порой и противоречивость отдельных своих частей, стал предметом широкого обсуждения (Полтерович, 1998, 2011; Krugman, 2009; Стиглиц, 2011). Многие ученые считают, что концептуальную платформу экономической теории необходимо коренным образом реформировать. В рамках этого подхода парадигмальный арсенал экономической теории, обобщенно состоящий из неоклассической, институциональной и эволюционной парадигм, Я. Корнай дополнил новой системной парадигмой (Kornai, 1998; Корнай, 2002; см. также: Dosi, 2000). Сначала ключевое понятие этой парадигмы — система — относилось только к макроуровню экономики. Позднее данная парадигма была развита в направлении учета определяющей роли экономических (точнее, социально-экономических) систем на всех уровнях экономики (Клейнер, 2002; 2007). При этом новая парадигма не только заимствовала ряд принципов известных парадигм, но и была дополнена базовыми элементами пространственно-временного анализа и общей теории систем (Клейнер, 2012а). Были заложены основы системной экономики — нового направления в экономической теории, интегрирующего положения основных экономических парадигм и теории экономических систем в контексте пространственно-временного подхода.
|
|
Лихачев М.О.д. э. н., доцент, заведующий кафедрой общественных наук Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова
Макроэкономика претендует на целостное описание процесса функционирования экономической системы. Для этой цели она использует язык макроагрегатов и макрозависимостей, которые представляют собой синтетические концепты, суммирующие огромные массивы информации о деятельности множества экономических субъектов. Поэтому любое утверждение о наличии тех или иных устойчивых зависимостей между макроагрегатами содержит неявное предположение о характере взаимодействия экономических субъектов и об их типичных реакциях на экономические стимулы. Любая макроэкономическая доктрина содержит, в явной или неявной форме, определенную картину экономического бытия, которому она соответствует. Поэтому в макроэкономической теории вполне уместна онтология, в том смысле, как ее определил Т. Лоусон, то есть как «учение или теория, раскрывающая базисные свойства и структуру объекта исследования» (Lawson, 2006. Р. 493).
|
Дункан Фоулипрофессор Новой школы социальных исследовании (Нью-Йорк, США)
В основе статьи — текст выступления автора на конференции Института нового экономического мышления в Кембридже 8 — 10 апреля 2010 г.
Горькая правда
Время от времени я встречаю студентов, у которых острый критический интерес к экономической науке сочетается с сильной неприязнью к математике. Эти студенты интересуются прежде всего философскими и историческими аспектами экономической теории и политической экономии, исповедуя при этом различные идеологические убеждения: от радикальной марксистской критики капиталистической экономики до истовой веры в частную собственность и рынки, характерной для представителей австрийской школы. Но чаще всего, даже если учителя и научные руководители поддерживают их интеллектуальные устремления и помогают справиться с жесткими требованиями к получению научной степени, студенты в процессе собственной научной работы понимают, что для получения каких-то результатов необходимо использовать хотя бы некоторые количественные и математические методы. Здесь мы сталкиваемся с неприятным фактом жизни, вроде того, что упражнения на музыкальном инструменте улучшают качество исполнения (а более рискованные портфели приносят более высокий доход).
|
Автономов В.С.д. э. н., проф., член-корр. РАН научный руководитель факультета экономики Национального исследовательского университета Высшая школа экономики
(Историко-методологические рассуждения о связи экономической науки и экономической политики)
Реалистическую музыку пишут народные композиторы
...а формалистическую музыку пишут антинародные композиторы.
Спрашивается, почему?Д. Шостакович.
Антиформалистический раек
Видимо, ни для какой другой науки вопрос о ее связи с реальностью и практической полезности не является столь острым и болезненным, как для науки экономической, и особенно той ее части, которая называется экономической теорией. Причина этого, во-первых, в важности для людей той стороны их жизни, которую изучает экономическая наука, а во-вторых, в специфическом инструментарии этой науки, отличающейся от других общественных наук повышенным уровнем абстракции.
|
Ю. Плущевскаякандидат экономических наук
начальник отдела Департамента исследований и информации Банка России
Статья отражает исключительно личное мнение автора.
Автор выражает благодарность В. В. Гущину за помощь в подготовке статьи.
Мировой финансово-экономический кризис 2008 г., последовавшее за ним нарастание долговых проблем в развитых экономиках, в первую очередь в зоне евро, падение доверия к ведущим мировым валютам и, как следствие, к проводимой в крупнейших западных экономиках монетарной и фискальной политике стали свидетельством серьезных проблем в системах государственного регулирования экономики развитых стран. Усилился интерес к практике макроэкономического регулирования и лежащей в ее основе теории.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 15 из 29 |
