Право собственности (комментарий к ст. 209 ГК РФ) - Рыбалов А.О.

Год выпуска: 2017

Автор: Рыбалов А.О.

Жанр: Право

Формат: PDF

Качество: OCR

Количество страниц: 96

Описание: Предлагаемая вашему вниманию работа, которая представляет собой по сути «расширенный» комментарий к определяющей право собственности ст. 209 ГК РФ, ставит своей целью не только описать существующие в современном российском праве представления о праве собственности, но и привлечь внимание читателя к изменчивости этой концепции.

Настоящее издание предназначено как для юристов, так и для всех интересующихся темой права собственности.Казалось бы, какое из юридических понятий может быть более очевидным даже на бытовом уровне, нежели «право собственности»? Трактовка иных правовых категорий (например, «обязательство», «юридическое лицо», «деликт» и даже «наследование») обычно отдается широкой публикой на откуп профессиональным юристам. Но «право собственности» всем представляется старым добрым знакомым — понятием, интуитивно ясным и универсальным, основанным на «естественном праве».
Однако юристы, как известно, могут запутать и самые простые вещи.
В 1868 г. К.П. Победоносцев в Курсе гражданского права действительно определял право собственности как «полнейшее и простейшее из всех прав гражданских». И вдруг в начале ХХ в. Г.Ф. Шершеневич в своем Учебнике того же самого русского гражданского права утверждает, что простота и ясность наших представлений о праве собственности — не более чем иллюзия: «Определение права собственности представляет значительные затруднения, несмотря на видимую его простоту и ясность. До сих пор в науке не установлено точное понятие о нем».
В чем же дело? Неужели за те 40 лет, что разделяют приведенные утверждения, учение о праве собственности столь деградировало? Напротив, эти годы отмечены бурным развитием науки гражданского права. По всей видимости, в этом развитии и заключается ответ: чем пристальнее мы вглядываемся в звездное небо, тем больше деталей начинает различать глаз. Неудивительно, что и теперь, через 100 лет после сказанного Г.Ф. Шершеневичем, нам остается только признать его правоту — вопреки оптимизму, излучаемому учебниками гражданского права.
Внимательное знакомство с предметом показывает, что понятие права собственности, традиционно относимого к «статике гражданского оборота», оказалось, как ни странно, более изменчивым, нежели понятие обязательства, «опосредующего динамику гражданско-правовых отношений». В частности, сегодня мы можем наблюдать, как под влиянием различных причин в правопорядках, которые мы привыкли считать модельными для нашей цивилистики, понятие права собственности меняется буквально на наших глазах. Например, современное континентальное право успешно осваивает институт траста, доселе упорно им отрицаемый, возрождает уже отмершую, казалось бы, фидуциарную собственность. Уместно вспомнить и о бурно развивающейся концепции «Интернета вещей».
Поскольку российская цивилистика традиционно идет в кильватере ведущих континентальных правопорядков, можно не сомневаться в том, что изменения в понимании права собственности рано или поздно коснутся и нашего права. Это влияние уже ощутимо. Российское гражданское право, например, уже обогатилось понятием бенефициарных владельцев (абзац тринадцатый ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (введен Федеральным законом от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ)); появилось временное право собственности (например, на наемные дома, возведенные на арендованной земле (гл. 6.3 ГрадК РФ)); Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Федеральный закон об электроэнергетике) (ст. 7 и 8) дает повод для интересных выводов о характере права собственности на объекты электросетевого хозяйства, входящие в единую национальную электрическую сеть. Отечественная судебная практика, доктрина, потребности оборота также постоянно бросают новые вызовы устоявшимся представлениям о праве собственности. В частности, судебная практика не признает товарищество собственников недвижимого имущества как собственника хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. До сих пор нет согласия по вопросу об объекте права собственности: в доктрине по-прежнему ведутся споры о том, может ли быть объектом права собственности электроэнергия, поскольку Федеральный закон об электроэнергетике называет ее «особым товаром», поставляемым по договору купли-продажи (ст. 3); ВС РФ (не говоря уж о судах нижестоящих) в своих решениях указывает на «переход права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью». Судебная практика свидетельствует о востребованности оборотом конструкции обеспечительной собственности вместо традиционного залога, а Устав РПЦ ничтоже сумняшеся говорит о возможности существования двух и более прав собственности на церковное имущество, что порой признается и судами.
В современном российском гражданском праве общее понятие права собственности дается в ст. 209 ГК РФ. Что же зашифровано в этой норме? Какие проблемы, противоречия и противостояния подходов скрываются за этим, казалось бы, каноническим и всем известным текстом? Своей главной задачей автор считает утверждение — в жанре «расширенного» комментария к ст. 209 ГК РФ — тезиса, что эта норма не может быть понята сама из себя, без догматического и исторического контекста, и господствующие сегодня подходы к ее пониманию неизбежно изменятся в будущем.

Содержание книги

«Право собственности»

1. Право собственности как абсолютное правоотношение
2. Объекты права собственности
3. Содержание права собственности
4. Ограничения права собственности
5. «Триада»
6. Установление прав, производных от права собственности
7. Доверительное управление и траст

Список рекомендуемой литературы

скачать книгу: Право собственности - Рыбалов А.О.