|
К. И. Сонин
Вторая русская революция не воспринимается как одна из великих революций в истории человечества ни в общественном сознании, ни в академическом дискурсе. Более того, часто она не воспринимается как революция вовсе. Между тем она, несомненно, таковой является. Трудно представить определение революции, под которое не подошли бы коллапс советского государства и плановой системы управления; выделение в качестве независимых стран частей, в которых проживала половина населения страны, 150 млн граждан; радикальная трансформация общественного уклада, структуры собственности и экономических отношений, произошедшие между 1989 и 1992 гг. Эти события удовлетворяют всем требованиям определений — и классических, и новых1.
|
|
|
А. Н. Олейник
В экономических науках, как и в других дисциплинах, для профессиональной коммуникации используется особый язык. Под дискурсом понимается рассматриваемая в контексте коммуникация или, выражая ту же мысль иначе, погруженная в жизнь письменная и устная речь (Meyer, 2001; Ачилова, 2009; Евтушина, Ковальская, 2014). Анализ дискурса предполагает рассмотрение мысли не только в непосредственном контексте предложения, статьи или книги, но и в более широком контексте событий и деятельности, которые обусловили ее формулирование. Экономический дискурс представляет собой систему правил, регулирующих производство и применение ключевых экономических категорий (Каз, 2003).
|
|
Д. П. Фролов
Институционалисты уже больше столетия находятся в рефлексивных поисках своей идентичности. Выросшая из идей Т. Веблена и жестко альтернативная неоклассическому мейнстриму оригинальная институциональная экономическая теория (далее — ОИЭТ) не смогла избавиться от ярлыка «институционализм без теории».
|
|
А. Е. Шаститко А. И. Мелешкина
Драматическое изменение условий хозяйственной деятельности в начале 2022 г. тесно связано с решением многих зарубежных компаний приостановить свою деятельность или совсем закрыть бизнес в России1. В рамках данного исследования не рассматриваются подробно условия, которые привели к таким решениям, а также их мотивы в каждом отдельном случае.
|
|
Ал. А. Мальцев Ан. А. Мальцев
(О книге В. Л. Иноземцева «Экономика без догм. Как США создают новый экономический порядок»)
|
|
С. Г. Синельников-Мурылев Н. С. Милоголов А. Б. Берберов
Цифровое развитие налогового администрирования позволит эффективно бороться с уклонением от налогов, повысит определенность налоговых правил, обеспечит большую устойчивость государственных финансов с минимальными издержками на администрирование. Со стороны бизнеса цифровизация процессов расчета и уплаты налогов повысит прозрачность управленческих процессов компаний, снизит издержки ведения бизнеса, связанные с соблюдением законодательства, и риски привлечения к налоговой ответственности.
|
|
Д. В. Трубицын
Название работы обусловлено сложной задачей — обнаружить точки согласия в дискуссии по поводу указанной концепции и если не примирить позиции буквально, то хотя бы наметить выход из тупика. Понятие «власти-собственности» полезно и в объяснении отдаленной исторической динамики доиндустриальных обществ, и для анализа проблемы перехода к современному экономическому росту. С другой стороны, не во всем неправы критики концепции.
|
|
И. А. Башмаков
Приведение к общему знаменателю
Результаты прогнозных расчетов на моделях играют важную роль в формировании политики, что порождает дискуссию об их адекватности и прозрачности. Из-за высокой сложности моделей пользователям часто трудно понять, что именно и как влияет на результаты расчетов. Для повышения уверенности в корректности выводов в последние годы лица, принимающие решения, все чаще опираются на анализ ансамблей моделей, а базы данных с их результатами становятся все более доступными (Krey et al., 2019). Но это не снимает вопроса о том, насколько можно доверять долгосрочным прогнозам.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 1 из 251 |