|
Р. Р. Гумеров
Введение (постановка проблемы). Продовольственная безопасность - сложный, многокомпонентный феномен, обладающий множественными характеристиками и потому достаточно сложно идентифицируемый. Родовыми признаками продовольственной безопасности являются состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества, государства от внутренних и внешних угроз и способность противостоять им без утраты собственных качественных характеристик. Что касается собственно продовольственной безопасности, то многочисленные отечественные источники содержат достаточно противоречивые трактовки этой категории, акцентирующие внимание на том или ином ее атрибутивном признаке, который в свою очередь выступает основным критерием продовольственной безопасности.
|
|
|
Т. Н. Белова
Вечная дилемма экономической политики — протекционизм или свободная торговля — в современном мире приобретает новое звучание. Непреложность законов «невидимой руки» рынка и сравнительных преимуществ, лежащих в основе свободной торговли, подвергается сомнению. В то же время протекционизм, который считается экономистами только набором догм и заблуждений, вдруг становится приоритетом экономической политики.
|
|
А. В. Золотов
Н. А. Припузова
В общественном и академическом дискурсах распространено мнение, что экономическое положение разных стран относительно друг друга не меняется значительно в силу стабильности институциональной среды (Acemoglu et al., 2001; Easterly, Levine, 2003; Rodrik et al., 2004). Предполагается, что для каждой страны существует определенная траектория развития — «колея», заданная устройством институтов (Аузан, Никишина, 2013). Этот тезис обосновывается высокой корреляцией показателей дохода на душу населения в Европе начала XX в. и аналогичных показателей конца XX в., что объясняется долгосрочными институциональными эффектами (Guiso et al., 2016; Acemoglu et al., 2001). Формирование и упрочение экстрактивных (направленных на получение ренты, а не создание благ) институтов, происходившее в начале XX в. и ранее, в ряде стран до сих пор сдерживает рост экономики.
|
|
Бахтигараева А.И.
Ставинская А.А.
Несмотря на подробную изученность проблемы экономического развития стран и факторов экономического роста (Acemoglu et al., 2002; Barro, 2003; Boldeanu, Constantinescu, 2015; Granato et al., 1996), в научной литературе продолжаются дискуссии относительно упущенных факторов роста, их роли и механизмов влияния на экономику. В последние десятилетия в качестве одного из таких факторов рассматривается социальный капитал, в частности доверие (Knack, Keefer, 1997; Whiteley, 2000; Woolcock, Narayan, 2000).
|
|
И. А. Авксентьев
В. С. Назаров
Н. И. Сисигина
Указом Президента РФ № 2041 определена траектория развития России до 2024 г. Для достижения поставленных целей и решения задач в 2018 г. были разработаны и утверждены национальные проекты, основные характеристики которых определены указом. Действие всех национальных проектов рассчитано на полных шесть лет: с 2019 по 2024 г. включительно.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 1 из 178 |
