Экономический анализ - Статьи - Публикации

Е. С. Вакуленко
Д. И. Горский
В. И. Кондратьева
И. А. Трофименко

Решение о рождении детей может приниматься как на основе социально-демографических факторов и личных представлений о желаемом размере семьи, так и под воздействием внешней среды (экономические кризисы, природные катаклизмы, эпидемии, войны и т. д.). Репродуктивные планы, которые обычно отслеживают с помощью опросных данных, не всегда реализуются в полной мере (Westoff, Ryder, 1977; Bongaarts, 1992; Kodzi et al., 2010; Макаренцева, Бирюкова, 2023). Однако они помогают фиксировать настроения в обществе и служат предикторами для будущей динамики рождаемости.

О. Е. Кузина
А. Я. Абдураманов
Д. В. Моисеева

О низком уровне знаний и навыков населения в области личных финансов экономисты заговорили в 1990-е годы, причем понимание важности финансовой грамотности потребителей стало побочным результатом исследований о пенсионных стратегиях работающего населения.

В. Л. Тамбовцев

Содержание высшего экономического образования сложилось в нашей стране в основном к концу 2000-х годов. За прошедшее время произошли серьезные перемены в экономике — как российской, так и мировой, а также некоторые сдвиги в экономической науке. В этой связи обсуждение широкого круга вопросов реформирования экономического образования на страницах журнала «Вопросы экономики» нужно признать весьма актуальным.

В. И. Маевский
С. Ю. Малков
А. А. Рубинштейн

Прогресс в науке, по Лакатошу, предстает как «размножение соперничающих исследовательских программ».

Ананьин. 2005. С. 27

Настоящая статья носит дискуссионный характер. Это ответ авторов теории переключающегося режима воспроизводства (ПРВ) на критические замечания, высказанные в статье: Горюнов, 2023. Автор ставит под сомнение рекомендацию «создателей оригинальной теории ПРВ использовать монетарное стимулирование для ускорения экономического роста» (Горюнов, 2023. С. 121). Основанием для подобного рода сомнений является широко распространенная в мейнстриме гипотеза о нейтральности денег в долгосрочном периоде: считается, что приращение денег со временем может вызывать рост инфляции, но не рост занятости и ВВП. Отсюда делается вывод, что политика монетарного стимулирования экономического роста не может быть эффективной в долгосрочном периоде, а ее применение может привести к стагфляции. Данный вывод интересен тем, что соответствует взглядам сторонников неокейнсианской школы, а в практическом аспекте его разделяет руководство Банка России.