Год выпуска: 2008
Автор: О.И. Ананьин
Жанр: Экономика
Издательство: Наука
Формат: DjVu
Качество: Отсканированные страницы
Количество страниц: 255
Описание: Монография посвящена часто обсуждаемой проблеме отрыва экономической теории от практики. Прослеживаются истоки этой проблемы, связанные со спецификой социального познания и особенностями истории развития экономической науки. Основное место в книге занимает анализ взаимодействия различных типов знания при переходе от стадии фундаментальных исследований к прикладным разработкам, роли экономической теории в таких методологически малоисследованных областях, как экономическая политика и долгосрочное прогнозирование, экономическая диагностика и экспертиза. Для специалистов, связанных с экономическими и социально-экономическими исследованиями фундаментального и прикладного характера: руководителей научно-исследовательских коллективов обществоведческого профиля, преподавателей экономических дисциплин вузов, аспирантов и студентов экономических специальностей, а также интересующихся историей экономической мысли и других общественных наук.
Под методологией экономической науки, как правило, подразумевается методология экономико-теоретического познания. В то же время значительную, возможно, преобладающую, часть своих усилий экономисты направляют на исследования и разработки, которые едва ли можно отнести к разряду теоретических. До недавнего прошлого этот обширный корпус знания крайне редко попадал в поле зрения методологов. В последние годы ситуация стала меняться. Стык экономической теории и практики все больше осознается как проблемное звено в системе экономического знания. Соответственно экономисты-методологи начинают более пристально всматриваться в формы знания, заполняющие «эпистемологическое пространство» между «чистой» теорией и собственно практикой экономических решений и действий, логику которых эта теория призвана выявлять, а в какой-то мере, вероятно, и направлять. Это, казалось бы, простое расширение объекта изучения на самом деле радикально меняет всю его картину. Прежде всего отпадает ставшее привычным отождествление науки с теорией. Отношение науки к объекту познания дополняется ее отношением к области применения. Соответственно под вопрос ставится «натуралистическое», по выражению Г.П. Щедровицкого, отношение к объекту исследования - вера в его данность исследователю, независимо от целей и ценностных установок последнего. Позиция экономиста-исследователя, участвующего в разработке экономической политики или хозяйственно-правовых актов, кардинально отличается от позиции экономиста-теоретика. Установка на постижение истины в прикладных исследованиях уступает место ориентации на решение задачи. Научные знания становятся уже не самоцелью, а средством; их носитель - не ученым, а социальным инженером и конструктором, не наблюдателем за окружающей действительностью, но субъектом ее формирования. Это не зависит от жанра прикладных исследований. Не только подготовка собственно политических стратегий и проектов, но и, на первый взгляд, нейтральные разработки, связанные с экономической диагностикой или прогнозированием, невозможны без принятия - явного или молчаливого - соответствующих целевых установок, принципов отбора параметров и критериев оценки результатов. Различие задач и критериев оценки существенно затрудняет координацию теоретических и прикладных исследований, периодически дает поводы для обвинений экономической политики в необоснованности, а экономической теории - в абстрактности и отрыве от запросов практики. Эта книга - попытка методологического анализа взаимосвязи экономической теории и практики. В ней прослеживается эволюция их взаимоотношений на различных стадиях истории экономической науки, анализируются характер и структура знания, функционирующего в сфере прикладной науки, опыт современной организации этой сферы (глава 1), противоречивая эволюция фигуры эксперта в условиях углубляющегося разделения научного труда (глава 5). Центральное место в книге занимают главы, в которых ключевые аспекты влияния теории на практику рассмотрены на основе опыта прикладных исследований и разработок разного типа: экономико-правовых, прогностических и диагностических. Так, вторая глава монографии представляет собой детальное исследование влияния теоретических идей на эволюцию антимонопольного регулирования в США. Этот опыт показывает, что формирование таких научных дисциплин, как теория отраслевых рынков и особенно экономика права («law and economics»), а также освоение ими нового - теоретико-игрового - аналитического инструментария оказались реальными факторами воздействия теории на практику государственного регулирования. Этот же пример показывает, как политики могут использовать в своих интересах сосуществование конкурирующих научных школ. В третьей главе раскрывается такое направление прикладных исследований, как социально-экономическое прогнозирование. Автор исследует уроки прогнозного бума в странах Запада в 60-70 годах прошлого века и, в частности, его связь с тогдашней научной модой на теории экономического роста. Один из характерных уроков - переход от экстраполяционного к сценарному (т.е., по существу, целевому) подходу в прогнозных исследованиях, ориентированных на практику. Другой урок, связанный с первоначальной переоценкой роли экономического прогнозирования, - зависимость этого вида прикладных исследований от его теоретической базы. Растущее понимание роли институциональной среды как фактора экономического поведения находится в явном противоречии с готовностью экономистов эффективно включить этот фактор в свои прогнозные модели. В четвертой главе монографии предпринята попытка обобщения уникального опыта одной из французских научных школ («теории регуляции») по переосмыслению взаимоотношений теории и практики. «Теория регуляции» возникла как реакция на кризисные явления 60-70-х годов прошлого века, когда прежде эффективные кейнсианские рецепты вдруг перестали работать. Французские регуляционисты рано осознали, что причину такого явления следует искать не в изъянах теории, а в изменчивости самого объекта познания. Следовательно, задача заключается не в том, чтобы выстраивать жесткие теоретические схемы, которые неизбежно будут отставать от изменений в объекте, а в том, чтобы выработать гибкую типологию институциональных форм как средство оперативной диагностики таких изменений. Когда же логика системы понята, для ее анализа может привлекаться любой подходящий аналитический инструментарий, независимо от его происхождения. В главе рассматриваются как методологические установки регуляционизма, так и опыт осмысления на их основе тенденций развития современных рыночных экономик.
Содержание книги
«Экономика как искусство»
Искусство экономики и/или прикладная экономика: методологический анализ
- Прикладная экономика: к истории вопроса
- О понятии «прикладная экономика»
- Виды прикладного знания и их методологические особенности
- Опыт взаимодействия теории и практики: прикладные экономические модели
- Прикладная экономика как искусство. Некоторые выводы
Теория как фактор политики: эволюция антимонопольного регулирования в США
- Гарвардский подход
- Концепция чикагской школы
- Вклад теории трансакционных издержек
- Влияние пост-чикагской школы: теоретические споры в зале суда
Прогнозирование долгосрочных экономических процессов: дисбаланс между предложением и спросом на теорию
- Экономическая наука и прогнозы
- Кейнс и неокейнсианство: неустойчивость и неопределенность - прогнозировать или программировать?
- Прогнозы на базе производственных функций и «неоклассический синтез» в трактовке Р. Солоу
- К. Кларк: макроструктурный подход к эволюции экономических институтов
- Теория рациональных ожиданий, прогнозное моделирование и институционализация экономической политики
- Возможен ли долгосрочный прогноз эволюции экономических институтов?
Социально-экономическая диагностика: методологический подход французского регуляционизма
- Исторический контекст формирования теории регуляции
- Фордизм - теоретическая основа формирования регуляционизма
- Методологические принципы регуляционизма
- Классификация институциональных форм
- Эволюционная составляющая регуляционизма
- Применение принципов регуляционизма в диагностике тенденций социально-экономического развития
Эксперт и воспроизводство научного знания
- Научное знание и его взаимодействие со структурами власти
- Профилизация и обособление функций принятия и подготовки решений: технократы и независимые эксперты
- Легитимация принятия решений и конкурирующих позиций: эксперты-идеологи и экспертный авторитет
- Научное знание и экспертное знание
скачать книгу: Экономика как искусство - Ананьин О.И.
|