Мировой продовольственный кризис: серьезный вызов начала XXI в.

В начале 2008 г. разразился мировой продовольственный кризис. Обеспокоенные руководители восьми развитых стран мира собрались в Японии на специальном саммите, чтобы обсудить меры по предотвращению непредсказуемых последствий этого явления для всего человечества. Руководители стран - участниц саммита пришли к единому мнению о том, что продовольственный кризис необходимо решать во взаимодействии с другими мероприятиями международного масштаба, направленными на решение энергетических и экологических проблем с целью создания прочной экологической и экономической безопасности планеты. Поэтому на саммите был подписан протокол о снижении выбросов углерода и других газовых образований антропогенного характера в атмосферу на 50% к 2050 г. и было принято решение о выработке конкретных мер по борьбе с загрязнением земли (почвы) и воды (рек, озер и Мирового океана) твердыми и жидкими отходами во имя защиты биосферы от таких отрицательных явлений, как гибель лесов, исчезновение редких видов флоры и фауны, а также приостановление феномена опустынивания с целью защиты сельского хозяйства.

В Риме прошла международная конференция, направленная на устойчивое развитие сельского хозяйства, где было отмечено, что сельское хозяйство является фундаментальной отраслью хозяйственной деятельности, от которой зависит стабильный рост мировой экономики, и на этой основе выступает гарантом борьбы с голодом и бедностью. Этот тезис говорит о серьезной значимости наращивания производства продовольствия в мире и о масштабах современного продовольственного кризиса.

На конференции была представлена конструктивная позиция России, направленная на решение продовольственного вопроса относительно недопущения неконтролируемых последствий глобального продовольственного кризиса. В частности, был высказан ряд ценных предложений: осознание новой роли сельского хозяйства в решении мировых проблем человечества - не только продовольственных, но также энергетических, экономических и социальных; существенное повышение эффективности использования сельскохозяйственного потенциала за счет новых технологий; вовлечение в хозяйственный оборот новых земель и других природных ресурсов без ущерба для окружающей среды; запрет на использование продовольствия для производства биотоплива.

Резкий скачок мировых цен на продовольствие. ООН, Всемирный банк (ВБ), Международный валютный фонд (МВФ), Всемирная продовольственная программа (ВПП) и Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО) в марте 2008 г. объявили об угрозе мировому сообществу продовольственного кризиса. К 1 апреля 2008 г. кризис уже охватил 39 стран мира, угрожая распространиться на другие страны. Начиная с 2007 г. в мире произошел резкий скачок цен на продовольствие (почти на 40%), что больно ударило по бедным слоям населения планеты.

За последние 36 месяцев мировые цены на пшеницу возросли на 181% (к февралю 2008 г.), на продовольственные продукты - в целом на 83%. В течение 2008 и 2009 гг. цены на продовольственные сельскохозяйственные культуры останутся на высоком уровне. По данным ЮНЕСКО, на сою они возросли на 87%, на пшеницу - на 130%, на рис. только с января по март 2008 г. - на 20%. Данное явление связано не только с опережением темпов роста потребления над темпами роста производства риса, но и с мерами 40 стран - экспортеров риса, ограничивших его экспорт, особенно такими крупными производителями, как Китай, Индия, Вьетнам, Индонезия и Египет, из-за роста внутреннего потребления. В течение января-марта 2008 г. рост цен на продовольствие привел к увеличению числа голодающих на планете на 75-100 млн. человек. Наиболее тяжелая ситуация сложилась в Северной Корее в 2007 г., где в международной продовольственной помощи нуждались 6, 5 млн. человек.

Серьезные затруднения с обеспечением населения рисом сложились также на Филиппинах, где его дефицит составляет около 1 млн. т. Ситуация осложнилась тем, что Индонезия приостановила экспорт риса на Филиппины из-за роста собственных внутренних потребностей тоже на 1 млн. т в летние месяцы 2008 г. Проблема затронула не только развивающиеся страны Южной Азии и Африки, но и ряд высокоразвитых стран. Так, в США цена риса удвоилась и достигла 1 тыс. долл. за тонну. Это обстоятельство вынудило администрацию США нормировать продажу риса до 2 кг на одного покупателя. Такие же меры были предприняты в Англии, Израиле, Никарагуа. Серьезное положение отмечается во Вьетнаме, где урожай риса в 2007 г. пострадал от неблагоприятных погодных условий.

В мире сложился большой разрыв между объемами производства риса, внутреннего потребления (в основных странах-производителях) и поставок на экспорт. Так, из 650 млн. т риса, произведенного в 2007 г., только 31 млн. т был направлен на экспорт, основная же часть (629 млн. т) потреблялась на внутренних рынках стран-производителей. И хотя производство риса в 2008 г. может увеличиться на 12 млн. т (1, 8%) по сравнению с 2007 г. и составит 662 млн. т, поставка же его на мировом рынке, согласно прогнозам, сократится на 1, 1 млн. т из-за роста внутреннего потребления и запретительных мер по экспорту.

Прогнозы о дальнейшей динамике цен на рис, пшеницу и кукурузу, по экспертным оценкам ООН, неутешительны. Цены будут расти, ибо спрос на эти продукты опережает их производство. ООН отмечает, что в начале 2008 г. мировые запасы зерна, особенно пшеницы и риса, являются наиболее низкими за последние 30 лет.

По данным Всемирной продовольственной программы (ВПП), в начале 2008 г. в 80 странах мира 73 млн. человек нуждались в чрезвычайной продовольственной помощи, для приобретения которой необходимо от 500 до 800 млн. долл., тогда как ВПП располагает лишь 14 млн. долл. Из-за роста цен на продовольствие семьи бедняков во всем мире тратят на продукты питания почти 75% своего дохода.

Ведущие экономисты России и мира пришли к выводу, что у истоков разразившегося мирового продовольственного кризиса стоят четыре группы причин: системно-экономические; эгоцентризм узких технократов-прагматиков: абсолютизация всемогущества техники и технологии; конкретно-экономические; эколого-климатические.

Системно-экономические причины. Эксперты ООН и ведущие экономисты мира едины во мнении, что неконтролируемый рост цен на пшеницу, рис и вызванный им продовольственный кризис произошли по одной-единственной причине - стоимостной (денежной) неоклассической парадигме рыночной экономики, т. е. мировая рыночная экономика ориентирована на стоимостные (денежные) показатели без учета материально-вещественной номенклатуры производимых материальных благ. В основе этой парадигмы лежат четыре обветшалых постулата: деньги решают все; мотивацией реальной экономики является прибыль, т. е. опять деньги; получение прибыли (денег) без производства за счет искусственного стоимостного накачивания сферы услуг; при наличии денег можно купить необходимые потребительские товары.

Экономисты Запада прочно встали на стоимостную (монетаристскую) позицию, отошли от экономических категорий, связанных с производством продовольствия, от агроэкологии сельского хозяйства и АПК в целом и остановились на таких искусственных экономических категориях, как деньги, прибыль, процент, дивиденд, акции. Все это создает у многих предпринимателей, различных слоев населения, особенно у молодежи, искаженное восприятие современной модели рыночной экономики. Для них главным фактором экономики видятся деньги, за которые можно купить все. А кто и как все это будет производить? Над этой определяющей сутью экономики не задумываются.

Эгоцентризм узких технократов-прагматиков: абсолютизация всемогущества техники и технологии. Эта группа технократов в период развертывания научно-технической революции последней четверти XX в. определяла правила "поведения" технологического способа производства не только крупнейших корпораций мира, но и всех стран и народов. Все их идеи и разработки восхвалялись ЮНЕСКО и всеми остальными организациями ООН и поддерживались мировыми финансовыми структурами - МВФ и ВБ. Несомненные технические успехи в индустриально-машинном производстве, бурное развитие авиакосмической и глубоководной техники "убедили" технократов, что техника всемогуща и может покорить природу вопреки ее законам, что означало маргинализацию биологических наук и агроэкологически-хозяйственной практики, приведшей к деградации окружающей среды.

Технический человек возомнил себя успешным покорителем природы вопреки ее законам. Вооруженный мощной техникой, он наносит такой вред природе, как "мощная геологическая сила" (слова В.И. Вернадского), как разрушительное землетрясение, цунами, засуха и другие стихийные бедствия.

Конкретно-экономические причины роста цен на продовольствие. Они нашли свое отражение в выступлении Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна на сессии Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), состоявшейся 20-25 апреля 2008 г. в столице Ганы Аккре. Вот эти причины: резкое увеличение спроса на продовольствие в Китае, Индии и других странах мира; уменьшение мировых запасов зерна до предельно-критического уровня за последние 30 лет; отвлечение части доходов государств на приобретение энергоресурсов из-за роста цен на нефть на мировом рынке; возрастание стоимости транспортных услуг; продовольственные войны стран "рисового пояса" по старому принципу "разорения соседа" на основе политики протекционизма; использование некоторыми странами мира пшеницы, риса, кукурузы, картофеля, сои, сахарного тростника и пальмового масла для производства биотоплива, что является грубой социально-экономической ошибкой (биотопливо следует производить из растительных отходов, но не из зерна, картофеля и масла).

Эколого-климатические причины. Речь идет о нарушенном экологическом равновесии планеты в результате антропогенно-техногенной деятельности человечества за последние 50 лет. Именно из-за этого в последнее время на планете наблюдаются нежелательные климатические изменения (потепление), что обусловливает повторение частых засух, ураганов, проливных дождей, сопровождаемых уничтожающими наводнениями. По этой причине в 2007 г., произошла частичная гибель урожая риса и других культур в странах Юго-Восточной Азии: Китае, Вьетнаме, Бангладеш, Индонезии, Филиппинах и др.

За период с 1990 г. человечество добилось весьма высоких экономических результатов. Так, в 2007 г. мировая экономика по стоимости достигла уровня в 53 трлн. долл., что на 30 трлн. долл. больше, чем в 1990 г. (рост около 2 трлн. долл. в год).

За последние 50 лет объемы сельскохозяйственного производства значительно возросли, однако методы агробизнеса ударили по мелким производителям и нанесли непоправимый ущерб окружающей среде и экологическому равновесию в целом. Удалось решить проблему производительности в сельском хозяйстве, но было упущено нарастание связанных с этим экономических и социальных проблем и последствий окружающей среды. Дальнейшие успехи в сельском хозяйстве зависят от сочетания трех проблем: экономических, социальных и экологических.

Антропогенные технологии, применяемые в сельскохозяйственном производстве, за последние 40 лет безвозвратно вывели из сельскохозяйственного оборота почти 35% пахотных земель планеты, тогда как за это же время численность населения возросла почти на 2 млрд. человек. Из 6 млрд. человек 1 млрд. живет в развитых странах с высоким уровнем дохода на душу населения, 3 млрд. - со средним и 2 млрд. - с низким уровнем дохода, из которых 800 млн. человек на протяжение последнего десятилетия недоедают. В основном это дети до 14 лет, женщины и пожилые люди.

Одной из серьезных причин резкого скачка цен является переработка зерна на биотопливо для автомобилей. В 2007 г. в мире на эти цели было использовано 100 млн. т зерна. Только в США в 2007 г. переработано 70 млн. т зерна кукурузы, а в 2008 г. там намереваются нарастить указанное использование зерна, сдав в эксплуатацию еще 50 предприятий по переработке зерна на биотопливо. Пример США переняли Канада, Англия, Германия, Бразилия, Австралия и др. Правда, Англия и Германия объявили недавно о своем намерении отказаться от такой переработки зерна.

Нынешний глубокий продовольственный кризис уже нанес миру ущерб, оцениваемый в 300 млрд. долл. Саммит же восьми развитых стран в Японии решил выделить на борьбу с голодом и недоеданием населения 10 млрд. долл., а частные финансовые фонды мира - 4, 5 млрд. долл. Но этого недостаточно, ибо только африканские страны южнее Сахары, по оценкам Всемирного банка, нуждаются в неотложной помощи в сумме 30 млрд. долл. Из-за отсутствия надлежащей помощи в 37 странах мира, наиболее пострадавших от кризиса, могут возрасти потери выращенного урожая 2008 г. от 30 до 40%. Это усилит и без того тяжесть голода и недоедания бедных слоев населения.

Испытание на человечность. После окончания Второй мировой войны произошел демографический взрыв почти во всех странах мира. Если в 1945 г. население планеты насчитывало 2, 5 млрд. человек, то в 2007 г. - 6, 4 млрд. человек.

Численность населения планеты за период с 1950 по 2000 г. возросла на 3 млрд. 552 млн. человек (почти в 2, 5 раза), в том числе в развивающихся странах на 3 млрд. 88 млн. человек (в 2, 8 раза), а в высокоразвитых - на 464 млн. человек (в 1, 5 раза).

Прогноз роста населения в последующие 50 лет (2000-2050 гг.) подчиняется той же тенденции роста с более умеренными темпами - в 1, 4 раза, или на 2 млрд. 848 млн. человек, в основном за счет прироста населения в развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки, на долю которых прогнозируется рост в 2 млрд. 802 млн. человек, тогда как в высокоразвитых странах возрастет только на 46 млн. человек.

Для более глубокого восприятия проблемы приведем систематизированные прогнозные данные возрастания численности населения планеты к 2050 г..

Если верить расчетным данным демографического прогноза, то в 2050 г. 5 млрд. 222 млн. человек (58, 5%) будут проживать в Азии, 1 млрд. 803 млн. (20, 7%) - в Африке, в Европе, Северной и Южной Америке и Австралии - 2 млрд. 286 млн. человек (20, 8% общей численности населения планеты). В этой связи в большинстве стран мира усиливается поиск оптимальных решений продовольственной проблемы.

Рост населения сопровождался увеличением производства продуктов питания на основе мощного скачка 1960-х гг., сопровождавшегося осуществлением так называемой "зеленой революции".

Увеличение производства объемов сельскохозяйственной продукции происходило за счет внедрения в сельском хозяйстве научно обоснованных индустриальных технологий, сопровождаемых резким сокращением количества занятых крестьян и фермеров. Если, например, в 1945 г. для обеспечения населения Франции (40 млн. человек) продуктами питания требовался труд 8 млн. крестьян, то в 2000 г. (более 55 млн. человек) - 0, 8 млн. крестьян. И предполагается, что для обеспечения 60-65 млн. французов в 2020 г. достаточно будет труда всего 0, 4 млн. крестьян. Но за спиной каждого крестьянина действуют 20-25 человек, занятых в науке, промышленности, производящей средства производства для сельского хозяйства, совокупности отраслей пищевой и других отраслей, перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию и сырье, а также услуг так называемого "производственного сервиса" - транспорта, хранения, торговли и т. д.

В последние годы в АПК Франции занято 16-20 млн. человек. Это обстоятельство позволяет ей иметь самое развитое сельское хозяйство в рамках Европейского союза и экспортировать в год до 20% продуктов пищевой промышленности. Сопряженный труд 20-25 человек, занятых за пределами сельского хозяйства, позволяет одному французскому крестьянину обрабатывать в среднем 70 га пахотной земли, тогда как один английский фермер обрабатывает 60 га земли, португальский крестьянин - 1 га, венгерский - 10 га, польский - 8 га, румынский - 4 га, албанский - только 3 га пашни. Эти данные указывают на слаборазвитость производительных сил в агросфере этих стран, что предопределяет более низкую производительность сельскохозяйственного труда как первопричину дефицита и дороговизны продуктов питания в этих странах.

"Научно-индустриальный" французский фермер ежегодно получает около 8 т зерновых культур с 1 га, или около 600 т в год, тогда как один крестьянин в странах Азии и Африки обрабатывает вручную 0, 8 га и получает с 1 га едва 2 т зерновых культур. Годовая производительность одного французского крестьянина в 300 раз (300: 1) превышает производительность одного афро-азиатского крестьянина, а в 1900 г. этот показатель составлял 10: 1.

Эксперты МВФ, Всемирного Банка и ФАО пришли к выводу, что главной причиной нехватки продовольствия в развивающихся странах Азии и Африки является низкая производительность сельского хозяйства. В то же время они воздерживаются от изучения исторических причин и обстоятельств, приведших к застою в сельском хозяйстве указанных стран.

Продовольственная проблема приковала к себе внимание государственных руководителей, экономистов, экологов и предпринимателей всего мира. С огромной озабоченностью обсуждается вопрос обеспечения населения мира продовольствием. Руководители международных организаций - ООН, ФАО, МВФ, ВБ и др. предложили реальные меры, направленные на спасение от голода огромного количества голодающих. Ныне в мире насчитывается от 860 млн. до 1 млрд. 100 млн. человек, страдающих от голода и недоедания, из которых 9% проживают в странах Азии, Африки и Латинской Америки.

Если при численности народонаселения планеты более 6 млрд. человек 1 млрд. постоянно голодает, то в 2050 г. при численности населения уж в 9 млрд. человек цифра голодающих не только не уменьшится, но увеличится и будет выше 1 млрд. человек. Статистики показывают, что рост производства продовольствия не успевает следовать за ростом населения. Так, за период с 1969-1971 гг. по 2001-2003 гг. численность голодающих в мире сократилась лишь на 141 млн. человек (с 961 млн. человек в 1969-1971 гг. до 820 млн. человек в 2001-2003 гг.). Этот хрупкий показатель исчез в одночасье в начале 2008 г., когда в результате взрывного роста цен на продовольствие количество голодающих увеличилось, по разным источникам, от 75 млн. до 100 млн. человек. Ситуация продолжает ухудшаться.

Данные таблицы свидетельствуют, что в мире голодает 17% населения. В основном это страны Африки (29%), Демократическая республика Конго (72%), Эфиопия (46%), Мозамбике (45%), Танзания (44%), Мадагаскар (38%), Кения (31%). В Азии наиболее сложная ситуация в Бангладеш (30%), а в Латинской Америке - на о. Гаити (47%). Почти все количество голодающих в указанных странах питается за счет благотворительной помощи правительств собственных стран и международных организаций, что хватает им на одноразовое питание в день стоимостью продуктов около 1 долл. Больше всего страдают от голода и недоедания страны, импортирующие зерно пшеницы, кукурузы и других злаков.

Особую остроту приобрел мировой продовольственный кризис в 20 африканских странах, расположенных южнее Сахары. В 15 странах доля импорта продовольствия от его общего объема потребления колеблется от 15 до 88%, а доля населения, страдающего от голода и недоедания, - от 31 до 75% общей численности населения. Это очень тяжелое испытание для всего человечества.

Бурный рост населения планеты после 1950 г. объясняется следующими факторами: отсутствием мировых войн; повышением уровня жизни всей антропологической системы планеты на основе резкого повышения производства продовольствия благодаря эффективной "зеленой революции"; улучшением системы здравоохранения, способствующей снижению детской смертности и увеличением более чем в 2 раза продолжительности жизни населения.

Благодаря повышению уровня жизни и улучшению медицинского обслуживания продолжительность жизни населения стран Европы, России, Японии, Северной Америки, Китая достигла 70-75 и даже 80 лет в среднем по отдельным странам (Япония). Серьезность возможных последствий мирового продовольственного кризиса подтверждается расчетами эксперта ООН Ф. Коломбо о наращивании объемов производства продовольствия не только для сиюминутного спасения нынешнего голодающего населения слаборазвитых стран, но и для создания резервов продовольствия, необходимого для обеспечения населения всего земного шара в обозримом будущем, численность которого в 2050 г. составит более 9 млрд. человек.

Согласно приведенным данным темпы роста населения в 1, 76 раза (2005-2050 гг.) будут соответствовать объемам роста и кумулятивному характеру темпов роста потребления продовольствия в 2, 25 раза. Наивысшие темпы роста населения будут в Африке (3, 14 раза) с соответственным кумулятивным возрастанием темпов роста потребления продовольствия (5, 14); в Азии (1, 69) и (2, 34), Латинской Америке (1, 8) и (1, 92), Северной Америке (1, 31) и (1, 31), Океании (1, 61) и (1, 61), Европе (0, 91) и (0, 91) соответственно.

Совпадение темпов роста населения с кумулятивным характером темпов роста потребления имеет место только по трем планетарным регионам: Северной Америке, Океании и Европе. Это явление говорит только об одном: производство продуктов питания должно осуществляться более высокими опережающими темпами по сравнению с темпами роста населения не только в названных географических районах, но и в Африке, Азии и Латинской Америке. Очевидно, что для своего выживания человечество должно научиться налаживать и регулировать демографический рост так же научно, как и производство материальных благ.

Актуальность этой задачи человечества подчеркивают данные статистики. В 2003 г. численность населения планеты составляла более 6, 3 млрд. человек, площадь же пашни, пригодной для производства продуктов питания, - чуть больше 1, 5 млрд. га, или по 24, 4 м2 на каждого жителя планеты, в том числе орошаемых земель - 277, 1 млн. га, или по 4, 4 м2 на каждого жителя планеты. Этого явно недостаточно. Классическая схема продовольственного благополучия - примерно 1 га посевов сельскохозяйственных культур на одну семью.

Об уровне обеспеченности человечества пашней. В мире наблюдается диспропорция между ростом населения и ростом площадей пахотных земель. Если население возросло на 50%, то площадь пахотных земель возросла лишь на 9%. С каждым годом резко сокращаются площади пахотных земель в расчете на одного жителя. Так, если в 1960 г. на одного жителя планеты приходилось по 0, 43 га пашни, то в 2000 г. - лишь 0, 25 га. Одновременно с ростом численности населения неуклонно возрастает и количество людей, которых необходимо обеспечить продовольствием, произведенным на 1 га пашни. Если в 1960 г. 1 га пашни обеспечивал продовольствием двух человек, в 1980 г. - трех, в 2002 г. - четырех, то в 2050 г. 1 га пашни должен прокормить уже шесть человек.

В ряде стран этот показатель еще меньше: если в Германии на одного жителя приходится 0, 14 га, в Китае - 0, 12 га, то в Бангладеш, Голландии и Швейцарии и того меньше - по 0, 06 га на одного человека. По мнению Б. Пармантье, мы приближаемся к физическому истощению планеты; большие потребности в продовольствии в странах экваториальной Африки сопровождаются нещадной эксплуатацией культивируемой пашни без внесения органических удобрений и без соблюдения ротации культур на основе агрономических севооборотов, что приводит к ее истощению и опустыниванию. В этих странах большая часть пашни токсична от удобрений, пестицидов и гербицидов, и потому с каждым годом ее плодородие падает безвозвратно.

Сдерживающие факторы роста производства продовольствия: нарушенное экологическое равновесие планеты. Экологическое равновесие планеты нарушено интенсивной антропогенной (хозяйственной) деятельностью человечества, вооруженной мощной техникой, которая проявляет себя как геологическая сила, резко меняющая окружающую нас природу.

Если в аграрную эпоху, когда человек использовал энергию своих мускул, рабочих домашних животных, энергию ветра (парусные корабли и ветряные мельницы) и энергию воды (водяные мельницы), обмен веществ между природой и обществом не наносил вреда окружающей среде, то с появлением эры угля и нефти в индустриальную эпоху этот обмен разбалансировался и природа оказалась не в состоянии перерабатывать огромные массы твердых, жидких и газообразных отходов хозяйственной деятельности человечества. Это вызвало загрязнение земли (почва), воды (Мирового океана) и воздуха (глобальной атмосферы).

Ученые России и эксперты ООН подсчитали, что на каждого жителя планеты добывается в год от 20 до 25 т всевозможного минерального сырья.

После переработки только металлических руд и сжигания угля на электростанциях и металлургических заводах мира ежегодно накапливается более 30 млрд. т шлаков и золы. О масштабах загрязнения природы твердыми отходами можно судить и по такой цифре горной промышленности планеты, которая с 1850 г. накопила в своих подвалах от 100 до 120 млрд. т пустой породы, оставив после себя "незаживающие раны" природного ландшафта общим объемом более 50 млрд. т.

Из 20 млрд. т сельскохозяйственной продукции и сырья, производимых ежегодно, в конечный продукт попадает чуть более 2 млрд. т, остальные загрязняют окружающую среду. За время существования человеческой цивилизации было использовано около 80-85 млрд. т различных видов топлива, из которых 50% израсходовано за последние 25-35 лет. А потребление топливных ресурсов в мире все растет.

Большое загрязнение планеты происходит в США. При почти 3%-ной доле общей численности населения мира, там потребляется более 30% всех ресурсов планеты, в 3 раза больше кислорода, чем способна производить зеленая масса всей территории США, при объеме ежегодных загрязнителей земли, воды и атмосферы до 40% общего объема загрязняющих веществ мира. По данным ООН, за 10 лет (1990-1999 гг.) на территорию Западной Европы и стран бывшего СССР с территории Северной Америки проникали 256 млн. т газообразных загрязнителей атмосферы, которые обогащались еще 300 млн. т подобных загрязнителей атмосферы самой Европы и порождали ряд кислотных дождей, наносивших большой вред сельскому хозяйству странам Восточной Европы и бывшего СССР.

Твердые и жидкие отходы загрязняют воды рек, озер, водохранилищ, гидроэлектростанций, морей и океанов. Ежегодно, согласно данным ООН, в Мировой океан попадает 10 млн. т нефти и нефтепродуктов, 5 тыс. т ртути, 5-10 тыс. т хлорсодержащих веществ, а также более 50 тыс. т пестицидов, вымытых с поверхности сельскохозяйственных полей всех континентов. Кроме того, вместе со сточными водами в окружающую среду попадают ионы тяжелых металлов, оказывающие губительное воздействие на жизнь человека, животных и растений, нанося огромный вред производству продуктов питания и пресной воде как источника жизни.

Из-за загрязнения Мирового океана его биологическая продуктивность снизилась на 20%, что эквивалентно вылову 15-20 млн. т рыбы в год. Несмотря на международные конвенции о запрете охоты на акул, китов и дельфинов, рыболовецкие компании браконьеров хищнически уничтожают 5 млн. особей акул в год, десятки тысяч китов и дельфинов, нанося огромный ущерб очистке океана и репродуктивному потенциалу планеты в целом.

Опустынивание. Согласно докладу независимой Комиссии ООН по международным гуманитарным вопросам от 1990 г. человечество ежегодно теряет 6-7 млн. га плодородных земель, а деградации, ведущей к экономической непригодности, подвержены 20-21 млн. га. Только за 10 лет (1977-1987 гг.) от последствий опустынивания пострадали от 80 до 230 млн. человек (это число возросло до 450-500 млн. человек). На земном шаре процессам опустынивания постоянно подвергаются 3, 5 млрд. га земель, в числе которых и 1, 1 млрд. га пашни.

Авторы упомянутого доклада пришли к беспощадному выводу: "Опустынивание является социально-экономическим и природным процессом, снижающим плодородие и биологическую продуктивность почвы до уровня, который характерен для пустынь. За последние десятилетия возросла обеспокоенность, поскольку заметно ускорились темпы опустынивания с его трагическими последствиями для человечества". Этот феномен связан с нехваткой всех видов ресурсов, и особенно водных и продовольственных, несправедливым распределением доходов, усилением нищеты, голода и недоедания, ухудшением здравоохранения.

По своей сути опустынивание не что иное, как месть природы людям за их просчеты, ошибки и пренебрежительное отношение к ее законам и ресурсам. Следовательно, опустынивание привело к дисбалансу между потребностями людей стран, подверженных этому процессу, и экологически-экономическими системами, неспособными обеспечить население продовольствием, водой и топливом. Поэтому необходимы решительные меры по восстановлению плодородия земель и принятия таких программ ведения сельского хозяйства, которые способствовали бы восстановлению экологического равновесия окружающей эколого-экономической среды обитания.

Вода. Структура потребления пресной воды в мире. Мировые запасы пресной воды на одного жителя в 1950 г. составляли 16800 м3, в 2005 г. - 6800 м3, а к в 2025 г. уменьшится на 2000 м и составит всего 4800 м на одного человека в год. К тому же пресная вода распределена на планете неравномерно: более 3 млрд. человек располагают только по 1700 м3 в год на одного человека. В секторе Газа в Палестине на одного человека приходится лишь 59 м3 воды в год. Азиатский континент на 51% населения планеты располагает лишь третью запасов пресной воды планеты. Население Африки и Ближнего Востока, составившее почти 30% населения планеты, хронически страдает от нехватки пресной воды. Даже Европа, имея 13% мирового населения, располагает лишь 8% запасов этой воды.

В африканских странах, прилегающих к югу от Сахары, а также в Израиле, Сирии, Египте, Палестине и Ливии уже выкачали из недр земли всю подземную пресную воду. Кипр обеспечивает себя питьевой водой танкерами из Турции и Греции. Испания в 2008 г. в условиях сильной засухи импортирует питьевую воду из Италии и Франции. Саудовская Аравия, Арабские Эмираты, Кувейт и Дубай построили более 10 тыс. установок по опреснению морской воды, необходимой для питья, домашнего хозяйства, орошения сельскохозяйственных культур и для обеспечения водой домашних животных.

По данным западных экспертов, к 2025 г. в 22 африканских странах уровень обеспеченности населения пресной водой будет ниже критического предела (1700 м3 на человека). В наихудшем положении окажутся Египет, Сомали, Кения, Эфиопия, Южная Африка, Гана, Руанда, Нигерия, Того и Мадагаскар. Для этих стран выбор один: строительство установок по опреснению морской воды и экономное расходование воды. По данным ООН, в 2005 г. человечество потребляло 3800 км3 пресной воды (в расчете на год). В переводе на метрическую систему счета этот объем воды составляет 3 трлн. 800 млрд. т пресной воды в год. Глобальная структура потребления пресной воды следующая: 70% было использовано в сельском хозяйстве, в основном на орошение, 20% - в промышленности и только 10% - на питьевые, санитарно-гигиенические и коммунальные цели.

Темпы роста водопотребления в мире в 2 раза выше, чем темпы роста населения. С 1960 г. потребление пресной воды возросло в 6 раз, тогда как население возросло в 3 раза. За это же время в результате антропогенной деятельности произошло сильное загрязнение рек и водоемов удобрениями, пестицидами, гербицидами и ионами тяжелых металлов. Три миллиарда человек из шести не обладают современными водозаборами и очистными сооружениями по доведению до санитарных норм питьевой воды, а 1 млрд. человек употребляет некондиционную воду. В результате, по оценкам специалистов Всемирной организации здравоохранения, 3, 4 млн. человек стран Азии, Африки и Латинской Америки ежегодно умирают от инфекционных заболеваний.

В разных странах объем потребления пресной воды на одного человека варьирует от нескольких сотен до нескольких десятков литров в день. Так, жители западноевропейских стран потребляют в среднем 300 л воды в день, жители США - 600 л, жители Австралии - от 500 до 1000 л, а жители Африки - до 30 л в день. В главных столицах мира потребление воды колеблется от 300 до 1000 л воды на одного человека в день: в Париже, Берлине, Лондоне, Стокгольме - 500 л, в Нью-Йорке - 1000 л, Оттаве - 800 л, Сиднее - 1000 л, Рейкьявике - более 1000 л.

Очень много питьевой воды теряется от небрежного отношения коммунальных служб к исправности водопроводов. Проблема питьевой воды является такой же острой, как и продовольственная. По пессимистическим прогнозам экспертов ООН, в 2050 г. 50% населения планеты может лишиться доступа к питьевой воде. Чтобы смягчить эту проблему, программа ООН "Милениум", принятая в 2000 г., предлагает увеличение мировых инвестиций в строительство новых водохозяйственных объектов по очистке и подаче питьевой воды с 16 до 33 млрд. долл. в год, изымая эти средства от военных расходов США и их союзников, насчитывающих от 800 до 900, а по данным конференции ФАО в Риме (3-5 июля 2008 г.), -до 1, 1 трлн. долл.).

Как отмечено, наибольшим потребителем пресной воды является сельское хозяйство, в основном на орошение. Для производства 1 кг пшеницы необходимо 1100 л; риса - 2700 л; хлопка - 5200-5500 л; мяса, в том числе: свинины -4600 л; говядины - 13500 л; молока - 3000 л; сыра - 5000 л. (данные ФАО за 2005 г).

Истощение источников пресной воды происходит в основном из-за неосторожной, неэкологической антропогенной деятельности человечества индустриальной эры (1750-2008 гг.), приведшей к увеличению выше допустимой нормы концентрации углекислого газа в атмосфере. Это ведет к потеплению климата планеты, усиленному таянию льдов на Северном и Южном полюсах планеты, таянию коренных ледников таких гор, как Анды, Альпы, Гималаи и Эфиопского нагорья, потерявшего за 20 лет (1970-1990 гг.) до 30% водных ресурсов.

Потепление затронуло и неприкосновенный запас пресной воды планеты, законсервированный в ледниках Гималайских горных вершин. Человечеству казалось, что никто и ничто не будет угрожать мощным ледникам Гималаев, содержащим 33 тыс. км воды, дающими жизнь таким могучим рекам, как Инд, Янцзы, Хуанхе, Аму-Дарья, Брахмапутра, Меконг и др. К сожалению, глобальное потепление климата затронуло и ледники Гималаев, где началось более интенсивное таяние, приведшее к ежегодному уменьшению толщины ледяного покрова от 0, 5 до 1 м в год. Этот процесс можно остановить лишь сокращением выброса углекислого газа в атмосферу.

Сведение лесов (облесение). Другой причиной деградации пахотных земель является сведение лесов. Леса планеты по праву считаются легкими нашей планеты, а тропические леса не только легкие планеты, но и неисчерпаемый запас генетического материала, кладезь редких животных и растений. Поэтому их охрана предусмотрена Всемирной стратегией охраны природы, выработанной Международным союзом охраны природы и природных ресурсов при ООН. Мировая наука полагает, что в тропических лесах обитают более 20 из 30 млн. живых существ нашей планеты и огромное количество видов растительного мира. Но тропическим лесам грозит гибель, которая идет от современного "индустриального человека", находящегося в плену двух разрушительных иллюзий: деньги решают все; абсолютизация достижений научно-технического прогресса, согласно которой он способен решать абсолютно все вопросы человечества, не обращая внимания на экологические законы природы. Использование леса расточительно: 70% идет на производство бумаги и картона, 20-25 -на щепу для производства мебельных древесно-стружечных плит и только 10-5% - на строительство и другие цели. Если тропический лес будет так нещадно истребляться, то к 2020 г. он вовсе может исчезнуть с карты мира, открывая путь "антиэкологическому джинну" засух, деградации почв, обмелению рек и озер, опустыниванию и потеплению планеты. Последствия будут ужасны.

Прежде чем принимать решения о вырубке леса, хозяйственники должны рассчитать величину доходов от древесины с 1 га леса в сравнении с величиной доходов, которые могут дать другие виды продукции этой же площади леса, которые в середине 1980-х гг. в 3-4 раза превышали доходы от древесины с 1 га леса. Так, гослесхозы России за 5 лет (1985-1990 гг.) дали стране 19, 3 тыс. т мяса диких копытных, 527 тыс. шт. бобровой дичи, 33 100 т рыбы, 2, 5 тыс. т грибов, 8, 5 тыс. т ягод, более 9, 1 тыс. т меда и других видов лесной продукции, включая целебные корни, семена и травы.

Взаимосвязь и экологически-экономическое взаимодействие леса с народным хозяйством в целом очевидны: лес - "зеленая фабрика" органического вещества, необходимого природе и обществу; "фабрика кислорода", ибо в процессе фотосинтеза лес поглощает углекислый газ и высвобождает кислород в атмосферу; лес является мощной экологической крепостью, защищающей агроэкологические, хозяйственные поля от холодных ветров, ураганов, суховеев, ветровой и водной эрозии, от нашествия вредителей и болезней; лес - накопитель влаги, источник образования дождевых облаков и притягиватель атмосферных осадков, место обитания полезных птиц и насекомых, способствующих опылению сельскохозяйственных культур. Практика показывает, что соседствующие с лесными массивами сельскохозяйственные поля дают более высокий урожай. Поэтому сбережение лесов является залогом сохранения экологического равновесия.

Деградация почв. Как ни парадоксально, все пахотные земли мира вследствие интенсивной, а порой и неправильной эксплуатации теряют свое плодородие. Согласно данным исследований ПМОДП - Программы мировой оценки деградации почв при ФАО (2001 г.), за последние десятилетия в мире безвозвратно деградировано 305 млн. га, что в 16 раз превышает площадь пашни Франции. Из более 1, 5 млрд. га пашни 1, 1 млрд. га подвержены водной эрозии, еще 600 млн. га из них - и ветровой эрозии. В результате водной эрозии каждый гектар пашни теряет в год десятки т плодородной почвы (гумуса - перегноя). Особенно страдают от водной эрозии пахотные земли склонов, а такие земли в мире составляют 45% всей площади пашни. В Непале, например, где пашня расположена на холмах и потому сильнее страдает от эрозии, особенно водной, плодородие почвы за 25 лет (1970-1995 гг.) упало более чем на 20%.

От водной эрозии в Марокко ежегодно деградирует более 22 тыс. га пахотных земель. Со временем они становятся пустыней. По данным экспертов ООН, опустынивание земель сельскохозяйственного назначения - и пашня и пастбища - достигло в мире катастрофического уровня - 40% всех площадей сельскохозяйственных угодий.

Пахотные земли исчезают не только вследствие деградации, но и из-за небрежного их использования под строительство городов, дорог, фабрик, заводов, стоянок автомашин, аэропортов, развлекательных парков, супермаркетов и т. д. Только в одном Китае по этим причинам ежегодно изымаются из сельскохозяйственного оборота от 1 до 1, 2 млн. га плодородных, равнинных, а иногда и орошаемых земель. Даже такая развитая страна, как Франция, ежегодно жертвует более 60 тыс. га плодородных пахотных земель под строительство дорог, стоянок для автолюбителей и др.

Эксперты ООН тревожно сообщают о том, что в течение последующих 35 лет (1995-2030 гг.) площадь сельскохозяйственных земель планеты сократится более чем на 100 млн. га, они окажутся жертвой урбанизации. Эти земли потеряны навсегда для сельского хозяйства.

Ухудшение плодородия обрабатываемых земель. В угоду немедленного получения максимальной прибыли нарушается классическая формула земледелия, которая гласит, что обрабатываемая почва повышает свое плодородие в результате правильной обработки почвы и ротации сельскохозяйственных культур ежегодного внесения органических удобрений и внесения в борозду растительных остатков, которые минерализуясь, повышают ее плодородие. Так было. Но капиталу нет дела до отвальной или безотвальной вспашки, его не интересуют агротехнологические карты возделывания конкретных сельскохозяйственных культур, их биологические и агроэкологические особенности, методы внесения удобрений, способы и время полива на орошаемых землях и т. д. и т. п. Интерес один - прибыль. Погоня за прибылью погубила и продолжает губить много пахотных земель планеты.

До массированного применения химии в сельском хозяйстве на 1 м3 почвы приходилось от 250 до 300 земляных червей, или от 1 до 2, 5 т га на 1 га пашни. Нынче же на 1 га пашни едва насчитывается от 1 до 3 особей земляных червей, а на 1 га - до 50 кг (уменьшение их количества в 20-50 раз). Химия уничтожила естественных агентов плодородия почвы. В результате рыхлость, проницаемость почвы сокращается, она утрамбовывается, теряет свое плодородие, агрохимические способности абсорбции. Внесенные удобрения уже не компенсируют количество вынесенных с урожаем главных химических элементов почвы. Наступает "час удивления": вспахали, посеяли, внесли удобрения, полили по бороздам, а урожай низкий и почва белая от солей, и уже непригодна для сельскохозяйственной обработки.

Неистребимая и нетерпеливая жажда большой прибыли с минимумом затрат во многих зонах орошаемого земледелия мира принесла больше вреда, чем пользы. Когда в 1960-е гг. человечество получило интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур под названием "зеленая революция", в ней видели панацею от всех бед, от бедности и голода. Вне всякого сомнения, "зеленая революция" принесла свои положительные результаты. Но за ними пришли деградированные земли и возрастающее число голодающих. Это большая тема. Выделим из нее только одну проблему - орошение. Известно, что орошение - залог высоких урожаев. Но принцип мнимой экономии не позволил строить орошаемые массивы с дренажем, с точными влагомерами - индикаторами, указывающими время и количество воды одного полива, использование новых методов капельного и закрытого орошения, экономящих и воду и предотвращающих засоление и заболачивание почв.

В погоне за удешевлением строительства оросительных систем страны орошаемого земледелия пошли по пути наименьшего сопротивления. Инвестиции были направлены на строительство открытых оросительных каналов с земляными берегами, в которых теряется до 50% воды. Преимущественный метод орошения - традиционный, примитивный, т. е. бороздковый, с большой тратой воды на испарение и инфильтрацию в нижних слоях материнской породы. Этот метод привел к засолению почв, вымыванию из них самой плодородной части -гумуса. Результат - гибель урожая, а затем и почв в результате засоления или заболачивания или и того и другого вместе взятых. Орошение, рассчитанное на благо, привело к деградации некогда плодородных почв богарного земледелия. За последние 30-40 лет человечество безвозвратно потеряло до 30% орошаемых земель.

Стоимость строительства оросительных систем должна быть ориентирована на конечную народнохозяйственную эффективность. Строительство более качественных, но дорогих оросительных систем, основанных на закрытых системах с дренажем и капельном орошении, работающие в автоматическом, гигроскопическом режиме, даст большую эффективность, чем старые, открытые системы. Они сэкономят оросительную воду, будут поливать растения по заданной научной программе, исключат засоление и заболачивание почв, повысят в 2-3 раза количество и качество урожая сельскохозяйственных культур, обеспечат производство высококачественных продуктов питания для удовлетворения растущего спроса населения.

Сложные проблемы мировой экономики будут решены, когда монетаристский подход к экономическим процессам будет действовать в сочетании с производительным подходом сельскохозяйственных и промышленных технократов. Такова реальность. Монетаристские барьеры должны быть сняты для беспрепятственной организации производства во всех отраслях экономики. Результаты хозяйственной деятельности должны учитываться на одинаково значимом уровне как по стоимости, так и по материально-вещественным показателям. Люди едят хлеб, а не деньги.

"Небрежность плуга". До плуга земледельцы применяли "огневой способ" земледелия, заключающийся в том, что определенная площадь девственных лесов выжигалась, а на пепелище (удобренном золой) засеивались зерновые. Как только плодородие участка падало, выжигали другой участок леса. Огонь-земледелец был безразличен и безжалостен к природе. Потом, когда лесов стало меньше, люди изобрели не менее безжалостного помощника себе и огню - плуг. Как и огонь, он работал на удовлетворение сиюминутных потребностей человека в продуктах питания, как орудие более высокой культуры земледелия - вызвал рост производительности труда земледельца, но в то же время был весьма небрежным орудием к законам природы и биологическим объектам почвы. Пепел "огневого" земледелия и рыхлый пласт почвы "плужного" превратили верхний слой почвы в пыль, которая легко вымывалась водой и уносилась ветрами. Древние земледельцы применили еще и бороздковый полив, который некогда плодородные почвы долины Нила, низменностей Месопотамии, Вавилона, Асирии, Бактрии (нынешняя Туркмения), Северной Сахары, южной Греции, Сицилии, Карфагена (ныне Тунис) через 150-200 лет превратил в движущиеся барханные песчаные пустыни. За последние 7-10 тыс. лет человечество уже потеряло 1 млрд. 600 млн. га пахотных земель, самых плодородных и самых равнинных земель, что больше на 100 млн. га нынешней площади всех пахотных земель мира (1, 5 млрд. га). Пески к югу от Сахары наступают на тропические леса, луга, сельскохозяйственные поля, кофейные, чайные и банановые плантации. Транснациональные корпорации помогают этому процессу в результате хищнического уничтожения тропических лесов. Создается впечатление, что в мире нет больше экологов, биологов, почвоведов, агрономов, медиков, зоотехников, инженеров, мелиораторов по капельному орошению. Обо всем судят одни финансисты, менеджеры и агенты по продаже автомобилей, стирального порошка и кока-колы. Предложение монетаристов-финансистов из МВФ, ВБ, ЕБРР, АзБР об увеличении пашни за счет уничтожения части лесов Бразилии и России не имеют под собой научной основы, они ориентированы лишь на максимизацию прибыли этих организаций и транснациональных корпораций.

Призыв ООН. ООН и ее подразделения - ЮНЕСКО и ФАО призывают все государства мира увязать развитие реальной экономики, и особенно сельского хозяйства, промышленности и транспорта, с императивами экологической безопасности планеты, стран и народов. Они настойчиво рекомендуют осторожно обращаться с минеральными удобрениями, ядохимикатами и стимуляторами роста растений и животных, умело использовать натуральные удобрения, механические методы обработки почв под сельскохозяйственными культурами, а также биологические методы борьбы с сорняками, вредителями и болезнями, восстановить регулярность севооборотов и исключить монокультуру. Это будет означать повсеместное внедрение в сельское хозяйство экологически чистых технологий.

Кроме того, эксперты ФАО настоятельно рекомендуют правительствам всех стран умеренного пояса и субтропиков пойти на значительное расширение площадей под пшеницу, рис, кукурузу и картофель в целях устойчивого наращивания производства продовольствия. Это верная и своевременная рекомендация. Более того, одновременно с рекомендациями экономического и технологического характера ЮНЕСКО и ФАО порекомендовали совершенствовать способы распределения доходов, полученных в результате высокой эффективности сельскохозяйственного производства с учетом принципа социальной справедливости. Это вселяет надежды в успешном решении продовольственной проблемы.

Именно экологически чистые технологии могут наилучшим образом соединять экономические, социальные и экологические интересы людей, гармонизировав потребности людей с нормальным воспроизводством эколого-экономических ресурсов планеты. Другого пути нет.

Неуслышанное предупреждение ООН 1970-1990 гг. Независимая комиссия ООН по международным гуманитарным вопросам еще в 1989 г. отмечала, что голод и недоедание в африканских странах к югу от Сахары являются следствием слаборазвитой экономики и общего уровня бедности этих стран. В 1989 г. доход на душу населения в этих странах был ниже, чем в 1960 г., и, по прогнозам Всемирного банка, он еще больше понизится к 1990 г. Так и случилось. Причины этого убедительно выразил лауреат Нобелевской премии по экономике В.В. Леонтьев, который отметил, что одна из серьезных причин бедности развивающихся стран - их неэквивалентный торгово-экономический обмен с развитыми странами Запада, от которого они ежегодно (данные за 1970 г.) теряют 357 млрд. долл. из-за дешевизны сырья и аграрной продукции, которые они продают этим странам.

Кроме неэквивалентного обмена развивающиеся страны страдают еще и от значительного сокращения иностранных инвестиций из стран Запада. Всего с 1981 по 1984 г. объем инвестиций в развивающиеся страны уменьшился на 59 млрд. долл. (со 139 млрд. в 1981 г. до 80 млрд. в 1984 г., как и объем притока частного иностранного капитала (с 74 млрд. долл. в 1981 г. до 29 млрд. долл. в 1985 г.). Общий приток средств из западных стран в расчете на душу населения сократился почти на 50%. В этой труднейшей ситуации страны к югу от Сахары были вынуждены возвращать Всемирному банку кредиты под высокие проценты.

Кроме того, в развивающихся странах около 1 млрд. человек лишены земли, рабочего и продуктивного скота.

Разразившийся в 1985 г. в Африке голод не получил должного внимания и помощи со стороны ООН и стран Запада. Вместо помощи страны Запада и международные организации, и прежде всего МВФ, ВБ и ЕБРР, сократили и без того недостаточную финансовую и материальную помощь сельскому хозяйству бедных африканских стран к югу от Сахары - с 8 млрд. долл. в 1984 г. до 3, 4 млрд. долл. в 2004 г. Вообще-то, произошло резкое снижение помощи сельскому хозяйству этих стран со стороны международных финансовых институтов (с 33% в 1979 г. до 1% в 2007 г.).

Мировой продовольственный кризис современности не случайное явление. Он - результат хронической экономической отсталости развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки, которые возникли во второй половине XX в. на обломках старой колониальной системы Запада.

Хорошо сознавая ответственность бывших метрополий Запада перед этими странами, отдельные его лидеры, такие как бывший канцлер ФРГ В. Брандт, еще в 1970-1980 гг. предлагали развитым странам Запада в качестве долговременной помощи ежегодно и безвозмездно отчислять развивающимся странам определенную долю своего национального дохода с целью преодоления ими экономической отсталости. Но это трудно осуществить из-за американской расточительной модели общества потребления. Эта модель - одна из серьезных, необъявленных международными организациями причин долго тлеющего и внезапно разразившегося мирового продовольственного кризиса. Каждый человек в США потребляет в 40 раз больше природных ресурсов, чем в Индии. Нынешний ежегодный прирост в 2 млн. американцев ложится большим бременем на природные ресурсы, чем 15-миллионный прирост в Индии. Навязанная Западом всему миру модель общества потребления расточительна и ведет к массированному уничтожению природных ресурсов.

На наш взгляд, реальным и справедливым был бы переход высокоразвитых стран на эквивалентный обмен с развивающимися странами, беря за основу результаты экономического анализа и предложения В.В. Леонтьева, который раскрыл тяжелые последствия неэквивалентного экономического обмена между развитыми странами Запада и развивающимися странами Азии, Африки и Латинской Америки. От внешней мировой торговли развивающиеся страны теряют ежегодно 357 млрд. долл. из-за низких цен на сырье и цитрусовые, а развитые страны Запада выигрывают ежегодно эти 357 млрд. долл., ибо они изготовляют из этого сырья конечный продукт, который продается на мировом рынке по более высоким ценам. Следовательно, развивающиеся страны как бы субсидируют экономический рост и высокий жизненный уровень населения развитых стран. Вывод Леонтьева один: развитые страны Запада должны покупать сырье в развивающихся странах по ценам сырья, добытого в самих странах Запада. Тогда восстановится эквивалентный обмен между развитыми и развивающимися странами и отпадет необходимость в безвозмездной помощи развивающимся странам. Вырученные развивающимися странами деньги от справедливого, эквивалентного обмена были бы достаточны не только для преодоления продовольственного кризиса, но и для системного преодоления экономической и социальной отсталости этих стран.

Эколого-экономический принцип производства - залог борьбы с продовольственным кризисом. Нарушенное экологическое равновесие планеты породило сразу три серьезных кризиса: продовольственный, энергетический и экологический. И потому ни один из этих кризисов нельзя преодолеть изолированно, не решая одновременно самого важного вопроса - экологической безопасности планеты. А она зависит от перемен в методах хозяйственной деятельности стран и народов при помощи эколого-экономического принципа производства, возникшего на обломках двух предыдущих: естественного производства и экономического (хозяйственного) принципа производства.

Инициативы России по укреплению экологической безопасности, экологической охраны водных ресурсов, перемещению международного нефтепровода из Восточной Сибири до Охотского моря на более отдаленное расстояние от Байкала, а также созданию единой службы России по охране окружающей среды с высокими полномочиями - пример для всех государств мира в деле решения главного кризиса планеты - экологического, от которого прямо зависит отведение от человечества угрозы мирового продовольственного кризиса.

В государственных мероприятиях России последнего времени предусматривается решение следующих проблем: экологизация мышления людей, экономической деятельности, потребления, образования и культуры подрастающего поколения, подход к использованию всех видов ресурсов: ископаемых, водных, продовольственных, энергетических, воздушных и т. д.; перевод реальной экономики к экологическим, "чистым" и безотходным технологиям; ужесточение и запрещение загрязнения почв, воды и атмосферы твердыми, жидкими и газообразными отходами во имя экологической безопасности человека и окружающей среды.

Остается надеяться, что человечество воспользуется спасательным кругом, который Россия предложила ему под названием "эколого-экономический принцип производства". Сущностью данного принципа является эффект оптимальности в использовании природных ресурсов как в производстве, так и в потреблении с учетом сохранения экологического равновесия на локальном, региональном и мировом уровнях, что является гарантом экологической безопасности человека и окружающей среды.