Анализ состояния и тенденций использования передовых производственных технологий в России

Герасименко О.А.
Андронова Л.Н.

Внедрение передовых производственных технологий является одним из наиболее важных направлений инновационного развития экономики страны. В последние годы значительное внимание со стороны государственных органов управления России уделяется преодолению технологического отставания страны от экономически развитых стран, которое оценивается в двадцать и более лет. Мировыми лидерами инновационного развития выступают США, наиболее крупные страны ЕС и Китай.

В 1992 г. был подготовлен нормативный документ Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Евростата «Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям» (Руководства Осло) для использования его прежде всего странами, участвующими в деятельности ОЭСР. Спустя почти два десятилетия вышло новое издание этого Руководства [1], вобравшее в себя опыт, накопленный за прошедшее время в данной области.

В связи с этим важно отметить, что государственный статистический учет в сфере отечественного инновационного развития в значительной мере построен в соответствии с основными положениями данного Руководства. С этой целью используются учетные формы №4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации» и №1-технология «Сведения о разработке и использовании передовых производственных технологий». Причем если в рамках первой формы отражаются сведения о технологических инновациях (с выделением в том числе продуктовых и процессных инноваций), а также о маркетинговых и организационных инновациях, то во второй - целенаправленно собираются достаточно развернутые сведения только по процессным инновациям и только в отношении новых или значительно усовершенствованных методов производства товаров и услуг.

В рамках принятого подхода учетом охвачены технологии и технологические процессы (включая необходимое для их реализации оборудование), управляемые с помощью компьютера или основанные на микроэлектронике и используемые при проектировании, производстве или обработке продукции.

В соответствии с принятой для статистического учета классификацией передовые производственные технологии (ППТ) подразделены по направлениям их практического использования следующим образом:

• проектирование и инжиниринг;
• производство, обработка и сборка;
• связь и управление;
• автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции, автоматизированная транспортировка материалов и деталей;
• аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля);
• производственные информационные системы;
• интегрированное управление и контроль.

Необходимо подчеркнуть, что в упомянутом Руководстве не содержится рекомендаций по классификации такого рода, и вполне вероятно именно по этой причине в странах - лидерах по внедрению передовых технологий используются классификации, которые существенно отличаются от российской (табл. 1).

Таблица 1

Примеры приоритетов в области передовых производственных технологий в странах ЕС, США и Китае

Источник: [2].

Тем не менее к настоящему времени в приведенном выше разрезе, принятом в отечественной статистике, накоплена достаточно полная информация за период с 2000 по 2014 г. С учетом этого целью данной статьи явился анализ состояния и тенденций использования ППТ в России за указанный период, причем значительное внимание уделено исследованию в динамике числа и структуры ППТ по выделенным направлениям их применения, а также возрастной структуры и структуры используемых технологий по месту их приобретения. Кроме того, в годовом разрезе сформирован баланс ввода, наличия и выбытия технологий, позволивший определить минимально необходимые объемы их ввода.

Анализ статистических данных за указанный период показывает, что в течение этого времени почти по всем выделенным направлениям имеет место тенденция к росту числа используемых ППТ (табл. 2, рис. 1). Исключение составляют лишь технологии, связанные с проектированием и инжинирингом, число которых после временного неустойчивого роста вплоть до 2010 г., стало ниже уровня 2005 г.

Таблица 2

Число передовых производственных технологий по направлениям использования, тыс. ед.

Дополнительный анализ показывает, что наиболее интенсивным рост используемых ППТ был с 2000 по 2005 г., в этот период их число удвоилось. При этом число ППТ по проектированию и инжинирингу увеличилась в 3 раза, связи и управлению - в 3,3 раза, производству, обработке и сборке - в 1,2 раза.

На этом фоне рост в последующий десятилетний период происходил заметно более низкими темпами. Так, при общем росте числа всех технологий за этот период со 141 до 204,5 тыс. ед. (т.е. на 45%), число технологий, относящихся к связи и управлению, увеличилось с 44,1 до 84,7 тыс. ед. (рост на 92%), технологий, относящихся к производству, обработке и сборке - с 43,0 до 55,4 тыс. ед. (на 35%) (табл. 3). В то же время число технологий по проектированию и инжинирингу, достигнув максимума в 56,1 тыс. ед. в 2010 г. (рост к 2005 г. на 30%), к 2014 г. уменьшилось до 38,6 тыс. ед., сократившись к уровню 2005 г. на 11%.

Таблица 2

Темпы роста числа передовых производственных технологий по направлениям использования, % (2005 г =100)

Источники: [3; 4], расчеты авторов.

Важно отметить, что на упомянутые три направления стабильно приходилось не менее 89% всех используемых ППТ, причем превалируют среди них технологии связи и управления - их доля в последние годы составила около 40% всех используемых ППТ. На второе место в те же годы вышли технологии производства, обработки и сборки, составив немногим менее трети всех технологий. На третьем месте оказались технологии проектирования и инжиниринга, доля которых за весь период сократилась с 30,7 до 19,0% (рис. 2, [3; 4]).

Суммарная доля технологий, относящихся к остальным четырем направлениям, имеет устойчивую тенденцию к росту (11,3% в 2014 г. по сравнению с 7,5% в 2005 г.). При этом наиболее высокими темпами растет число технологий, связанных с применением аппаратуры автоматизированного наблюдения (контроля): за рассматриваемый период их количество возросло в 2,7 раза. Несколько ниже темпы роста (увеличение в 2 раза) технологий, связанных с автоматизацией транспортировки материалов и деталей, а также погрузочно-разгрузочных операций. По технологиям интегрированного управления и контроля и технологиям, представляющим собой производственные информационные системы, рост оказался примерно одинаковым - в 1,7-1,8 раза.

Весьма существенно, что при отмеченном общем росте числа технологий в последние годы заметно уменьшалась доля самых новых технологий и соответственно увеличивалась доля технологий, используемых в течение продолжительного времени (табл. 4, рис. 3).

Таблица 4

Возрастная структура используемых передовых производственных технологий, %

* Оценка.

Источники: [3; 4], расчеты авторов.

Примечательно, что ситуация заметно стала ухудшаться с 2008 г. Так, в период с 2008 по 2014 г. доля технологий, используемых до одного года, в совокупности технологий всех направлений, сократилась с 12,3 до 9,7%, используемых от года до 5 лет - с 51,5 до 41,6%. При этом доля технологий, используемых более 6 лет, увеличилась с 36,1 до 50,9%. Рост числа всех технологий (со 184,4 тыс. ед. в 2008 г. до 204,5 тыс. ед. в 2014 г., т.е. на 9,4 тыс. ед., или на 10,9%) явился прежде всего следствием быстрого увеличения числа технологий, используемых шесть и более лет. Отсюда следует важный вывод, что идет негативный процесс, характеризующийся увеличением доли использования устаревающих технологий. По оценке авторов, за период с 2008 по 2014 г. среднее время использования технологий увеличилось с 5,5 до 6,7 года. В связи с этим напомним, что речь идет о технологиях и технологических процессах, управляемых с помощью компьютера или основанных на микроэлектронике, которые, как известно, характеризуются быстро нарастающими темпами морального старения.

Отмеченные тенденции уменьшения доли новых технологий и увеличения доли технологий, используемых в течение длительного времени, во многом характерны для всех направлений их применения. Особенно четко это проявляется относительно технологий, используемых менее года, доля которых, как было отмечено, в последнее время весьма быстро сокращалась (рис. 4). Менее выражены изменения долей технологий, используемых шесть и более лет (рис. 5).

В частности, в начале текущего десятилетия по технологиям, связанным с производством, обработкой и сборкой, эта доля даже несколько уменьшилась. По технологиям, связанным с применением аппаратуры автоматизированного наблюдения (контроля), в последние пять лет аналогичная доля остается относительно стабильной. Сходная ситуация наблюдалась и в период с 2005 по 2008 г.

На основе данных табл. 4, исчисленных в абсолютном выражении, и табл. 2 нами сформирован баланс ввода, наличия и выбытия ППТ в годовом разрезе (табл. 5).

Таблица 5

Баланс ввода, наличия и выбытия ППТ, тыс. ед.

* Источник информации: [3; 4].

** Расчеты авторов.

Анализ динамики приведенных в табл. 5 показателей позволяет утверждать, что, во-первых, число ежегодно вводимых ППТ имеет явно выраженную тенденцию к сокращению, близкую к среднегодовому выбытию, равному примерно 15 тыс. ед. Во-вторых, именно данная тенденция приводит к отмеченному выше неуклонному росту числа ППТ с периодом эксплуатации шесть и более лет. В-третьих, до сих пор превышение числа вводимых технологий над их выбытием (за исключением 2011 и 2012 гг.) обусловливает достаточно устойчивый рост общего числа используемых ППТ.

Представляется, что в в сложившихся условиях для «омоложения» состава ППТ необходимо максимально быстро наращивать число вновь вводимых технологий. Причем исходя из сложившегося уровня выбытия, уже сегодня их число должно составлять как минимум 17-20 тыс. ед. В связи с этим важно отметить, что число вновь создаваемых отечественных технологий лишь недавно превысило 1 тыс. ед. в год (см. табл. 5). При масштабах использования отечественных технологий, достигающих 150 тыс. ед., такое возможно лишь при широком тиражировании создаваемых технологий. Вместе с тем все большее применение в производственных процессах находят технологии, приобретаемые за рубежом. Только за период с 2011 по 2014 г. их доля увеличилась с 21,2 до 29,6%, заметно превысив долю технологий собственной разработки (табл. 6).

Таблица 6

Структура использования передовых производственных технологий по месту приобретения, %

Источники: [4], расчеты авторов

При этом наиболее высока доля зарубежных технологий, применяемых для автоматизации погрузочно-разгрузочных операций и транспортировки материалов и деталей, а также в производстве, обработке и сборке. В то же время наиболее заметно отечественные технологии преобладают над зарубежными в процессах проектирования и инжиниринга (табл. 7).

Таблица 7

Доля передовых производственных технологий, обладающих патентной чистотой, %

* Число запатентованных изобретений в используемых технологиях.

Источники: [4], расчеты авторов.

Проведенный нами анализ позволяет сделать следующие выводы.

При наличии явно положительной тенденции заметного роста числа используемых ППТ в последние годы начала проявляться негативная тенденция увеличения доли числа технологий, применяемых шесть и более лет, при одновременном сокращении доли числа технологий, применяемых менее года.

Анализ динамики баланса ввода, наличия и выбытия ППТ показывает, что для изменения ситуации в противоположном направлении необходимо максимально быстро наращивать число вновь вводимых технологий не менее 17-20 тыс. ед. в год.

Основную часть используемых технологий составляют технологии отечественной, в том числе собственной разработки. Вместе с тем неуклонно возрастает доля технологий, приобретаемых за рубежом. Однако как отечественным, так и зарубежным технологиям зачастую присуще отсутствие патентной чистоты, что ведет к снижению качества производимой промышленной продукции.

Еще одно соображение касается перечня выделенных в отечественной статистике для учета передовых производственных технологий. Напомним, что в России распоряжением Правительства РФ от 24 июня 2013 г. № 1059-Р был утвержден перечень критических технологий [5], значительная часть которых (технологии создания и обработки композиционных и керамических материалов, технологии создания и обработки кристаллических материалов, технологии создания и обработки полимеров и эластомеров и целый ряд других) носит производственный характер. В связи с этим представляется целесообразным увязать состав технологий, учитываемых в отечественной статистике, с данным перечнем. Вполне вероятно, что практическая реализация вносимого предложения позволит детализировать существующий перечень, расширив его до ста и более позиций. Для сравнения: если изначально в США экспертами были определены 11 ключевых областей, то в дальнейшем они были детализированы до 135 технологий [2].

Учитывая, что сегодня Россия находится в начале пути построения современной инновационной экономики, полагаем, что представленный материал будет способствовать решению ряда методологических проблем в сфере инновационного развития в целом и в частности в области применения передовых технологий.

Литература

1. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Перевод на русский язык. Изд. второе, дополненное. М.: Изд-во ЦИСН, 2010.
2. Дежина И. Передовые производственные технологии: место России // Экономическое развитие России. 2014. №2. С. 42-45.
3. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2015. 728 с.
4. Данные статистической формы №1-технология «Сведения о разработке и использовании передовых производственных технологий» за 2005-2014 гг. МВЦРосстата.
5. Распоряжение Правительства РФ от 24 июня 2013 г. № 1059-р «О внесении изменений в перечень технологий, имеющих важное социально-экономическое значение или важное значение для обороны страны и безопасности государства» http://www.cjnsultant.ru