Анализ текущего состояния и перспективы газификации России на период до 2030 года

Семикашев В.В.
Гайворонская М.С.

Проблема недостаточной газификации в Российской Федерации существует давно. В рамках сложившихся до 2020-2021 гг. подходов эта проблема не решалась. В настоящее время не только экспертное сообщество [1-6], но и Президент и Правительство России¹ отмечают эту проблему.

Правительство 6 мая 2021 г. утвердило дорожную карту газификации², в которой поставлены цели достижения полной газификации к 2030 г. В рамках этих изменений планируется создание в регионах Единых региональных операторов газификации (предполагается, что будут дочерние компании ПАО «Газпром»), полную ответственность за газификацию «под ключ».

Также были внесены изменения в закон «О газоснабжении Российской Федерации»³, согласно которым по упрощенной и бесплатной процедуре к газоснабжению будут подключены домохозяйства, расположенные в газифицированных населенных пунктах, но до сих пор не подключенные к газу. В статье приводятся оценки эффекта такого решения.

Газификация - благоприятствующий процесс в жизни общества, государства и компаний. Во-первых, по сравнению с другими видами используемого в России топлива, газ - это относительно экологичное, дешевое и комфортное в эксплуатации топливо. Во-вторых, газификация внутреннего рынка не зависит от санкций, и в текущих условиях потребление на внутреннем рынке может быть более стабильным, чем на внешнем. В-третьих, это крупный сегмент экономики с прозрачными налогами (например, по сравнению с отоплением углем или дровами). В-четвертых, развитие газификации - это создание инфраструктуры, создающей помимо повышения уровня и качества жизни, мультипликативные эффекты в разных сферах жизни общества.

Кроме того, в России существует значительный производственный потенциал для увеличения поставок природного газа на внутренний рынок, в том числе без значимых инвестиций на стадии добычи, что улучшит экономическое состояние газовой отрасли.

Текущее состояние газификации в России

Основным показателем, характеризующим газификацию, является уровень газификации жилой площади, который показывает отношение газифицированной жилой площади к совокупному объему всей жилой площади [7].

По данным Газпрома, уровень газификации в РФ с 2005 г. вырос на 15%, достигнув 68,6% в 2018 г. Согласно Росстату, в последние 20 лет данный показатель снижается - снижение составляет порядка 4%, причем уровень газификации в 2018 г. составил 66% (рис. 1).

По методике Росстата уровень газификации - это удельный вес общей площади, оборудованной сетевым или балонным газом, а в данных Газпрома - это доля газифицированной жилой площади относительно всей жилой площади, зафиксированной в 2005 г. Отсюда и разница в показателях.

Минэнерго РФ была разработана собственная методика расчета уровня газификации, где учитывается с разными весами использование газа для целей отопления, горячего водоснабжения и пищеприготовления. В соответствии с этой методикой, уровень газификации природным газом в 2019 г. составляет 70,1%. Потенциал же газификации, который оценивается как вся технически возможная газификация, составляет 82,9%.

Проблемы прежнего подхода к газификации

Существует несколько факторов, которые замедляли доведение газа до населенных пунктов РФ в рамках старой системы газификации, действовавшей до 2021 г.

Во-первых, это организационные преграды и специфика функционирования компании Газпром, ответственной за газификацию. Данный процесс был устроен следующим образом: Газпром выделял на газификацию свои инвестиционные ресурсы, предназначенные на строительство магистральных и межпоселковых газопроводов для новых поставок. Далее за строительство региональных и местных газопроводов отвечали региональные и местные власти. Внутрипоселковые газовые сети как правило оплачивали сами конечные потребители, у которых не всегда имелось достаточно финансовых средств . Принятие и реализация решений часто расходились во времени.

Во-вторых, кроме нацеленности Газпрома на строительство одной большой трубы, а не большого числа маленьких, газификация новых населенных пунктов имеет все большую стоимость и все более сложные условия прокладки газопроводов [8]. По данным Газпрома, на период 2021-2025 гг. только 12% общего числа предполагаемых объектов газификации имеют внутреннюю норму доходности (ВНД) более 12%, еще 5% от 0 до 12%, а остальные 83% имеют отрицательную рентабельность и социально ориентированы⁴.

Следующий фактор, замедляющий доведение газа до населенных пунктов, - отсутствие в настоящее время оценок реализации проектов альтернативной газификации в тех регионах, где традиционная газификация нерентабельна [8-11]. Кроме того, остается не очевидной целесообразность газификации «угольных» районов на востоке страны. В Газпроме не раз заявляли, что газификация восточной части страны будет увязана с крупными экспортными проектами⁵.

В Иркутской области такой подход замедлил газификацию на два-три десятка лет из-за переноса времени разработки Ковыктинского месторождения. Получившее лицензию на разработку в 2011 г. месторождение в настоящее время находится только в стадии опытно-промышленной эксплуатации. Ввод в промышленную эксплуатацию планируется с конца 2022 г.⁶ Программу газификации планируется разработать только к 2025 г.⁷ Однако в планах - строительство газопровода Ковыкта-Саянск-Иркутск, который позволит обеспечивать регион газом с Ковыктинского месторождения. Здесь основные конкуренты газу - дешевые уголь и электроэнергия от ГЭС.

Газификация Красноярского края рассматривается как перспективное направление - это область интересов ПАО «Газпром», но не в ближайшие годы. Существует несколько вариантов газоснабжения данного региона. Однако газифицировать бытовой сектор отдельно очень дорого. Если же переводить на природный газ и большую энергетику, которая ориентирована на использование угля, то возрастает себестоимость электроэнергии. Кроме того, потребуются затраты на переоборудование электростанций. В этом случае затраты на оплату сетевого газа для отопления, скорее всего, для населения окажутся выше затрат на уголь. Также могут остаться нерешенными и экологические проблемы г. Красноярска [5]. Таким образом, при выборе вариантов энергоснабжения подобных регионов следует учитывать экономические, экологические, социальные и другие его аспекты.

Оценка потребности в газификации

Масштабы неполной газификации можно показать, исследуя потребность в газификации домовладений в России [1]. Для ее оценки используется следующая методика: оценивается число домохозяйств, которые не имеют доступа ни к сетевому, ни к сжиженному газу, а также не имеют централизованного отопления. Для этого используются данные Обследования бюджетов домашних хозяйств Росстата. Логика предложенной методики следующая: Основные направления использования газа - отопление, нагрев воды (часть квартир и домов имеют автономные системы горячего водоснабжения) и пищеприготовление. Если домохозяйство имеет централизованное отопление, централизованное горячее водоснабжение или электро плиту, то у него нет потребности в газификации - имеется обеспеченность энергетическими услугами. Поэтому в децентрализованном сегменте выбираются дома, которые не имеют доступа к газу - именно они испытывают потребность в газификации.

В целом по России может быть газифицировано дополнительно еще 9,4% всей жилой площади⁸, а общий уровень составит 75,4%. На этой площади проживает 13,9 млн. чел/: примерно 5,3 млн. домохозяйств. В настоящее время 60% из них для отопления используют дрова, 34% - уголь и кокс, а 6% - электроэнергию. Таким образом, основное пространство для газификации рассредоточено в индивидуальных жилых строениях сельской местности, где используется печное отопление [1].

В табл. 1 приведен перечень регионов, имеющих наибольшую потребность в газификации, и значения этой потребности. Наибольшую потребность испытывают в восточной части страны: Иркутская область, Красноярский край; в отдаленных северных регионах: Тюменская, Архангельская области; а также в горных районах: Республики Дагестан и Бурятия, Алтайский край.

Таблица 1

Численность населения и число домохозяйств, испытывающих потребность в газификации, в регионах, имеющих наибольшую потребность в газификации (для жилищных условий 2017 г.)

Источники: ОБДХ, Росстат, расчеты авторов.

Реальная или рациональная потребность домохозяйств в газификации, в частности восточных регионов страны, может быть ниже приведенных в таблице оценок. Это связано как с невозможностью провести газовые сети в ряд регионов, так и с доминированием дешевых местных углей, которым газ проигрывает ценовую конкуренцию. Поэтому реальную потребность в газификации с учетом вышесказанного можно оценить в 11,0 млн чел.

Оценка затрат на газификацию

На основе инвестиционных затрат Газпрома, данных существующих региональных программ и фактических затрат на газификацию, а также оценок потребности в газификации можно оценить ее стоимость [12-16].

Здесь учитывается финансирование процесса газификации жилищного фонда и объектов жилищно-коммунального строительства за счет Газпрома (и других внебюджетных источников), региональных и местных бюджетов, в соответствии с региональными программами газификации.

Для расчета совокупных затрат на доведение уровня газификации до предложенного (75,4% общей площади жилого фонда) используется показатель удельных затрат на строительство 1 км газовых сетей (магистральных, межпоселковых, внутрипоселко-вых), а также удельные затраты, необходимые для газификации одного домохозяйства со стороны ПАО «Газпром» и региональных и местных организаций и властей.

Объем затрат, необходимых для удовлетворения потребности в газификации всей страны, составляет величину порядка 1,9 трлн. руб.

Если исключить ряд восточных регионов, газификация которых невозможна из-за сложных географических условий или экономически нецелесообразна в связи с наличием дешевого угля (рациональная газификация, см табл. 1), то совокупные затраты на газификацию составят около 1 трлн. руб.

Что касается инвестиций: на реализацию целей газификации ежегодно ПАО «Газпром» тратит примерно 30-50 млрд. руб. Судя по развитию газификации и снижению ее уровня, таких инвестиций недостаточно для реализации целей полной газификации (технически возможной и удовлетворяющей потребностям). Поэтому необходима как оптимизация существующих затрат, так и новые организационные решения.

Прогноз уровня газификации

По расчетам Минэнерго РФ, уровень потенциальной (технически осуществимой) газификации составляет 82,9%⁹. По нашим расчетам, уровень полной газификации будет равен 75,4%¹⁰ общей площади жилья по условиям 2017 г.

Однако перспективный потенциал газификации - это состояние газификации не текущего жилого фонда, а - будущего. Со временем меняются: площадь жилищ, подходы к газификации, тенденции в жилищном строительстве, предпочтения потребителей. Поэтому состояние газификации и потенциал газификации при прогнозах будут отличаться от оценки на текущий момент.

Считается, что газификация возможна в индивидуальных жилых домах (ИЖС¹¹), а также в многоквартирных домах (МКД), которые не выше 11 этажей¹².

Прогнозные значения учитывают текущую потребность в газификации, а также вводы и выбытия жилой площади на прогнозном периоде. Удовлетворение текущей полной потребности (около 5,3 млн. домохозяйств, см. табл. 1) задается равномерно до 2030 г.

Совокупный объем вводов жилого фонда к 2030 г. при сохранении текущего растущего тренда увеличится на 16% по сравнению с 2019 г.: с 82 до 95 млн. кв. м. в год.

Такой прогноз ввода общей площади жилья используется во всех сценариях. Различие сценариев заключается в разных подходах к газификации (табл. 2).

Таблица 2

Сценарии газификации: уровень газификации введенной общей площади по типам жилья, %

В высоком сценарии предполагается, что будут газифицированы все вводимые домохозяйства, которые можно газифицировать: все ИЖС и все МКД 3-11 этажей. В рамках низкого сценария газифицируются только вводимые ИЖС, причем сохраняются текущие темпы газификации. В среднем сценарии доля газифицируемых МКД соответствует текущим вводам многоквартирных домов, подключенных к газовым сетям.

В табл. 3 приведен прогноз уровня газификации при реализации трех рассматриваемых сценариев до 2030 г. В соответствии с результатами прогноза уровень газификации растет при реализации высокого и среднего сценариев с 67% в 2017 г. до 71 и 68% в 2030 г. соответственно. При реализации низкого сценария данный показатель уменьшается на 1 проц. п.

Таблица 3

Прогноз газификации в 2017-2030 гг. по сценариям

Источник: расчеты авторов.

Потребление газа рассчитывается пропорционально объему газифицированной площади и повторяет ее тренд. Прирост потребления на прогнозном периоде составляет дополнительно 16,8-23,2 млрд. куб. м в год при реализации разных сценариев. Заметим, что совокупный прирост поставок природного газа на внутренний рынок за счет газификации сопоставим с крупными экспортными проектами, такими как «Сила Сибири», мощность которого 38 млрд. куб. м, и «Северный поток-2», мощность которого составит 55 млрд. куб. м в год (а по правилам европейского законодательства он гарантированно может быть загружен только на 50%¹³).

При газификации новых населенных пунктов на газ могут переводиться объекты промышленности, малый бизнес, объекты жилищно-коммунального хозяйства (в том числе котельные, которые ранее работали на угле). Поэтому прирост совокупного потребления от реализации программы газификации (доведения ее уровня до максимально возможного) будет выше значений, приводимых в табл. 3.

Новая система газификации - Дорожная карта Минэнерго России

Как было показано ранее, задачи газификации домохозяйств в Российской Федерации не решаются действующими организационными подходами и ресурсами. Поэтому Минэнерго России разработало новую модель газификации России, которая была представлена на заседании Рабочей группы «Энергетика» при Госсовете РФ 9 февраля 2021 г.¹⁴

В соответствии с новой моделью программа газификации завершится в 2030 г. с уровнем доступа к трубопроводному газу регионов России в 83% (по методике Минэнерго РФ). По оценкам правительства, это вся технически возможная газификация. По словам председателя правления ПАО «Газпром» А. Миллера, уровень газификации 100% (по методике ПАО «Газпром») имеют 11 регионов страны, к 2025 г. планируется увеличить их число до 35¹⁵.

В рамках предлагаемой схемы газификации планируется формирование топливно-энергетических балансов, а также генеральной схемы газоснабжения субъектов РФ, на основе которых будет создана обновленная программа газификации, включая рассмотрение эффективности сетевой и альтернативной газификации, источников финансирования, схемы газоснабжения населенных пунктов, а также приоритетности мероприятий по газификации.

В новой модели рынка предполагается создание Единого регионального оператора газификации (ЕОГ), которым будет подразделение ПАО «Газпром». В его ответственности будет находиться строительство меж- и внутрипоселковых трубопроводов, газопроводов-отводов, а также подключение потребителей. Население же сможет получить услуги газификации (подведение газа непосредственно к домохозяйству) после обращения в МФЦ, а затраты будут полностью соотнесены на ЕОГ. Тарифные решения будут приниматься также ЕОГ.

Новая система газификации предусматривает «догазификацию» домохозяйств, не имеющих доступа к газу, в уже газифицированных населенных пунктах. Насчитывается более 36 тыс. таких населенных пунктов¹⁶. Объемы затрат на «догазифика-цию» нами оцениваются в 251 млрд. руб. [17].

По итогам обсуждений «Дорожной карты» Газпром объявил об увеличении планируемых на газификацию средств. На период 2021-2025 гг. ПАО «Газпром» подписал программы газификации с 67-ю регионами и планирует вложить 526,1 млрд. руб., что по его расчетам, позволит увеличить уровень газификации в стране до 75% (по методике ПАО «Газпром»)¹⁷.

Однако и по нашим расчетам, и по оценкам ПАО «Газпром», этих средств недостаточно. Поэтому следует рассмотреть другие возможные механизмы.

Предложения по увеличению финансирования газификации

По нашим оценкам, в целях благоустройства домохозяйств России для газификации жилья 11 млн. чел. необходимо порядка 1 трлн. руб . инвестиций. Из совокупной оценки исключено большинство восточных регионов со сложной географией или те, где использование угля экономически намного более эффективно по сравнению с газом. Поэтому кроме вложений ПАО «Газпром» необходимы дополнительные финансовые ресурсы, источниками которых могут быть следующие решения¹⁸:

• Оптимизация затрат и оптимальный выбор населенных пунктов для газификации.

Нами разработана методика, результаты апробирования которой подтверждают данный тезис. Оценивалась возможность наращивания газификации с сохранением длины вводимых газопроводов и оптимальным (по соотношению численности населения с расстоянием до ближайшего газифицированного населенного пункта) выбором населенных пунктов для газификации [17].

По результатам применения данной методики можно сделать вывод, что выбор населенных пунктов для газификации не был оптимален: газифицированы в основном отдаленные сельские населенные пункты. В разных регионах доступ к газу могли бы получить в 2-14 раз больше людей, чем получили по факту.

• Отмена НДПИ на новые объемы поставок газа на пять-семь лет и привлечение других газовых компаний.

На рис. 2 показана структура цены при поставках на внутренний рынок для населения (для некоторого среднего потребителя) для условий 2017 г. Оценочно, у Газпрома выше затраты на добычу (800 руб./тыс. куб. м), чем у прочих (преимущественно, это нефтяные компании) или Новатэка (450 руб./тыс. куб. м). Примерно сопоставимые затраты на транспортировку. И почти в два раза различающийся НДПИ (основной налог для внутреннего рынка): 1100 руб./тыс. куб. м у Газпрома и порядка 500 руб./ тыс. куб. м у прочих производителей. В результате прибыль от поставок на внутренний рынок существенно различается. Оценочно, для Газпрома она была около нуля, а некоторые поставщики могут быть не только рентабельны, но и высокодоходны - рентабельность по выручке до 20%.

Введение налоговой льготы делает проекты газификации намного рентабельнее, в том числе для Газпрома, у которого в настоящее время низкая рентабельность таких проектов. Это также выравнивает условия для Газпрома и прочих поставщиков, у которых НДПИ ниже. Увеличение добычи и поставок природного газа принесет более существенный вклад в развитие экономики и ВВП, чем уплата налога в казну, и сгенерирует новые потоки инвестиций.

Еще одним вариантом может быть привлечение других производителей природного газа, у которых рентабельность поставок, наличие финансовых ресурсов и стратегические интересы развития газодобычи позволяют им принять участие в газификации. Тогда этим компаниям может быть отдана часть регионов для газификации.

• В варианте с единым региональным газовым оператором и бесплатным подключением (в случае социальной газификации) есть потенциал повышения цен на газ.

Были выполнены оценки для Московской области, которые показали: самым дешевым топливом является сетевой газ, далее следуют дрова, уголь и прочие виды топлива. Централизованное отопление дороже газа более, чем в двое. Отопление на сетевом газе, включая затраты на оборудование и техническое обслуживание этого оборудования, для дома площадью 130 кв. м дешевле, чем отопление на дровах на 10 тыс. руб. в год. Таким образом, потенциал повышения тарифа до паритета сетевого газа с дровами составляет 1400 руб./тыс. куб. м.

Однако следует отметить, что сравнительная стоимость отопления в разных регионах будет отличаться, и там, где нет сетевого газа, его стоимость с учетом капитальных затрат может быть намного выше, чем у конкурентных видов топлива.

• Для негазифицированных регионов восточной части страны необходимы отдельные решения, которые бы балансировали интересы газовых компаний, угольной промышленности, местной энергетики и потенциальных потребителей природного газа.

До этапа разработки программ газификации есть необходимость в построении топливно-энергетических балансов регионов, а также в более сложных модельных расчетах, которые бы учитывали экологические, экономические и социальные аспекты энергоснабжения (интересы большой энергетики и поставщиков угольного топлива) и процесса газификации (с учетом альтернативной газификации) в частности.

¹ Путин: ускоренная газификация распространяется на частные дома. https://www.vesti.ru/article/2582142

² Правительство утвердило «дорожную карту» повышения газификации регионов. http://government.ru/news/42133/

³ Внесены изменения в закон о газоснабжении. http://kremlin.ru/acts/news/65800

⁴ Заседание рабочей группы по подготовке президиума Госсовета по вопросам газоснабжения и газификации. http://kremlin.ru/events/administration/65078

⁵ Восточная газовая программа. https://www.gazprom.ru/projects/east-program/

⁶ Ковыктинское месторождение с газом для «Силы   Сибири»  введут в 2022  году. https://ria.ru/20200528/1572112259.html

⁷ Программу газификации Иркутской области разработают до 2025 г. https://irk.today/2021/03/26/programmu-gazifikacii-irkutskoj-oblasti-razrabotajut-do-2025-goda/

⁸ Рассчитано на основе данных ОБДХ (Обследования бюджетов домашних хозяйств), Росстат.

⁹ Правительство утвердило «дорожную карту» повышения газификации регионов. http://government.ru/news/42133/ Используется оценка газификации по методике Минэнерго России.

¹⁰ Используется уровень газификации по методике Росстата.

¹¹ Индивидуальные жилые строения.

¹² Подключение газа в квартире: порядок и правила подключения газа в многоквартирных домах. https://sovet-ingenera.com/gaz/equip/podklyuchenie-gaza-v-kvartire.html

¹³ Разведение северных потоков. Перспективы достройки и запуска политизированной системы газопроводов. https://www.kommersant.ru/doc/4899625

¹⁴ Заседание рабочей группы по подготовке президиума Госсовета по вопросам газоснабжения и газификации, см. сноску 4.

¹⁵ «Газпром» планирует к концу 2025 года газифицировать еще 24 региона на 100%. https://tass.ru/ekonomika/10702823

¹⁶ Совещание Владимира Путина с Правительством РФ от 07.07.21: доклад Александра Новака о реализации программ газификации. https://telegra.ph/Soveshchanie-Vladimira-Putina-s-Pravitelstvom-RF-ot-070721-doklad-Aleksandra-Novaka-o-realizacii-programm-gazifikacii-07-07

¹⁷ «Газпром» планирует к концу 2025 года газифицировать еще 24 региона на 100%, см сноску 15.

¹⁸ Некоторые из этих решений были описаны ранее, поэтому их интерпретация здесь приводиться не будет, а будут даны ссылки.

¹⁹ График подготовлен В.В. Семикашевым и А.Ю. Колпаковым в 2019 г.

Литература / References

1. Гайворонская М.С. Оценка потребности в газификации домохозяйств России и возможности для ее ускорения // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2020. № 18. С. 274295. DOI 10.47711/2076-318-2020-274-295. [M.S. Gaivoronskaya. Assessment of the need for gasification of households in Russia and the possibilities for its acceleration // Nauchn. Tr. Inst. Narodnokhoz Prognozirovaniya, Russ. Acad. Nauk, No. 18, 274-295. (2020).]
2. Новак А.В. Социальный приоритет — газификация регионов // Энергетическая политика. 2020. № 11(153). С. 4-11. DOI 10.46920/2409-5516_2020_11153_4. [A.V. Novak Social priority — gasification of regions // Energ. Polit. 2020. No. 11(153). Pp. 4-11.]
3. Белинский А.В. Влияние газоснабжения и газификации на экономический рост российских регионов (эконометрический подход) // Газовая промышленность. 2018. № S2 (770). C. 6-13. [A.V. Belinskii. Impact ofgas supply and gasification on the economic growth ofRussian regions (econometric approach) // Gazov. Prom-st’. 2018. No. S2(770). Pp. 6-13.]
4. Карасевич А.М., Федяев А.В., Дмитриев А.С., Лачков Г.Г. Влияние газификации на развитие региональной энергетики в Сибири // Теплоэнергетика. 2009. № 12. С. 50-54. [A.M. Karasevich, A.V. Fedyaev, A.S. Dmitriev, and G. G. Lachkov, The influence of construction of gas services on development of regional power engineering in Siberia // Therm. Eng. 2009. No. 56. Pp. 1037-1042.]
5. Ивантер А., Кудияров С. Почем газ для народа? // Эксперт. 2020. № 48(1186) от 23.10.2020. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://expert.ru/expert/2020/48/pochem-gaz-dlya-naroda/ [A. Ivanter and S. Kudi-yarov. How much is gas for the people? // Ekspert. 2020. No. 48(1186).]
6. Belinsky, A. Gas pipeline infrastructure and economic growth of Russian regions: Panel cointegration analysis. Irkutsk: EDP Sciences, 2019. DOI 10.1051/e3sconf/201910202002.
7. Долматов И.А., Панова М.А., Кечин С.А. Подходы к определению уровня газификации регионов // Газовая промышленность. 2019. № 4. С. 88-93. [I.A. Dolmatov, M.A. Panova, and S.A. Kechin. Approaches to determining the level ofgasification of regions // Gazov. Prom-st’. 2019. No. 4. Pp. 88-93.]
8. Болдырев К.А., Мещук А.А., Баженов П.А. Тенденции развития газификации удаленных районов России на базе сжиженных углеводородных газов // Вестник Евразийской науки. 2019. Т. 11. № 1. С. 1-7. [K.A. Boldyrev, A.A. Meshchuk, and P.A. Bazhenov. Trends in the development of gasification of remote regions of Russia based on liquefied petroleum gases // Vestn. Evraziiskoi Nauki. 20198. Vol. 11. No. 1. Pp. 1-7.]
9. Злобина А.А., Алпатова Е.С. Автономная газификация удаленных объектов как альтернатива традиционной технологии // Бенефициар. 2019. № 38. С. 3-5. [A.A. Zlobina and E.S. Alpatova. Autonomous gasification of remote objects as an alternative to traditional technology // Benefitsiar. 2019. No. 38. Pp. 3-5.]
10. Белинский А.В., Гайворонский А.И. Экономические аспекты автономной газификации регионов России на основе сжиженного природного газа // Нефть, газ и бизнес. 2016. № 10. С. 43-47. [A.V. Belinskii and A.I. Gaivoronskii. Economic aspects of autonomous gasification ofRussian regions based on liquefied natural gas // Neft, Gaz Biz. 2016. No. 10. Pp. 43-47.]
11. Khan V.V., Dekanova N.P., Khan P.V. Comparative analysis of heat supply options for small and middle-sized settlements ofEastern Siberia by using uncertain and fuzzy information // Journal ofPhysics: Conference Series. 2019. Vol. 1369. No. 1. ID: 012011. 2019. DOI: 10.1088/1742-6596/1369/1/012011
12. Спектор Н.Ю. Области эффективной реализации проектов газификации // Территория Нефтегаз. 2017. № 7-8. С. 118-123. [N.Yu. Spektor. Areas of effective implementation of gasification projects // Territ. Neftegaz, Nos. 2017. No. 7-8. Pp. 118-123.]
13. Спектор Н.Ю., Саркисов А.С. Оценка эффективности строительства газораспределительных сетей низкого давления // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2016. № 7. С. 12-19. [N.Yu. Spektor and A.S. Sarkisov. Assessment of the effectiveness of the construction of low-pressure gas distribution networks // Probl. Ekon. Upr. Neftegaz. Kompl. 2016. No. 7. Pp. 12-19.]
14. Белинский А.В. Типологическое изучение финансового состояния газораспределительных организаций России // Нефть, газ и бизнес. 2017. № 7. С. 3-12. [A.V. Belinskii. Typological study of the financial condition of gas distribution organizations in Russia // Neft, Gaz Bizn. 2017. No. 7. Pp. 3-12.]
15. Ребров О.И., Речинский С.Н., Белинский А.В. [и др.]. Современный подход к разработке программ реконструкции региональных газопроводов, газопроводов-отводов и ГРС // Газовая промышленность. 2010. № 7(648). С. 40-43. [O.I. Rebrov, S.N. Rechinskii, and A.V. Belinskii, et al. Modern approach to the development of programs for the reconstruction of regional gas pipelines, gas branch pipelines and gas distribution stations // Gazov. Prom-st’. 2010. No. 7(648). Pp. 40-43.]
16. Гордеев Д.С., Идрисов Г.И., Карпель Е.М. Теоретические и практические аспекты ценообразования на природный газ на внутреннем и внешнем рынках // Вопросы экономики. 2015. № 1. С. 80-102. DOI 10.32609/0042-8736-2015-1-80-102. [D.S. Gordeev, G.I. Idrisov, and E.M. Karpel’. Theoretical and practical aspects of natural gas pricing in the domestic and foreign markets // Vopr. Ekon. 2015. No. 1. Pp. 80-102.]
17. Семикашев В.В., Гайворонская М.С. Проблема газификации в России: когда и за чей счет // Нефтегазовая вертикаль. 2021. № 13-14. С. 36-42. [V.V. Semikashev and M.S. Gaivoronskaya. Problem of gasification in Russia: when and at whose expense // Neftegaz. Vertikal’. 2021. No. 13-14. Pp. 36-42.]