| 
		
	| Статьи											 - 					
						
													Инновации |  
| Е. Соколовак.э.н., старший преподаватель кафедры государственного и муниципального управления
 Высшей школы менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета
 
 В результате развития технологий сформировались инновационные рынки, на кбторых продают результаты интеллектуальной деятельности как в овеществленной (инновационные товары), так и в неовеществленной (результаты теоретических и прикладных исследований и разработок) форме. В свою очередь, это привело к возникновению ряда прецедентов, связанных с вмешательством антимонопольных регулирующих органов в работу высокотехнологичных компаний, выступающих продавцами на инновационных рынках.
 |  | 
	| 
		
						| 
	| Статьи											 - 					
						
													Стратегия |  
| И.В. СтародубровскаяК.И. Казенин
 Д.А. Ситкевич
 
 Почему актуальна проблема? В 2020 году исполнилось десять лет с момента принятия Стратегии  социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа  до 2025 года (далее — Стратегия СКФО)1. Эта стратегия ставила  амбициозные задачи — принципиально переломить негативные тренды  развития в регионе, обеспечить переход от политики стабилизации к  политике форсированного роста. Предполагалось обеспечить условия для  опережающего развития реального сектора экономики, создания новых  рабочих мест, а также повышения уровня жизни населения. Были разработаны  три стратегических сценария — инерционный, базовый и оптимальный.  Последний, ориентированный на существенное повышение производительности  труда, создание новых центров экономического роста, модернизацию  социальной инфраструктуры, а также — в качестве особого приоритета — на  динамичное развитие туристического комплекса, был взят за основу  стратегии. В его рамках предполагались снижение безработицы до 5% путем  активного создания новых рабочих мест (более 400 тыс.), обеспечение  высоких среднегодовых темпов роста экономики (8-10%), диверсификация,  рост доходов населения, повышение бюджетной обеспеченности и уменьшение  дотационности, а также снижение смертности, развитие кадрового  потенциала, сокращение масштабов коррупции и т. п. |  
	| Статьи											 - 					
						
													Теория |  
| В.О. ГрищенкоВ.М. Остапенко
 В.Н. Ткачев
 В.Д. Тунёв
 
 Глобальный пандемический шок 2020 года, приведший к резкому  торможению экономической активности и последующему погружению  большинства стран в полномасштабную рецессию, вынес на повестку дня  вопрос о том, какие меры макроэкономической политики следует  использовать в сложившихся обстоятельствах. Вызванный локдауном обвал  как совокупного предложения, так и совокупного спроса заставил  центральные банки и правительства по всему миру провести переоценку  всего арсенала стандартных и нестандартных антикризисных инструментов,  испытанных в ходе предыдущего мирового кризиса (2007-2009 годов).  Блокирование тяжелейших экономических и социальных последствий пандемии  потребовало задействования всех возможных рычагов для поддержки сектора  здравоохранения, пострадавших граждан и компаний в огромном количестве  сфер экономики. На первый план вышли меры бюджетной экспансии,  позволившие смягчить масштабы шока в реальном секторе, напрямую  компенсировать стремительное сжатие доходов населения и бизнеса. |  
	| Статьи											 - 					
						
													Анализ |  
| А.А. БелыхА.Л. Дмитриев
 
 Действующие в России системы должностей и чинов созданы относительно  недавно, в начале XXI века. Существуют четыре категории должностей:  руководители, помощники (советники), специалисты и обеспечивающие  специалисты, — и пять групп: высшая, главная, ведущая, старшая и младшая1.  Группам должностей соответствуют классные чины, в каждой группе — по  три чина (первого, второго и третьего классов), итого пятнадцать  классных чинов. Закон о гражданской службе предъявляет определенные  требования к квалификации служащих, в частности для занятия некоторых  должностей необходимо наличие высшего образования2. |  
	| Статьи											 - 					
						
													Анализ |  
| Е.И. Добролюбова В.Н. Южаков 
 Теоретические и эмпирические исследования показывают, что качество  государственного управления является важным фактором обеспечения  социально-экономического развития, долгосрочного экономического роста и  повышения производительности труда [Rivera-Batiz, 2002], а также тесно  взаимосвязано с показателями человеческого развития и уровня жизни  [Hallerod et al., 2013]. Значимость государственного управления как  детерминанты экономического роста подтверждена и для развитых стран  [Rodriguez-Pose, Garcilazo, 2015], и для стран с переходной экономикой  [Bayar, 2016; Peev, 2015], и для отдельных регионов, включающих разные  по уровню развития страны [Xu et al., 2021]. |  |  | 
	|  | 
	| 
 
 | 
	| Страница 38 из 496 |