Статьи -
Анализ
|
Белянин А.В. PhD, доцент Международного института экономики и финансов НИУ ВШЭ старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Денисова И.А. PhD, профессор РЭШ ведущий научный сотрудник ЦЭМИ РАН и ЦЭФИР
(Нобелевская премия по экономике 2015 года — Ангус Дитон)
Нобелевскую премию по экономике в 2015 г. получил профессор Принстонского университета Ангус Дитон. На академическом Олимпе нобелиатов Дитон — фигура одновременно и ожидаемая, и очень неожиданная. Имя его известно специалистам уже очень давно — по крайней мере с начала 1980-х годов, когда появилась книга «Экономическая теория и поведение потребителей» (Deaton, Muellbauer, 1980а), тут же ставшая — и до сих пор остающаяся — классическим, энциклопедическим источником по микроэкономической теории поведения потребителя. Да и сама тематика премии Королевского Банка Швеции памяти Альфреда Нобеля в 2015-м г. — за исследования индивидуального поведения, — пожалуй, «витала в воздухе». Так, тотализатор компании Thomson Reuters вывел в «народные» лидеры таких известных исследователей, как Ричард Бланделл из Университетского колледжа Лондона, Джон Лист из Университета Чикаго и Чарльз Мански из Северо-Западного университета1. Из этого списка, пожалуй, лишь Лист, как экспериментальный экономист, не может считаться прямым коллегой Дитона по экономической специализации. И все-таки академики выбрали именно его — 70-летнего британца по рождению, профессора Принстонского университета, мастера интерпретаций и популяризатора микроданных, работы которого уже навсегда изменили науки о поведении и поныне продолжают удивлять научное сообщество. Впрочем, обо всем по порядку.
|
|
Статьи -
Анализ
|
Григорьев Л.М. к. э. н., ординарный профессор руководитель Департамента мировой экономики НИУ ВШЭ Курдин А.А. к. э. н., доцент Департамента мировой экономики НИУ ВШЭ замзавкафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
В современной науке и экономической политике значимость прав собственности и их защиты для экономического развития страны не подвергается сомнению. Но сейчас, когда мы осмысливаем итоги 25-летней трансформации российской экономики, остаются важные вопросы для анализа (Дуткевич и др., 2015). В широком смысле они включают оценку «глубины и остроты» проблемы неустойчивости прав собственности, а также характер воздействия этой неустойчивости на социально-экономическое развитие.
|
Статьи -
Анализ
|
Гурвич Е.Т. к. физ.-мат. н. руководитель Экономической экспертной группы (ЭЭГ) Прилепский И.В. к. физ.-мат. н. руководитель направления «Международная экономика» ЭЭГ старший научный сотрудник Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов РФ
В марте 2014 г. ЕС, США и ряд других стран ввели первые санкции в отношении России в связи с ситуацией вокруг Крыма и Восточной Украины. На первом этапе речь шла об индивидуальных санкциях, направленных против отдельных лиц и компаний, не относящихся к системно значимым. Однако в дальнейшем (с июля 2014 г.) были введены секторальные санкции, ограничившие возможности зарубежного финансирования для ведущих госбанков и компаний нефтегазового сектора, а также затруднившие доступ последних к передовым технологиям добычи. В качестве ответной меры в августе 2014 г. Россия ввела эмбарго на поставки широкого спектра сельхозпродукции из западных стран. Сегодня, несмотря на некоторую стабилизацию ситуации на Украине, говорить о перспективах быстрого снятия санкций не приходится: в июне 2015 г. ЕС заявил об их продлении как минимум до конца года (в декабре было объявлено о продлении их действия до 31 июля 2016 г.), а США даже расширили список компаний, по отношению к которым применяются секторальные санкции. В свою очередь, российская сторона продлила срок действия продовольственного эмбарго на один год.
|
Статьи -
Анализ
|
Россия и мир: 2016 Экономика и внешняя политика ИМЭМО РАН
Факторы риска: санкции и «нефтегазовый шок»
В 2015 г. динамика российской экономики находилась под влиянием двух факторов, негативное влияние которых постепенно набирало силу. С одной стороны, под действием нарастающего санкционного давления радикально ухудшились условия экономического взаимодействия России с ведущими партнерами по торговому и инвестиционно-технологическому сотрудничеству. С другой стороны, устойчивое снижение мировых цен на сырьевые товары, в первую очередь энергоносители, привело к значительному сокращению экспортных доходов и бюджетных поступлений. Прямой и косвенный (через резкое снижение курса рубля к ведущим мировым валютам) эффект соответствующих факторов оказался настолько глубоким, что заставил всерьез говорить об угрозах ослабления как краткосрочных, так и среднесрочных перспектив развития страны.
|
Статьи -
Анализ
|
Аркадий Мартынов доктор экономических наук Международный научно-исследовательский институт социального развития
Изменение мирохозяйственных цен и мирового баланса энергоресурсов вкупе с геополитическими изменениями усилили необходимость ускорения давно назревших экономических перемен. Прежнее инерционное экономическое развитие на основе сырьевого экспорта должно стать достоянием истории.
|
|
|
|
|
Страница 141 из 269 |