|
Георгий Мальгинов
ведущий научный сотрудник
Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ),
заведующий лабораторией
Александр Радыгин
доктор экономических наук, профессор
декан экономического факультета,
член Совета директоров
Еще Адам Смит, возлагавший особые надежды на «невидимую руку» рынка, наряду с этим относил к числу прямых обязанностей государства «основание и содержание таких общественных учреждений и таких общественных работ, которые, будучи, может быть, в самой высокой степени полезными для обширного общества в целом, не могут, однако, своей прибылью возместить расходы отдельного человека или небольшой группы людей». Отмечая необходимость «общественных работ» и государственного предпринимательства, великий экономист вместе с тем подчеркивал, что выполнение этих обязанностей требует совершенно разных расходов в разные периоды времени (см.: [Смит, 1962 [1776]. C. 520].
|
|
|
Заостровцев А.П.
к. э. н., проф.
департамента экономики НИ У ВШЭ (Санкт-Петербург)
научный сотрудник Центра исследований модернизации
Европейского университета в Санкт-Петербурге
Позиция современной австрийской школы по вопросам развития не очень известна на фоне широкой популярности концепций новой институциональной экономики. Но представителям этой школы есть что предложить в плане изучения роли институтов в эволюции общества. В статье будет рассмотрена предложенная ими классификация институтов, позволяющая, в сущности, выстроить их иерархию по критерию укорененности в том или ином социуме. Мы опишем проблему внедрения в социальный организм способствующих развитию институтов и обеспечения «приживаемости» этих институтов, отторжение которых очень вероятно при их несоответствии эндогенным институтам. В этом контексте существенной оказывается роль экономиста в связи с выстроенной картиной институциональной структуры и возможностей ее изменения. Позиция современных «австрийцев» такова: экономист должен выступать не в роли спасателя (инженера институтов), а в роли исследователя и просветителя, который воздействует на институты преимущественно через влияние на убеждения людей.
|
|
Смирнов С.В.
к. э. н.
замдиректора Института «Центр развития» НИУ ВШЭ
«Россия — страна с непредсказуемым прошлым». Это известное язвительное замечание указывает на политические бури, время от времени меняющие российский исторический ландшафт. Однако Россия еще и страна с плохо известной историей, в том числе экономической. Одна из главных причин такой «амнезии» — отсутствие или ограниченная доступность систематических и сопоставимых данных (временных рядов) по основным экономическим показателям. Во многом это связано с особенностями советской статистики, а именно с использованием индикаторов, важных лишь с точки зрения коммунистической пропаганды (например, акцентирование групп А и Б в промышленности или «принципиальное» игнорирование сферы услуг); с недостаточностью и недостоверностью информации о динамике цен; с распространенностью режима всеобщей секретности и т. д.
|
|
Шабанова М.Л.
д.с.н., к.э. н., проф.
департамента прикладной экономики НИУ ВШЭ
ведущий научный сотрудник Центра исследований
гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ
В последнее время все чаще говорят об этичном потреблении и этичных инвестициях как новых социальных вызовах, с которыми бизнесу необходимо считаться, чтобы сохранить и укрепить рыночные позиции. Этичное потребление — это покупка и использование благ не только исходя из доставляемой ими ценности (ради личного удовольствия, выгоды), но и под воздействием нравственного фактора («что такое хорошо и что такое плохо»), с учетом условий производства и последствий использования этих благ. Это реакция общества (потребителей) на угрожающее состояние окружающей среды, развитие неприглядных деловых практик, противодействие тем из них, которые наносят значительный вред людям (их здоровью, жизни, материальному благосостоянию или другим элементам достойной жизни), животным, природе или/и увеличивают риски такого вреда.
|
|
Мозиас П.М.
к. э. н.
доцент кафедры мировой экономики НИУ ВШЭ
Макроэкономическая ситуация в Китае за последнее время существенно изменилась. Если в 2010 г. прирост ВВП страны составлял 10,4%, а в 2011 г. — 9,2, то в 2012 г. он замедлился до 7,8, в 2013 г. — до 7,7, а в 2014 г. — до 7,4%. Многочисленные дисбалансы и структурные противоречия, накапливавшиеся десятилетиями и проявившиеся в ходе мирового кризиса 2008—2009 гг., но временно купированные мерами антикризисной политики, сейчас вышли на первый план и стали тормозить дальнейшее развитие. К чести китайских руководителей, на ухудшение экономической обстановки они ответили новым пакетом радикальных, далеко идущих реформ. Но ситуация в китайском хозяйстве остается сложной и трудно прогнозируемой. Между тем ее изменение будет оказывать значительное влияние и на глобальную конъюнктуру, и на динамику российско-китайского экономического сотрудничества.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 142 из 260 |
