О.А. РомановаА.В. ГребенкинВ.В. Акбердина
Статья подготовлена при финансовой поддержке проекта «Экономика знания: институты регионального развития»
программы фундаментальных исследований Президиума РАН№28 «Экономика и социология знания»
В широком проблемном поле экономики знаний ведется активный поиск реальных особенностей проявления порожденных знанием инноваций на всех уровнях. При этом справедливо отмечается, что наступила фаза непрерывных технологических революций, изменяющих как производственную базу промышленности, так и «структурные характеристики всего комплекса социально-экономических отношений» [1, с. 119]. Ключевую роль в изменении производственной базы играет технология (точнее, ряд новых технологий), причем институциональная теория прямо увязывает технологию и институты, которые «рассматриваются как способ выбора между технологическими альтернативами» [2, с. 128]. Все больше внимания уделяется конвергентным технологиям (NBIC: nano-, bio-, info-, cognitive) [3, 4], в которых получение и реализация знаний вплетены в общий код технологического развития.
|
|
Л.И. Федулова
Статья подготовлена по результатам исследования «Разработка организационно-экономических механизмов инновационно-технологического взаимодействия России и Украины» в рамках проекта международного конкурса РГНФ—НАН Украины в 2008 г.
Состояние методологической базы
Процесс адаптации России и Украины к глобальным тенденциям технологической интеграции находится на начальной стадии, хотя уже сегодня очевидно, что интеграция в мировую инновационную систему является важным фактором развития национальной сферы высоких технологий. Международное инновационно-технологическое сотрудничество оказывает положительное влияние на конкурентоспособность предприятий и продвижение современных передовых технологий на внутренние рынки. Анализ деятельности ведущих российских и украинских компаний показывает, что чем выше степень их сотрудничества с зарубежными партнерами, тем дальше они продвинулись на пути понимания требований, проблем и преимуществ выхода на мировой рынок, тем более устойчиво их финансовое и экономическое состояние, степень конкурентоспособности.
|
|
А.И. Рюмкин
(на примере г. Томска)
Постановка проблемы. В решении важнейшей задачи перехода страны на инновационный путь развития огромное значение имеет повышение качества образования на базе передовых научных исследований, разработки и применения новейших технологий. Во всем мире именно университеты являются основой создания зон инновационного роста, генерируя не только инновации, но и новое кадровое обеспечение. Они являются не только фактором отбора молодежи, способной на интенсивный творческий и деловой рост, но и центрами притяжения инвестиций ведущих корпораций в развитие исследований и разработку новых технологий, создание специальных лабораторий1, организацию инновационных предприятий при вузах, центрами создания инновационных кластеров. Для такого развития университетам необходимы новые земельные участки для размещения учебных и лабораторных корпусов, строительства социальных объектов. Как правило, это создает большие проблемы, особенно у старейших университетов, располагающихся обычно в сложившихся районах города. |
|
Е.Р. Рудцкая
Е.Ю. Хрусталёв
С.А. Цыганов
Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 07-02-04057)
Создание способов вовлечения результатов российской науки в
хозяйственный оборот предполагает использование опыта работы
государственных научных фондов, их способности в условиях
ограниченности ресурсов поддерживать лучшие отечественные достижения
фундаментальной науки. За пятнадцать лет существования Российского
фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в его архивах накоплены
документы, отражающие современное состояние и основные результаты
научно-исследовательской деятельности в России по всем областям
фундаментальной науки. Известно, что с РФФИ сотрудничает наиболее
активная часть отечественных ученых (более 60% из них работают в
Москве), поэтому данная информация реально отражает тенденции развития
научных исследований в стране, предпочтения российского научного
сообщества. |
Л.В. Краснов
В.П. Шуйский
С.С. Алабян
А.В. Комиссаров
О.В. Морозенкова
Намечаемая трансформация России — переход на путь инновационного развития. Преодоление научно-технологического отставания, переход на инновационный путь развития имеют ключевое значение для успешного решения стратегических проблем, стоящих перед Россией.
Назрели изменения во внешнеэкономической политике. В современных условиях переход России на инновационный путь развития практически невозможен без включения в глобальные и региональные технологические и финансовые потоки, без последовательной интеграции в мировые рынки. В этой связи возрастает потребность в выработке долгосрочной стратегии участия в формировании глобального экономического и научно-технологического пространства. Она должна стать органической частью общенациональной стратегии социально-экономического развития, нацеленной на всемерное содействие решению предусматриваемых ею задач путем использования возможностей международного разделения труда в сферах науки и техники, производства, торговли и финансов. Это предполагает продуманное определение перспективных направлений международной специализации России с учетом ее (имеющихся и потенциальных) конкурентных преимуществ, а также изменений, происходящих в мировой экономике и на международных рынках.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 40 из 48 |
