Гурова И.П.д. э. н., проф. завкафедрой мировой экономики и истории экономических учений Ульяновского государственного университета
Политические, правовые, социальные и экономические проблемы интеграции на пространстве СНГ привлекают внимание ученых как в России, так и за ее пределами. В большинстве публикаций преобладает эмпирический подход, а теоретических работ мало. Невнимание к теоретическим аспектам интеграции на постсоветском пространстве приводит к недостаточному пониманию причинно-следственных связей процессов и, как следствие, к поверхностным суждениям и заблуждениям. Например, в отдельных зарубежных публикациях, отмеченных в докладе Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития (ЕАБР) (2012 г.), содержатся заявления о том, что Россия якобы использует постсоветскую интеграцию для восстановления своего влияния в ближнем зарубежье (Либман, 2012. С. 32). Научная теория дает иное объяснение мотивов интеграции: стремление получить экономические выгоды от расширения рынков.
|
|
Абрамов А.Е.к. э. н., ведущий научный сотрудник Института прикладных экономических исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) Радыгин А.Д.д. э. н., профессор декан экономического факультета РАНХиГС член совета директоров Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара Чернова М.И.научный сотрудник Института прикладных экономических исследований РАНХиГС
Институциональные проблемы финансового рынка
Корреляцию между экономическим ростом и развитием финансовых рынков исследователи длительных тенденций хозяйственной эволюции отмечали уже в 1930-1960-е годы1. В 1980-1990-е годы расширялось использование теоретических моделей, которые наряду с эндогенным развитием финансовых рынков предусматривали эндогенные процессы экономического роста2.
|
Мау В.А.д. э. н., проф. ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
В 2013 г. Россия вступила в новую фазу социально-экономического развития. Сейчас можно уверенно говорить о завершении периода бурного роста, продолжавшегося на протяжении почти 12 лет (1999-2012 гг.), в основе которого лежали восстановительные тенденции. Спад 2009 г. не отменил действие этой модели, а, напротив, продлил ее существование на время, необходимое для возврата к докризисному уровню. Теперь вопрос о новой модели стал в практическую плоскость, поскольку темпы экономического роста упали до беспрецедентно низкого уровня, причем торможение уже нельзя объяснять исключительно или даже преимущественно внешними факторами. Соответствующий вывод получил политическое оформление в Послании Президента РФ от 12 декабря 2013 г.
|
А. Виленскийпрофессор
(Лауреаты Международной премии за вклад в исследования предпринимательства и малого бизнеса (1996-2010) / Под ред. А. Чепуренко
Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. — 526 с.)
В отечественной литературе теоретическому анализу такого комплексного явления, как предпринимательство, внимания почти не уделяется. Тем приятнее раскрыть объемистый том, в котором собраны работы ведущих зарубежных авторов, работающих на передовых рубежах этой междисциплинарной области.
|
Кнобель А.Ю.завлабораторией международной торговли Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара директор Центра исследований международной торговли Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) Чокаев Б.В.замдиректора Центра исследований международной торговли РАНХиГС
Еще в мае 2005 г., на саммите Россия — ЕС, была принята «дорожная карта» по общему экономическому пространству, основной целью которой заявлено «создание открытого и интегрированного рынка между Россией и ЕС»1. Когда В. В. Путин был председателем правительства РФ, в 2010 г. он декларировал необходимость сформировать гармоничное сообщество экономик от Лиссабона до Владивостока, в перспективе способствующее созданию евразийской «зоны свободной торговли и даже более продвинутых форм экономической интеграции»2.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 303 из 456 |
