А. Тулохоновчлен-корреспондент РАН
директор Байкальского института природопользования СО РАН
к 150-летию П.А. Столыпина
Недавно в прессе появилось сообщение о закладке в Москве памятника великому российскому реформатору П. А. Столыпину. В правительстве России создан оргкомитет по празднованию 150-летия со дня рождения Столыпина, учреждена медаль за заслуги в решении стратегических задач социально-экономического развития страны, в том числе реализации долгосрочных проектов правительства РФ в области промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, науки, образования, здравоохранения, культуры и других областях1. Следует отметить, что это единственная государственная награда в нашей стране за экономические заслуги перед Россией, посвященная памяти гражданского лица.
|
|
А. Золотовисполнительный директор Института национального проекта «Общественный договор»М. Мухановпрезидент Института экономических исследований республики Казахстан
Социокультурный подход к экономической модернизации предполагает выработку специфических решений, видов политики и средств их реализации для конкретной страны с учетом траектории ее развития, особенностей социального и культурного капитала. Вместе с тем данный подход позволяет сформулировать общие гибкие принципы выработки экономической политики: с одной стороны, их можно адаптировать к конкретным условиям той или иной страны, а с другой — они способны инкорпорировать своеобразие ее социокультурного профиля. В рамках исследований, реализованных группой российских и казахстанских ученых в 2007—2011 гг., эти принципы были обобщены в концепции позитивной реинтеграции1 и применены в Казахстане для подготовки мер по поддержке развития малого и среднего предпринимательства, а позднее — и в России для оптимизации присутствия государства в экономике в рамках доработки Стратегии социально-экономического развития России до 2020 г. (2011 г.).
|
А. Ляскодоктор экономических наук
профессор РАНХиГС при Президенте РФ
Данная работа выполнена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда в рамках проекта № 10-02-00009а «Формирование и эволюция доверительных отношений в сложных социально-экономических системах».
Доверие является неотъемлемым атрибутом денежных отношений любого типа. Без доверия к ликвидности монетарных обязательств, к безусловному принятию к оплате местной денежной единицы широким кругом партнеров по контрактам и к предсказуемости курса ее обмена на другие товары и услуги денежное обращение невозможно. С учетом повсеместности доверительных отношений в денежных трансакциях интерес к объяснению природы такого доверия становится вполне понятным. Классическое описание принципов формирования и поддержания доверия в монетарных отношениях дал Г. Зиммель, который утверждал, что этот вид доверия сочетает черты «религиозной веры» и «слабой формы индуктивного знания»1. Взятые вместе, эти два представления должны убедить индивидов в непрерывном течении денежных операций и их предсказуемости на основе ранее накопленного опыта экономических обменов. Однако довольно трудно согласиться с аргументом Зиммеля, что доверие экономических агентов можно свести к простой комбинации мысленных проекций, дающих автоматизм действия и утверждающих агентов в своем мнении. Скорее следовало бы ожидать, что подлинное доверие к деньгам имеет более прочные основания. В том числе это означает, что его могут поддерживать вспомогательные институты монетарных отношений, то есть эта институциональная среда служит основой для формирования доверия в денежных системах, поэтому их участники могут принимать на себя определенные финансовые обязательства, подлежащие исполнению в будущем.
|
В. Гельбрасдоктор исторических наук профессор Института стран Азии и Африки при МГУ имени М. В. Ломоносова главный научный сотрудник ИМЭМО РАН
Глобальный кризис конца 2000-х годов обусловлен фундаментальными экономическими и социальными переменами в ведущих странах. Все они заняты поиском новых факторов устойчивого роста. Для этого необходимо решить проблемы, вызвавшие кризис, и тем самым определить динамику мирового хозяйства на ближайшие десятилетия. Главная задача — обеспечить оптимальное обновление производства, экономики и общественных отношений. В России и Китае в силу их цивилизационной специфики идет поиск собственных путей дальнейшего развития. Охарактеризуем наиболее важные проблемы, с которыми сталкиваются эти страны.
|
Б. Порфирьевдоктор экономических наук профессор, завлабораторией анализа и прогнозирования природных и техногенных рисков экономики Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН, В. Катцовдоктор физико-математических наук директор Государственной геофизической обсерватории (ГГО) имени А. И. Воейкова Росгидромета
Последствия изменений климата для экономики: общие замечания
Рост температуры в среднем по территории России за последние 100 лет в полтора-два раза превысил темпы глобального потепления1. При этом по сравнению со столетним трендом в последние десятилетия скорость потепления возросла в несколько раз, увеличились годовые суммы осадков, годовой сток большинства крупнейших рек России, частота и мощность наводнений. В Арктике быстро сокращается площадь морского льда на фоне значительных межгодовых вариаций. В целом, несмотря на маскирующий эффект естественной изменчивости и недостаточность данных по ряду регионов, картина изменений климата на территории России согласуется с тенденцией глобального потепления, которая сегодня не вызывает сомнений.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 329 из 456 |
