|
Статьи -
Анализ
|
Крюков В.А. д. э. н., проф., член-корр. РАН замдиректора ИЭОПП СО РАН (Новосибирск) завкафедрой энергетических и сырьевых рынков НИУ ВШЭ (Москва) Павлов Е.О. магистрант кафедра энергетических и сырьевых рынков НИУ ВШЭ (Москва)
Институциональная среда страны определяется юридическими, административными и неформальными структурами, в рамках которых люди, компании, организации и правительство взаимодействуют, создавая доход и богатство (Almeida, Filho, 2011). Значение качественной институциональной среды для нормального функционирования любой экономики подчеркивается в исследованиях известных специалистов в области новой институциональной экономической теории (Д. Норт (North, 2009), Р. Коуз, О. Уильямсон, Э. Остром, П. Джоскоу, О. Янг, Д. Асемоглу и др.). Особое влияние институциональная среда оказывает на сферы экономики, связанные с добычей минерально-сырьевых ресурсов. Так, по мнению Янга (Young, 1982), ценность природных ресурсов не всегда выражается в рыночных сигналах. Именно он ввел в профессиональный оборот понятие «ресурсный режим» при анализе и рассмотрении институциональной среды в природно-эксплуатирующих секторах экономики.
|
|
|
Статьи -
Анализ
|
Рыбаков Ф.Ф.д. э. н. профессор кафедры экономической теории и экономической политики Санкт-Петербургского государственного университета
Санкт-Петербург был с середины XIX в. крупнейшим промышленным центром России. Весь XX в. промышленность города определяла вектор развития отечественного энергомашиностроения и судостроения, радиоэлектроники и приборостроения.
Исторически экономика Петербурга с самого начала была ориентирована на обеспечение нужд армии и флота. В Петербурге производили пороховые мельницы, артиллерийские орудия, строили военные суда. Более половины броненосного флота России создано на петербургских верфях (Террас, 2000. С. 20-42).
|
|
Статьи -
Анализ
|
Чернявский А.В.к.э.н. ведущий научный сотрудник Института «Центр развития» НИУ ВШЭ (Москва)
Эффективность экспорта нефти и нефтепродуктов в 2001-2010 гг.
Продукция нефтяного комплекса доминирует в российском экспорте и играет определяющую роль в формировании бюджетных доходов. В 2010 г. поступления от добычи и экспорта нефти и нефтепродуктов составляли 92% нефтегазовых доходов и 43% суммарных доходов федерального бюджета. В середине 1990-х годов российская нефтедобыча пережила резкий спад (пик снижения пришелся на 1996 г.), однако в последующие 14 лет ее объемы росли и в 2010 г. вышли на уровень 98% показателя 1990 г. На рисунке 1 представлены данные о добыче нефти в России, начиная с 1981 г.
|
|
Статьи -
Анализ
|
Эдер Л.В.к.э.н., доцент завотделом Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН руководитель специализации «Экономика и управление в энергетическом секторе» кафедры политической экономии экономического факультета Новосибирского государственного университета Филимонова И.В.к.э.н., доцент ведущий научный сотрудник Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН завкафедрой политической экономии экономического факультета Новосибирского государственного университета
Результаты деятельности российского нефтегазового комплекса (НГК) выступают основой обеспечения платежного баланса страны, поддержания курса национальной валюты, формирования в экономике инвестиционных ресурсов. Экономика России по-прежнему зависит от доходов нефтегазовых компаний, за счет которых формируется 50% федерального бюджета и около 70% поступлений от экспорта (оценки величины нефтегазовой ренты в России см. в: Гурвич, 2010). Рыночная стоимость акционерного капитала нефтегазовых компаний составляет половину капитализации российского рынка акций. Именно благодаря высоким производственно-экономическим показателям компаний НГК сформированы Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, увеличиваются международные резервы страны.
|
|
Статьи -
Анализ
|
Смирных Л.И.д. э. н., проф. кафедры экономики труда и народонаселения факультета экономики НИУ ВШЭ заместитель руководителя лаборатории исследований рынка труда (ЛИРТ) НИУ ВШЭ (Москва)
По поводу заемного труда в России идут интенсивные дискуссии между его сторонниками и противниками. К недостаткам использования заемного труда относят низкую степень защищенности работников, подрыв традиционных договорных отношений. Защитники интересов работников консолидируются с профсоюзами, которые в последние годы добиваются запрета на использование заемного труда в России. И хотя сегодня прибегать к заемному труду в России не запрещено, эта область законодательно не урегулирована. Предполагается, что запрет заемного труда должен защитить работников от нарушений, которые допускают работодатели при его использовании.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 347 из 497 |