К новой экономической теории (часть 3, окончание)

• Новая теория как реальный инструмент совершенствования складывающихся в процессе глобализации производственных отношений

Неравновесная теория становится реальным инструментом в совершенствовании складывающихся в процессе глобализации производственных отношений в обществе и мировом сообществе, помогая понять нам суть не только экономических и социальных процессов и проблем общества, но и идеологических, и политических, в том числе найти ответы на такие актуальные вопросы как: Для чего наш народ ввергается в нищету и целенаправленно превращается в интеллектуально стерильный человеческий материал? Кто является первичным источником идеи такого превращения? С кем относительно этого вопроса должно быть сегодня наше функционирующее в реальном секторе экономики предпринимательство, наша региональная элита, наша интеллигенция, начиная с нас - ученых? С отечественным олигархатом и высшей бюрократией, действия которых направлены на деградацию нашего народа, или с населением как источником возрождения нации? То есть с теми людьми и людскими массами, с которыми в любом случае, при любых обстоятельствах «присутствующему» в общественном производстве предпринимательству, региональным и муниципальным властям, научной и творческой интеллигенции придется быть вместе, делить горечь поражений и радость побед. Идея данного материала состоит в том, чтобы доказать, что возникла новая теоретическая основа консолидации человечества, мира на основе общечеловеческих идеалов добра и справедливости. Однако для того, чтобы консолидировать общество и мировое сообщество в этом направлении необходимо устранить главное препятствие этого процесса, главного противника, который является столпом старого порядка. Этот колосс пребывает сегодня в преддверии своего конца, в то же время продолжая в теоретическом плане удерживаться на двух уже давно устаревших, трухлявых ногах-теориях:

1. марксистской политэкономии;
2. «Экономикс».

Каждая из этих теоретических построений и на своем «смертном одре» продолжает старательно проводить линию непримиримого антагонизма между двумя союзными классами - действующим, реальным предпринимательством («присутствующим на производстве собственником») и наемной рабочей силой. Эти два класса, несмотря на все теоретические перипетии противопоставления их интересов, продолжают рука об руку производить экономические блага, кормить, обувать, обустраивать людей в их жизни.
Между тем, как было указано выше, антагонистический водораздел проходит не внутри союза этих классов - предпринимательства и трудящихся, а за его пределами - между ним, с одной стороны, и олигархическим классом отсутствующих собственников, абсентеистов - с другой, который мы для краткости называем одним словом - «олигархат». Его сущностным свойством является отсутствие интересов к нуждам широких слоев предпринимательства и чувства сострадания к широким слоям населения. Потому очень часто любимым его занятием является насаждение розни между рабочим классом и предпринимательством, провоцирование анархо-синдикалистских протестных движений, направленных на разжигание теоретически беспочвенного антагонизма между этими большими группами людей, фактически способных функционировать в общественном производстве лишь в тесном симбиозе друг с другом, подстрекательство революционных движений, разжигание национальной розни, разного рода больших и малых войн. И на этой основе -на основе беспредметной, истощающей физические и духовные силы борьбы широких слоев населения друг с другом - решать свои узкоклассовые, вернее, кастовые олигархо-эгоистические задачи в интересах еще большего, чем прежде присвоения доходов и благ, все больше и больше вымывая их из реального сектора экономики.
И такую деятельность экономическая теория фактически поощряет, подводя ее под всеобщую формулу устремленности к наибольшей прибыли, как решающего стимула предпринимательской деятельности. Хотя этот критерий в сфере функционирующего предпринимательства имеет совершенно иное назначение, направленное на повышение эффективности производства, чем в распределительном секторе экономики, которое в этом случае приобретает характер насильственного захвата чужих заработанных трудом доходов и благ, хотя и обставленного правовым регламентом своей легитимизации.
И это происходит на фоне того факта, что по большому счету прибыль для большинства членов общества, вопреки тому, что монотонно и регулярно вдалбливает нам «Экономикс», - это та же абстрактная идея, сравнимая, например, с идеей построения равноправного коммунистического общества. На самом же деле человек живет в соответствии совсем с другими критериями, главными из которых являются его удовлетворенность трудом, условиями труда и его оплаты, быта и отдыха, проведения досуга, морально-нравственным климатом в обществе, здоровьем и т.п. А то, что эти критерии в рыночной экономике привязаны, якобы, к главной цели ее развития - прибыли, это следствие субъективного свойства, подчинение делу реализации этой цели действий большинства членов общества его ничтожным меньшинством - финансовой олигархией, то есть теми людьми, повседневными действиями которых действительно руководит жажда, неуемное стремление к прибыли.
В этих условиях всему прогрессивному человечеству, всем людям, необходимо, во-первых, осознать сущность и характер истинного антагонизма общественных классов, который лежит не внутри общественного производства как завещал нам К.Маркс, а за его пределами - в сфере распределения благ и доходов; во-вторых, всем макроэкономическим участникам общественного производства - интеллигенции, предпринимательству, трудящимся -объединиться друг с другом вопреки предначертанного классиками антагонизма между ними. Объединиться на основе согласия, взаимной дружбы, уважения, человеколюбия, добра, взаимопонимания между всеми людьми предпринимательского и наемного труда в общественном производстве в масштабах всей планеты во имя созидания, дальнейшего прогрессивного развития человечества.

• Место функционирующего предпринимательства в системе современных производственных отношений

Сегодня настала пора осознать в первую очередь функционирующему предпринимательству: с кем ему надо дружить и с кем он пойдет в своей дальнейшей жизни? Против кого он должен солидарно с остальными участниками общественного производства выступить, причем не просто участвуя в протестном движении, а возглавляя его во имя и в интересах всемерного развития общественного производства и роста народного благосостояния?
Неужели малым и средним слоям бизнеса, реальным функционерам крупного бизнеса не ясно, что им в дальнейшей жизни не по пути с олигархатом, нацеленным в своей деятельности лишь на постоянное трансформирование производственного капитала в финансово-спекулятивный, создание особой сферы экономики вдали от реальных потребностей широких слоев населения, в основе которой лежит бесцельное «надувание» финансовых пузырей и параллельное искусственное «вздувание» стоимости оборачивающихся в этой сфере спекулятивного характера благ далеко не первой необходимости, с целью превращения их в сокровища, обладание которыми давно превращено ими в их главную цель и смысл жизни.
Можно было бы сказать про олигархат, «чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало», если бы эти спекулятивные игры не отвлекали от реальной экономики и сферы потребления широких слоев населения огромные финансовые средства, которые как воздух необходимы широким слоям населения для обеспечения удовлетворения его потребностей, создания эффективного спроса, как основы интенсивного развития предпринимательств. Не мнимые инвестиции со стороны спекулятивного капитала - основа экономического роста, а эффективный спрос со стороны широких слоев населения. Именно последний установит рыночные цены на таком уровне равновесия, который обеспечит предпринимательству накопление собственных средств для капвложений, не вынуждая его ходить с протянутой рукой по кредитным учреждениям олигархата, всегда готовым его закабалить неподъемными процентами и долгами.
Сегодня реальному бизнесу, объединившись со своим рабочим персоналом, научной и творческой интеллигенцией, региональными и другими немонополизированными структурами госслужбы и управления необходимо научиться говорить свое веское консолидированное слово на всякого рода общественно-политических форумах, голосовать на выборах не за представителей партии, указанной олигархатом, как исполнительного органа претворения его интересов, а против них, за собственных представителей, которые смогли бы вопреки целям и интересам олигархата установить условия наибольшего благоприятствовании для развития отечественного бизнеса, наилучшего удовлетворения потребностей, в первую очередь, собственного трудящегося населения. Именно под руководством представителей бизнеса, функционирующего в реальном секторе экономики, должны быть обеспечены политические и правовые основы возрождения отечественной экономики, улучшения благосостояния широких слоев населения.
Дальнейшая общественно-политическая пассивность реального бизнеса, его безмолвное согласие выступать на вторых ролях в происходящих общественно-политических процессах под эгидой и руководством олигархата ведет его к сознательному пораженчеству в случае обострения и наступления кризисной ситуации в экономике и политике. Ибо он, и только он, становится главной мишенью разорения и лишения своих реально функционирующих производственных фондов, поскольку олигархат уже к этому времени успеет спрятать свои бумажные активы - свидетельства о собственности на факторы производства - до лучших времен, чтобы вновь после проистекания революционной ситуации предъявить их функционирующему предпринимательству для очередного его закабаления.
На наш взгляд, олигархату до сих пор удавалось успешно осуществлять свои замыслы, реализовывать свою закулисную политику, и не только выживать, но и процветать на основе насаждения и разжигания не существующих противоречий в человеческом обществе по той причине, что, во-первых, именно экономическая теория допустила такое положение дел из-за своего ошибочного фундаментального обоснования ложной концепции антагонизма интересов функционирующих в реальном секторе экономики предпринимательства и трудящихся; во-вторых, непонимания самими субъектами реального бизнеса своего места в обществе и роли в общественном производстве осуществлять свою деятельность в союзе, а не в противостоянии с широкими слоями трудящихся людей.

• Региональные, муниципальные и иные немонополизированные структуры госслужбы и управления в системе производственных отношений

Примерно таким же образом необходимо осознать свое место в общественно-политическом небосклоне региональным и муниципальным структурам государственной службы и управления и вообще всем немонополизированным олигархатом и высшей бюрократией элементам всей иерархии госслужбы и управления. Немонополизированным структурам госслужбы и управления, в том числе и главным образом региональному и муниципальному руководству настала пора в условиях России понять: с кем оно? Со своим населением, с которым оно в той или иной мере делит успехи и неудачи повседневной жизни, или с олигархатом, очень часто в интересах которого осуществляют свою деятельность монополизированные структуры административной власти в высших своих эшелонах.
Почему, региональное руководство, отчетливо понимая политическую линию монополизированных структур административной власти, которая зачастую подчинена удовлетворению своих узкогрупповых корпоративных интересов, поддерживает их в текущей повседневной деятельности? Прекрасно зная, что при обострении социально-экономической и общественно-политической ситуации в стране олигархат и обслуживающий его персонал выедут за границу к своим денежным авуарам в западных банках и в давно приготовленные резиденции, а им придется остаться, делить еще более обострившиеся невзгоды со своим населением, отвечать за все прегрешения и преступления, совершенные и совершаемые против своего народа указанными структурами административной власти, ведомыми олигархатом.
Поэтому региональным, муниципальным структурам госслужбы и управления, немонополизированным звеньям федеральной власти необходимо, критически оценивая реальную ситуацию в стране, настойчиво менять свою линию поведения, осознанно подходя к исполнению своих служебных обязанностей во имя будущего отечественной экономики и повышения благосостояния населения.
И это, поверьте, не призыв к региональному сепаратизму, а наоборот обращение к региональным и другим указанным структурам власти для обеспечения их консолидированных действий на мезоуровне для возврата федеральной власти во всех своих звеньях на траекторию эффективной государственной деятельности.
Региональным и муниципальным руководителям сегодня особенно настойчиво необходимо придерживаться букв Конституции России, законов об избирательном праве граждан и процедуре выборов с тем, чтобы проводить любые очередные выборы на самом высоком правовом уровне, ни на йоту не нарушая права избирателей. Настало время использовать весь свой административный ресурс не на нарушение избирательных законов и процедур, а наоборот, на неукоснительное их соблюдение. Тем самым будет внесена решающая лепта указанных структур власти совместно с прогрессивной общественностью, реальным предпринимательством, трудящимися на предотвращение социальных катаклизмов, революционного развертывания событий в стране.
Сегодня, на наш взгляд, постепенно проходят времена противопоставления друг другу интеллигенции, представителей реального бизнеса, работников госслужбы и управления, трудящихся по заветам марксизма-ленинизма. Поэтому нашим общественным деятелям любого ранга и политической окраски бесперспективно стремиться выводить простой народ на улицы и уповать на то, что с помощью массового уличного бунта можно будет безболезненно решить накопившиеся острые социально-экономические проблемы. Если большие массы людей выйдут на улицы, то обратно возвратить их в дома будет трудно. Именно тогда может случиться такой бунт, который обернется разрушительными столкновениями и большой кровью, после чего людей уже будет трудно примирить, кроме как взаимным уничтожением друг друга. А это война того или иного масштаба. Неужели она нужна нам - россиянам? Нам она не нужна. Она нужна только отечественному и мировому олигархату по указанным выше причинам полного обладания жизненным пространством планеты во имя удовлетворения своих узкогрупповых эгоистических интересов.
Напротив, все накопившиеся экономические и социальные проблемы российского общества и мирового сообщества можно решить осознанием своих интересов, действий, желаний и воли со стороны консолидированного среднего класса - класса, объединяющего в себе функционирующих в реальном производстве предпринимателей (бизнесменов, капиталистов), трудящихся масс, творческой и управленческой интеллигенции. Этот единый консолидированный класс должен стать у нас в России господствующим, как это имеет место в ряде западноевропейских стран. Ему необходимо фактически реализовать свою власть - власть среднего класса, разрушив монополистические устои административной власти, построенные финансово-спекулятивным олигархатом и его ставленниками. Только в этом случае возможно претворение в экономическую политику государства указанные выше теоретико-методологические и прикладного характера научные результаты новой экономической теории.

• Выход из ситуации деградации экономики и деморализованности общества

В цивилизованных странах в настоящее время не занимаются социальными экспериментами шокового характера, ввергая свое население в смертельно стрессовое состояние. Правительства этих стран берегут его. С учетом веяний времени аккуратно организовывают перераспределение собственности, благ и доходов в пользу широких слоев населения, то есть идут по пути социализации системы общественного распределения. Нам ограничиваться только этим предложением в условиях стагнации жизнеобразующих отраслей экономики было бы недостаточно. Поэтому хотя бы в самых общих чертах необходимо подвести под него базис в направлении интенсификации развития нашей экономики как основы повышения благосостояния населения.
Вообще в отношении дальнейшего развития нашей страны перед нами есть возможность и вероятность развертывания не менее двух альтернатив.
Первая из них - это продолжение функционирования в качестве сырьевого придатка развитых стран и дальнейшая экономическая стагнация жизненно важных отраслей экономики и духовно-интеллектуальная деградация общества на базе либеральной рыночной идеологии. Такое, естественно, без привлечения инициативы широких слоев населения будет продолжаться по заветам Маргарет Тэтчер о необходимом минимуме населения России в 15 млн. человек до полного ее распада.
Вторая альтернатива - разработка стратегических установок развития страны в направлении форсированных темпов развития экономики и повышения благосостояния населения с обеспечением их выполнения. Для ее реализации необходимы, на наш взгляд, следующие условия.
Во-первых, для консолидации общества независимо от принадлежности людей к той или иной общественной прослойке или классу необходима разработка, принятие и внедрение объединяющей идеологии на основополагающих принципах предложенной нами экономической теории, что обеспечит создание необходимых предпосылок для формирования духовно-психологического настроя населения с мобилизацией его к эффективным экономическим и общественным преобразованиям. Национальная идея не может служить интересам ни одной, даже самой могущественной прослойки населения, и никакой структуры власти. Эта идея должна быть построена на принципах внеклассовости, человеколюбия, добра и т.д., то есть на обновленных социально-ориентированных принципах человеческого общежития в соответствии с нынешним уровнем общецивилизационного развития.
Во-вторых, в рамках консолидирующей идеологии обеспечить формирование демократического общества, единственным источником и субъектом государственной власти в котором должен стать народ в самом широком смысле этого слова, с доведением демократизации общественных отношений до норм, существующих в цивилизованных странах, законодательно оградив указанный статус народа от всяких, даже ничтожных посягательств.
В-третьих, предоставление демократическому государству широких полномочий по регулированию экономических и социальных отношений в обществе в направлении поднятия жизненного уровня населения на основе повышения экономической эффективности общественного производства и обеспечения высоких темпов экономического роста.
В-четвертых, обеспечить государственное регулирование экономики в соответствии с неравновесной трактовкой закона стоимости как основного средства повышения конкурентоспособности отечественной экономики с освобождением ее от формирования рентной нагрузки в ценах на товары.
В-пятых, решительным образом сократить разрыв в доходах на душу населения в децильных группах развитием системы прогрессивного налогообложения и обеспечить справедливое распределение доходов в обществе при повышении среднего уровня благосостояния населения.
В-шестых, инициированием творческого энтузиазма широких слоев населения, на основе так называемого Х-фактора, принять мобилизационный тип государственной стратегии в развитии экономики с тем, чтобы обеспечить решительный выход из ситуации деградации экономики и деморализованности общества, в которой мы сегодня оказались.¹ Экономическая деградация страны, как следствие принятой на вооружение государством либеральной стратегии, теперь уже не оставляет выбора в переходе к следующему, указанному нами ее типу. На этой основе Россия должна в определенной мере восстановить утраченные позиции как в экономике, так и в благосостоянии российского народа.
В-седьмых, в отношении внешних приоритетов провозгласить выбор социально ориентированного общества с социальной рыночной экономикой на новых гуманистических принципах развитой демократии и мирового равновыгодного и равноправного сотрудничества.
Что касается неравновесной экономической теории, то она успешно завершает уже второй десяток своего прочного, основательного существования и развития, представляя собой целый пласт совершенно новой теоретической науки. Она оказалась способной при своем соприкосновении с конкретными проблемами теории и практики по-своему высветить их и выдать новые неизвестные до сих пор теоретико-методологические и методические основания для непосредственного их использования при формировании конкретных рекомендаций практическим работникам. Поэтому ее дальнейшее развитие, претворение в жизнь ее выводов и положений, безусловно, будет способствовать прогрессу нашей экономики и общества.

• К активизации социально-экономических исследований как основы общечеловеческой идеологии глобализации

Сегодня во всем мировом цивилизационном пространстве идут процессы глобализации, интеграции мирового сообщества. Разламываются и размываются всякие границы, как в финансово-экономическом, так и духовно-психологическом, морально-этическом и других отношениях. Без всяких войн пересматриваются географические границы. Буквально взламываются традиционные устои обществ. Мир превращается в одну большую страну с едиными органами управления, единым мировым распорядком, едиными полицейскими органами и т.д.
В то же время в идеологии глобализационных процессов более всего получают развитие идеи и теории, в которых превалируют интересы мирового олигархата. Таковы, в частности, неомальтузианские человеконенавистнические теории, направленные на сокращение и уничтожение не нужного, по меркам олигархата, человеческого материала как фактора общественного производства. Как следствие, средствами массовой информации в научно-познавательных, документальных, художественных кино- и телефильмах, в художественной литературе и т.д. широко распространяются апокалипсистические концепции, предвещающие, якобы, близкий конец человечества.
То есть в мире формируется идеология, а вслед за ней и политика, нацеленная на уничтожение и сокращение численности людей по усмотрению сильных мира сего, для которых остальная часть мирового населения представляет, по их мнению, смертельную конкуренцию, а конкурентов по законам рынка они привыкли уничтожать. Соответственно, может быть уничтожена вся та часть населения, которая не представляет для олигархата интереса в качестве его обслуги, персонала по предоставлению зрелищ или разработчиков эликсира молодости.
Фактически олигархат поставил вопрос ребром: либо мы, либо они, то есть остальная часть человечества, не прописанная в его составе. Соответственно олигархат уже сегодня во имя исполнения своих бредовых замыслов фактически ведет третью мировую войну против населения всей планеты независимо от того, какой социально-политический строй провозглашают руководители государств, появившихся на прицеле удара с его стороны.
На этом фоне в мире идут и целенаправленно ускоряются процессы, ставящие на грань выживания не только отдельные нации и народности, но и ведущие к угасанию целые народы в техническом, технологическом и вообще экономическом и социальном отношениях. На этом фоне происходит физическая и духовно-интеллектуальная гибель нашей страны, ее народа как великой цивилизации, каковой мы были совсем недавно. В свое время из руин гражданской войны в течение 20 лет поднялась Советская Россия и стала признанной мировой промышленной державой. В течение последующих 20 лет страна поднялась из руин Великой Отечественной войны и стала первой космической державой. Сегодня же с точностью до наоборот в течение тех же 20 лет страна превращается в руины по многим направлениям нашей экономики и общественной жизни.
В результате такой необъявленной войны против человеческой цивилизации возникают очевидные предпосылки возникновения глобального революционного переустройства мира для избавления его от паразитического нароста, называемого олигархатом, во всем цивилизационном пространстве.
В этих условиях возникает необходимость активизировать усилия всей общественности на борьбу за наше лучшее светлое будущее. Тем более это касается научной общественности. И это в полной мере имеет отношение к социально-экономическим исследованиям. Они, безусловно, должны быть подняты на более высокий уровень своего развития. В них должны получить интенсивное развитие фундаментальные проблемы разработки общечеловеческой идеологии глобализации, преодоления в идеологии общемирового цивилизационного развития мальтузианских принципов человеконенавистничества.

---

¹ Подробнее о мобилизационной стратегии развития российской экономики и Х-факторе ее мобилизации см. в: Абелгузин Н.Р., Нусратуллин В.К. Теоретические проблемы обеспечения экономической безопасности в транзитивной экономике. - Уфа, 2007. - С. 88-130 /размещено на сайте: www.nvk-ufa.narod.ru/.