|
Статьи -
Анализ
|
В. Назаровк.э.н. завлабораторией бюджетного федерализма Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара (Москва)
Проблемное поле
Что обсуждается?
Расходы российской бюджетной системы на пенсионное обеспечение при более молодом населении составляют около 8% ВВП1 по сравнению с 7,1% ВВП в среднем по ОЭСР2. Лишь половина пенсионных выплат финансируется пенсионными взносами, остальное — за счет средств федерального бюджета3. Таким образом, отечественная пенсионная система сильно зависит от возможностей федерального бюджета финансировать ее: снижение цен на нефть представляет реальную угрозу благополучию российских пенсионеров в среднесрочной перспективе.
|
|
|
Статьи -
Анализ
|
С. Дробышевский
д. э. н., руководитель направления «Макроэкономика и финансы»
Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара (Москва)
С. Синельников-Мурылев
д. э. н., ректор Всероссийской академии внешней торговли
Минэкономразвития России (Москва)
В настоящее время российская и мировая экономики переживают непростой период. Острая фаза кризиса 2007—2009 гг. осталась позади, однако в мировой экономике сохраняется ряд фундаментальных дисбалансов. Наряду с выбранными «стратегиями выхода» в развитых странах это привело к новым серьезным проблемам, связанным с невозможностью сбалансировать государственные бюджеты, стабилизировать ситуацию в области государственного долга и запустить механизмы стимулирования экономического роста. Неустойчивый рост развитых экономик, вероятно, может стать причиной замедления темпов экономического роста ведущих развивающихся стран: в 2012 г. снижаются темпы роста экономик Китая и Индии.
|
|
Статьи -
Анализ
|
А. Жуккандидат экономических наук доцент кафедры экономики и регионального менеджмента ИППК ЮФУ
Налоговая система любого современного демократического государства, экономика которого основана на рыночных принципах, ориентирована на финансирование потребностей общественного сектора, которые рыночные механизмы самостоятельно удовлетворить не способны. Кроме того, необходимы средства на содержание государственного аппарата управления, обеспечение внешней обороноспособности страны и внутренней безопасности, преодоление последствий чрезвычайных ситуаций, строительство инфраструктурных и социальных объектов совместного пользования.
|
|
Статьи -
Анализ
|
Г. Клейнерчлен-корреспондент Ран замдиректора ЦЭМИ РАН
(О книге «Неэкономические грани экономики: непознанное взаимовлияние.
Научные и публицистические заметки обществоведов»*)
Где пролегают границы экономики, определяющие ее «эксклюзивное» содержание и отделяющие от «неэкономики»? Является ли экономика всеобъемлющей и всемогущей? Насколько проницаемы ее границы для неэкономических факторов? Эти и подобные вопросы на каждом новом витке познания вновь и вновь привлекают внимание ученых, поскольку от ответов на них зависит не только вектор развития экономической науки, но и реальная экономическая политика, а вместе с ними — и хозяйственная практика. Сегодня с полным основанием можно говорить о новом этапе развития экономической науки. Трансформационный кризис конца 1980-х — начала 1990-х годов, кризис фондового рынка и корпоративного управления конца 1990-х — начала 2000-х, наконец, глобальный экономический кризис конца 2000-х годов заставили многих ученых-экономистов приступить к пересмотру базисных концепций сущности, границ и факторов экономики.
|
|
Статьи -
Анализ
|
П. Ореховскийдоктор экономических наук ведущий научный сотрудник ИЭ РАН
(О книге Г. Павловского «Гениальная власть! Словарь абстракций Кремля»*)
Своим — все, врагам — по закону.
Ф. Франко
Работа Г. Павловского вызвала широкий интерес читателей и уже неоднократно рецензировалась1. Написанная в афористичной и яркой форме, она и обсуждается в первую очередь публицистами, а не политологами или социологами, хотя в книге приводится именно социологический анализ, «эссе инсайдера о том, как видится мир из Кремля». Видение это вполне реалистично, чем и привлекает, однако картина Павловского совершенно отлична от того, что представлено в работах авторитетных российских институциональных экономистов, например, А. Аузана2. Для последнего Россия — это «естественное государство» в духе Д. Норта, которое отличается от западных демократий «ограниченным доступом», и от него нужно перейти к открытому обществу, одновременно с «модернизацией». Такой переход обеспечит впоследствии быстрый экономический рост, демократические свободы, социальные гарантии и другие прелести западной цивилизации.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 215 из 289 |
