Статьи -
Анализ
|
Капелюшников Р.И. д. э. н., главный научный сотрудник ИМЭМО РАН замдиректора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ Ощепков А.Ю. к. э. н. старший научный сотрудник Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ
В 2012 г. Россия вступила в необычный для нее период последовательно затухающих темпов экономического роста: с 5,1% в последнем квартале 2011 г. (по отношению к аналогичному периоду предыдущего года) они упали до 2% в последнем квартале 2013 г., опустившись до еще более низких значений в первые два квартала 2014 г. По сравнению с периодами сверхактивного роста, глубокого кризисного падения и энергичного посткризисного восстановления, через которые российская экономика прошла в 2000-е годы, анемичная ситуация с практически нулевыми темпами роста предстает как уникальная и не до конца понятная . Экономисты и политики описывают ее по-разному: как «стагнацию», «стагфляцию», «еще не кризис», «отсутствие как кризиса, так и развития» и т. д.
|
|
Статьи -
Анализ
|
Дэни Родрик
профессор Школы общественных наук Института перспективных исследований (Принстон, США)
В современных политико-экономических моделях «идеям» почему-то не уделяется никакого внимания. Вместо этого в большинстве наиболее авторитетных теорий выбора экономической политики ключевую роль играют частные интересы (vested interests): элиты, лоббистские группы, агенты, занятые поиском ренты, — все они решают свои задачи за счет общества в целом. Экономисты, политологи и другие обществоведы апеллируют к силе частных интересов, чтобы найти объяснение главных проблем в теориях регулирования, международной торговли, экономического роста и развития и во многих других областях.
|
Статьи -
Анализ
|
Гордеев Д.С. н. с. лаборатории исследований отраслевых рынков и инфраструктуры Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС Идрисов Г.И. к. э. н., руководитель направления «Реальный сектор» Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара, завлабораторией исследований отраслевых рынков и инфраструктуры ИПЭИ РАНХиГС Карпель Е.М. начальник управления стратегического и корпоративного развития ООО «Газпром межрегионгаз»
Природный газ выступает одним из важнейших стратегических природных ресурсов России, а в энергетическом балансе мира играет доминирующую роль. Согласно последним данным, доля природного газа в энергетическом балансе России в 2013 г. составила 53,2%1. В странах, богатых природным газом, газоснабжение постепенно приобретает социальные черты: наравне со снабжением электроэнергией, теплом, горячей и холодной водой обеспечение доступа населения и промышленности к природному газу рассматривается как одна из необходимых функций государства. Продажа российского газа на внешних рынках по ценам выше внутренних, с одной стороны, приносит существенные поступления в государственный бюджет в виде доходов от вывозной пошлины (около 3,2% ВВП2), а с другой — позволяет «Газпрому» использовать прибыль, полученную на внешнем рынке, для покрытия части расходов на внутреннем рынке и развития его инфраструктуры.
|
Статьи -
Анализ
|
Фальцман В.К. д. э. н., проф., заслуженный деятель науки РФ ведущий научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Топливно-энергетический комплекс (ТЭК), особенно его нефтегазовые отрасли, и оборонно-промышленный комплекс (ОПК) — наиболее развитые секторы российской экономики. Их состояние определяет возможности настоящего и будущего развития страны, ее место в мировой экономике. Именно на них направлены санкции США и ЕС, принятые в связи с кризисом на Украине. Но в экспертном сообществе высказывается мнение, что санкции выступают орудием конкурентной борьбы за мировую гегемонию на рынках углеводородов и вооружений. В связи с этим президент РФ поручил правительству проанализировать возможности конкурентоспособного импортозамещения в российской экономике1.
|
Статьи -
Анализ
|
Бессонов В.А. к. физ.-мат. н., завлабораторией исследования проблем инфляции и экономического роста Экспертного института НИУ ВШЭ
Чтобы наши потомки могли находить в опыте ныне живущих поколений подсказки к ответам на вопросы, с которыми им предстоит столкнуться, они должны располагать адекватной статистикой о нашем времени. Откуда она возьмется? Будет создана грядущими поколениями исследователей подобно тому, как современные экономические историки по крупицам восстанавливают данные о прошедших веках? Или в нее со временем превратится текущая статистика, то есть огромная и постоянно пополняемая совокупность оценок социально-экономических показателей — результат деятельности тысяч специалистов? Разумеется, желательно, чтобы был реализован второй сценарий, иначе потомкам придется заново делать уже однажды выполненную работу, не слишком надеясь на высокое качество результата. Но трансформируется ли текущая статистика в будущую историческую сама собой или для этого уже сейчас должны предприниматься определенные усилия и в чем они должны состоять?
|
|
|
|
|
Страница 158 из 269 |