Статьи и публикации по экономике

В декабре 2011 г. исполняется 20 лет со дня образования Содружества Независимых Государств (СНГ). В оценке эффективности, итогов и перспектив многостороннего сотрудничества государств-участников преобладает мнение, что СНГ создавалось как инструмент «цивилизованного развода» бывших республик Советского Союза, а сейчас существует только как полезный форум для встреч и консультаций на различных уровнях. Указывают на бесперспективность попыток реинтегрировать постсоветские государства, на постепенное размывание СНГ по мере вовлечения стран Содружества в мировое международное разделение труда, на сохраняющуюся дифференциацию их геополитических устремлений и интересов и создание более узких по своему составу объединений государств Содружества. Отмечают также низкий уровень индустриального развития большинства участников, существенные различия в социально-экономическом положении государств, отсутствие значительных успехов в торгово-экономическом сотрудничестве, аморфность СНГ из-за неопределенности целей и задач, нечеткости организационно-правовых механизмов взаимодействия. Пессимистические выводы и негативные характеристики СНГ, неоднозначные оценки его интеграционного потенциала, процессов, происходящих на постсоветском пространстве, отражают завышенные ожидания от функционирования СНГ и дефицит реальных оценок достигнутого.

• Новая теория как реальный инструмент совершенствования складывающихся в процессе глобализации производственных отношений

Неравновесная теория становится реальным инструментом в совершенствовании складывающихся в процессе глобализации производственных отношений в обществе и мировом сообществе, помогая понять нам суть не только экономических и социальных процессов и проблем общества, но и идеологических, и политических, в том числе найти ответы на такие актуальные вопросы как: Для чего наш народ ввергается в нищету и целенаправленно превращается в интеллектуально стерильный человеческий материал? Кто является первичным источником идеи такого превращения? С кем относительно этого вопроса должно быть сегодня наше функционирующее в реальном секторе экономики предпринимательство, наша региональная элита, наша интеллигенция, начиная с нас - ученых? С отечественным олигархатом и высшей бюрократией, действия которых направлены на деградацию нашего народа, или с населением как источником возрождения нации? То есть с теми людьми и людскими массами, с которыми в любом случае, при любых обстоятельствах «присутствующему» в общественном производстве предпринимательству, региональным и муниципальным властям, научной и творческой интеллигенции придется быть вместе, делить горечь поражений и радость побед.

(О книге Э. Райнерта - Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными)

(часть вторая, продолжение)
часть первая

• О необходимости новой парадигмы экономической теории

Сегодня мир находится на пороге нового, еще более глубокого по сравнению с предыдущими кризиса, который уже на волне чередующихся экономических и других сопутствующих ему кризисных явлений приобретает общецивилизационный характер с явными признаками неотвратимости. В этом отношении выделяются, с одной стороны, нескончаемый ряд протестных движений со стороны широких слоев населения во всем мире; с другой - непрерывная цепь вооруженных конфликтов, цветных революций, террористических актов. Часто они заканчиваются еще большим разгоранием междоусобиц, имея следствием гибель и разорение людей. Таким образом, все еще живет и здравствует чисто мальтузианский подход к решению проблемы народонаселения и вообще общемировых экономических и социальных проблем.