|
Статьи -
Анализ
|
|
А. Холодков
Е. Карпова
Экономика страны складывается из региональных комплексов, но главные ресурсы, как природные, так и человеческие, расположены на периферии и, к сожалению, должным образом не используются. На наш взгляд, нужна такая экономическая система, которая обеспечит высокую экономическую отдачу на основе использования высоких технологий. В ряде работ описываются так называемые бимодальные системы. Принципы их построения хорошо известны и широко используются, например, в Западной Европе, а также в других развитых странах. Основные доходы в бюджет государства дают поступления от высокотехнологичных промышленных предприятий, а сельскохозяйственное производство дотируется из государственной казны, поскольку во всем мире сельскохозяйственное производство является либо убыточным, либо низкодоходным, за исключением случаев высокой степени приближения сельскохозяйственной деятельности к методам промышленного производства. В южных областях, в частности на Кубани, процесс достижения симметрии продвинулся достаточно далеко. Позитивные примеры такой бимодальной деятельности известны и в средней полосе России. Так, долгое время успешно функционировало подсобное хозяйство рязанского завода "Красное знамя". Однако таких примеров, к сожалению, немного, тем не менее продолжение позитивного опыта и возможно, и перспективно. Промышленное развитие требует более пристального внимания и других методов развития. Особенности региональных экономик России рассмотрим на примере Рязанской области как наиболее типичного провинциального региона "среднего достатка". |
|
Статьи -
Промышленность
|
|
И. Курнышева
С. Лыков
А. Идрисов
(Работа подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда)
В 2007 г. рост экономики отмечен практически по всем видам деятельности, особенно в производстве промышленной продукции, исчисляемой по классификации ОКВЭД. Наблюдается заметный рост обрабатывающих производств. Так, с 2000 по 2007 г. общий индекс промышленного производства составил 151%, по производству и распределению электроэнергии, газа и воды - 120, а по обрабатывающим производствам - 139%. Однако между экспортно-сырьевым и внутренне-ориентированным обрабатывающими производствами увеличивается качественный разрыв по рентабельности, обеспеченности инвестициями, размерам заработной платы и другим параметрам, определяющим конкурентоспособность производства. Значительная часть экономики, где сосредоточено более половины всех занятых, оказалась практически отрезанной от ресурсов развития - инновационных, трудовых, финансовых. В экспортно-сырьевом секторе рентабельность в 6 раз выше, чем в секторе, ориентированном на внутренний рынок, средняя заработная плата - в 2, а показатель производительности труда, испытывающий влияние экспортных цен, - в 5 раз. Соответственно, в обрабатывающей промышленности имеется меньше возможностей проводить научные исследования и инновационную деятельность. |
|
Статьи -
Анализ
|
|
Д. Фролов
Сложность и противоречивость теневой экономики переносится на сферу ее познания, применительно к которой можно говорить о существовании трех институциональных "ловушек", связанных с изучением, оценкой и прогнозированием, а также выявлением теневых процессов и отношений(1). Их исследование позволяет раскрыть причины отсутствия согласовнности в научных трактовках и классификациях теневой экономики, широчайшего разброса оценок и прогнозов ее доли в ВВП, невозможности полного и объективного освещения теневой части хозяйства. Теоретико-методологическая "ловушка". Это самовоспроизводящийся компромисс институциональных интересов исследователей теневой экономики, выражающийся в поддержании относительной неопределенности категориального аппарата. Неоклассический анализ теневых отношений, в частности продемонстрированный Г. Беккером и его последователями, при всей оригинальности получаемых результатов страдает из-за глубоких методологических противоречий. Речь идет, прежде всего, о концепции методологического индивидуализма, игнорирующей эффекты кооперации и сотрудничества. Очевидно, комплексное рассмотрение теневой экономики возможно на основе более широкого - институционального подхода. |
|
Статьи -
Стратегия
|
|
А. Амосов
(Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда)
В течение последних 15-20 лет страна остается без долгосрочной стратегии в аграрной сфере, имеющей важное значение для успешного функционирования и самого существования российского общества, суверенного государства, внутреннего рынка. В проекте долгосрочной концепции социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г., разрабатываемой уже второй год, проблемам развития сельского хозяйства уделены две страницы. Вопросы будущего развития аграрной сферы и агропромышленного комплекса вообще не поставлены.
|
|
|
