|
Статьи -
Теория
|
|
А. ХУДОКОРМОВ
доктор экономических наук
заведующий кафедрой истории народного хозяйства и экономических учений
экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Чем отличается общее состояние современной экономической теории Запада от ее же состояния сорока-пятидесятилетней давности? В 1950 - 1960-е годы центральной фигурой западной экономической теории, без всякого сомнения, был один из создателей "неоклассического синтеза" Пол Самуэльсон(1). Сам он не без основания считал, что с его концепцией, синтезирующей маржиналистскую теорию в микроэкономике и кейнсианское учение в макроэкономике, согласны 90% экономистов западного мира(2). Наиболее влиятельный экономист новейшего этапа - М. Фридмен - уже не мог бы сказать о своей теории монетаризма нечто подобное. Перемены фиксируются и сегодня. Российский исследователь А. М. Либман завершает свой доклад, посвященный состоянию современной экономической науки, утверждением, что ее облик серьезно меняется (3) . Но вопрос - каким образом и в какую сторону? Определенно можно утверждать, что, несмотря на все попытки теоретиков мейнстрима учесть новейшие достижения альтернативных школ и создать более "плюралистичную" теорию, которая удовлетворила бы большинство западных экономистов, неустойчивость и широта разногласий за последние десятилетия в целом возросли. Не прекращаются споры за лидерство внутри самой неоклассической ортодоксии (например, между современными монетаристами и представителями "новой классической теории"); время от времени настоящие распри потрясают мейнстрим (вспомним об обвинениях в адрес неоклассиков со стороны основоположника неоинституционализма Р. Коуза). Все больше серьезных аргументов накапливается у последовательных противников неоклассического мейнстрима - на стороне теорий "экономической неортодоксии".
|
|
|
Статьи -
Анализ
|
|
РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ
Под ред. Л. В. Никифорова, Т. Е. Кузнецовой, М. Б. Гусевой; Институт экономики РАН. - М.: Наука, 2007
В сборнике рассмотрены теоретические и практические аспекты происходящей в обеих странах социально-экономической трансформации. Материал сгруппирован в 5 разделов: теория социально-экономической трансформации; институциональные основы трансформации; пространственный фактор и проблемы социально-экономической трансформации; противоречивость реализации отдельных направлений трансформационных процессов; трансформация в аграрной сфере. Следует отметить высокий профессиональный уровень представленных в сборнике работ, доброжелательный тон изложения материала, в полной мере соответствующий тому, что сборник посвящен году Китая в России (2007 г.).
|
|
Статьи -
Известные экономисты
|
|
В центре отечественной хозяйственной жизни на протяжении всего XX века находилось предприятие. Предприятия были основной единицей деятельности во всех отраслях: в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, торговле, транспорте и в иных, зачастую весьма экзотических, сферах (1). Затевавшиеся в нашей стране с начала 1960-х годов экономические реформы концентрировались именно на изменении условий их деятельности: Положение о предприятии 1967 г., Закон о предприятии 1987 г. определяли границы прав и ответственности хозяйствующих субъектов. В 1990-е годы коренная трансформация системы экономических отношений на фоне затянувшегося на девять лет экономического спада вывела на первый план проблемы функционирования предприятий: от скорости их адаптации к изменившимся условиям внешней среды зависело в буквальном смысле выживание всего российского общества. В этой связи вполне закономерно, что свою новую книгу Г. Б. Клейнер - ведущий отечественный теоретик стратегического планирования и управления - посвятил именно фундаментальным вопросам деятельности российских предприятий.
|
|
Статьи -
Анализ
|
|
Cовместное заседание Никитского клуба и Национальной фондовой ассоциации
29 ноября 2007 г. состоялось совместное заседание Никитского клуба и Национальной фондовой ассоциации (НФА), посвященное актуальным проблемам российского фондового рынка и денежно-кредитной сферы. В нем приняли участие представители Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР), Московской межбанковской валютной биржи (ММВБ), Российской академии наук, МГУ, ГУ-ВШЭ, Финансовой академии при Правительстве РФ, деловых кругов. Вел заседание председатель Никитского клуба профессор С. П. Капица. Предлагаем вниманию читателей изложение ряда выступлений его участников.
|
|
Статьи -
Анализ
|
|
М. Абрамов
Необходимость совершенствования налоговой системы России очевидна. Это понимают и руководители нашего государства. В частности, Д. А. Медведев и В. В. Путин предложили существенно снизить ставки НДС и упростить налоговые процедуры. С предложениями по корректировке механизмов ЕСН и НДС выступили руководители Минсоцразвития и МЭРТ. О больших планах по изменению налогового законодательства сообщил председатель Комитета по налогам и бюджету Государственной думы РФ Ю. В. Васильев (1). Цель предлагаемых мер - ускорить экономическое развитие, повысить благосостояние граждан, остановить рост инфляции.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 400 из 477 |
