|
Статьи -
Анализ
|
|
Синельников-Мурылев С.Г.
д. э. н.
проф., ректор ВАВТ Минэкономразвития России
Трунин П.В.
к. э. н.
вед. науч. сотр. Центра изучения проблем центральных банков РАНХиГС
Экономическая теория и практика говорят о высокой степени взаимозависимости бюджетной и денежно-кредитной политики. Причем данная связь становится особенно очевидной в том случае, если правительство аккумулирует значительные средства на своих счетах в центральном банке. Создание в 2004 г. стабилизационного фонда, впоследствии преобразованного в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, стало важным этапом эволюции не только бюджетной, но и денежной политики российских властей.
|
|
|
Статьи -
Анализ
|
|
Мальцев А.А.
к. э. н., доцент кафедры мировой экономики
Уральского государственного экономического университета
Вторая половина XX в. стала непростым временем для профессии историка экономических учений. Наблюдалась потеря интереса к предмету, все громче звучали призывы выдворить специалистов в области истории экономических учений (ИЭУ) за пределы факультетов экономики. Точка зрения Ж.-Б. Сэя, еще в 1829 г. признавшего «бессмысленным и обременительным эксгумировать ...нелепые мнения и дискредитированные доктрины прошлого» (цит. по: Theocarakis, 2014. Р. 12), стала мейнстримом.
|
|
Статьи -
Анализ
|
Макашева Н.А.д. э. н. завотделом экономики Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН профессор департамента теоретической экономики НИУ ВШЭ
(О книге Ю. Ананиашвили и В. Папавы «Лафферо-кейнсианский синтез и макроэкономическое равновесие»)
Книга известных грузинских экономистов, специалистов в области макроэкономики Владимира Папавы и Юрия Ананиашвили1 посвящена предметной области, интерес к которой объединяет экономистов-теоретиков, эконометристов, политиков и простых граждан. Налоги и экономическая активность, налоговые поступления в бюджет и оптимальная структура налогов — эти вопросы возникли вместе с государством, задолго до формирования экономической науки в современном смысле слова и никогда не отходили на второй план. С развитием экономической теории совершенствовался инструментарий анализа, но не снижался градус дискуссионности. Причина здесь не только в сложности проблем или в том, что и более совершенный инструментарий, как правило, не дает однозначных ответов, но и в том, что вопрос о налогах и, следовательно, о государстве всегда идеологически и политически окрашен.
|
|
Статьи -
Инвестиции
|
|
Зубов В.М.
д. э. н., проф. Высшей школы бизнеса МГУ имени М. В. Ломоносова
депутат Государственной думы РФ
Иноземцев В.Л.
д. э. н., проф.
директор Центра исследований постиндустриального общества
проф. НИУ ВШЭ
Принципиальная схема инвестиционного процесса сводится к простой формуле: не находящую эффективного применения собственность (здание, оборудование, деньги населения, предприятий, государства) отдают в аренду тем, кто может ее использовать прибыльно. Наиболее распространенной формой выступает предоставление свободных денежных средств в виде кредита. Устойчивость данного потока обусловлена прежде всего его добровольностью и эффективностью. Добровольность определяется именно эффективностью вложений и подразумевает надежность возврата средств. На этом основана классическая финансовая система (рис. 1; здесь и далее по тексту для наглядности изложения мы используем широко распространенную бухгалтерскую модель отображения «доходов-расходов»).
|
|
Статьи -
Известные экономисты
|
|
Дубянский А.Н.
д. э. н., проф.
завкафедрой истории экономики и экономической мысли
Санкт-Петербургского государственного университета
Более 100 лет назад вышла в свет книга немецкого экономиста Г. Ф. Кнаппа «Государственная теория денег» (Staatliche Theorie des Geldes) (1905). В этой работе была представлена, пожалуй, одна из самых оригинальных денежных теорий. Концепция Кнаппа интересна тем, что появилась она благодаря исследованию практического опыта устойчивого бумажно-денежного обращения в Австро-Венгрии во второй половине XIX в. и отчасти в России в последней трети того же века, а также в некоторых других странах. Немецкий ученый опирался не только на эмпирические данные об австрийской денежной системе, но и на теоретические обобщения ряда авторов, изучавших этот опыт. Речь в первую очередь идет о К. Менгере, Р. Гильфердинге и К. Каутском. Все они были по происхождению австрийцами и имели схожие взгляды относительно возможности существования независимых курсов бумажных денег и золота, поэтому Каутский называл их воззрения австрийской денежной теорией.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 276 из 471 |
