Экономика » Статьи

Статьи и публикации по экономике

Воздействие альтернативных моделей лизинга на финансирование инвестиций

Газман В.Д.
к.э.н., проф. НИУ ВШЭ

Согласно общепринятой классификации лизинга, он может быть финансовым или оперативным. Однако анализ использования его моделей свидетельствует о том, что палитра лизинговых отношений шире.

Альтернативными мы считаем модели, которые не вписываются в дихотомическое разграничение лизинга на два класса. Удельный вес стоимости договоров, реализуемых в соответствии с ними на мировом и европейском рынках, достигает 45%, а в России — только 6%. В ряде стран эти модели продемонстрировали высокую инвестиционную эффективность. Резонно предположить, что они могут быть полезны для мобилизации денежных средств, ресурсосбережения и привлечения капитала, в том числе иностранных инвестиций, в отечественную экономику. Кроме того, их экономико-правовая конструкция отчасти близка к сложившемуся пониманию лизинга в нашей стране, например временное владение и пользование имуществом, смена собственника при выполнении условий договора. В статье рассмотрены три альтернативные модели лизинга: леверидж-лизинг (leveraged leasing); аренда-продажа (hire-purchase); возвратный лизинг (lease-back).

 

О применении научных методов при подготовке решений социально-экономических проблем

Аганбегян А.Г.
академик РАН
завкафедрой Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ

Первый опыт системного анализа (вместо введения)

Во время Второй мировой войны начала формироваться новая научная область, получившая название «системный анализ». Ее основоположники американские ученые Морз и Кимбелл охарактеризовали данную научную область так: «Это наука о том, как принимать плохие решения в тех случаях, когда всеми другими способами принимаются решения более худшие» (Морз, Кимбелл, 1956). Естественно, речь идет о сложных, неоднозначных решениях, в которых надо учитывать много условий и факторов и неоднозначны цели и результаты такого решения. Проиллюстрируем это на примере решения, которое Морз и Кимбелл предложили на основе применения научных методов. Они описали его в монографии «Системный анализ», которая, видимо, стала библиографической редкостью.

 

Категория параллельных денег в русской экономической литературе XIX—XX веков

Лубянский А.Н.
д.э. н., проф., завкафедрой истории экономики
и экономической мысли Санкт-Петербургского государственного университета

Экономисты по-разному понимают термин «параллельные деньги». Как правило, идея параллельных денег возрождается на фоне кризисных явлений в экономике, для защиты экономической системы от инфляции. Однако принципы параллельного обращения валют можно использовать и в условиях экономического роста. В отдельные исторические периоды в России существовало обращение параллельных денег, оказавшееся достаточно эффективным как в фискальном, так и в общеэкономическом смысле. Во многом этот эффект был обеспечен за счет конкуренции бумажной и серебряной валют.

 

Роль поведенческих моделей в онтологической структуре современной макроэкономики

Лихачев М.О.
д. э. н., доцент, заведующий кафедрой общественных наук
Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова
Макроэкономика претендует на целостное описание процесса функционирования экономической системы. Для этой цели она использует язык макроагрегатов и макрозависимостей, которые представляют собой синтетические концепты, суммирующие огромные массивы информации о деятельности множества экономических субъектов. Поэтому любое утверждение о наличии тех или иных устойчивых зависимостей между макроагрегатами содержит неявное предположение о характере взаимодействия экономических субъектов и об их типичных реакциях на экономические стимулы. Любая макроэкономическая доктрина содержит, в явной или неявной форме, определенную картину экономического бытия, которому она соответствует. Поэтому в макроэкономической теории вполне уместна онтология, в том смысле, как ее определил Т. Лоусон, то есть как «учение или теория, раскрывающая базисные свойства и структуру объекта исследования» (Lawson, 2006. Р. 493).
 

Механизмы глобального регулирования: экономический анализ

Григорьев Л.М.
к.э.н., ординарный профессор, завкафедрой мировой экономики
факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ
председатель Правления российской организации Всемирного фонда природы
Курдин А.А.
к.э.н., доцент кафедры мировой экономики
факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ
Работа выполнена в рамках проекта НИУ ВШЭ
«Основные процессы в мировой экономике в послекризисный период: теоретические и методологические подходы»
Необходимость глобальной координации

В связи с достигнутым уровнем развития международных экономических связей можно утверждать, что в начале XXI в. сложилась единая (но не гомогенная) система глобальной экономики. Каждая экономическая система подразумевает наличие механизмов, координирующих взаимодействие ее участников. Эти механизмы задаются соответствующими наборами правил, которые могут складываться либо спонтанно, либо путем целенаправленного проектирования. Мы называем их «механизмы регулирования», хотя это, возможно, не самый удачный термин. Необходимо уточнить, что речь в данном случае идет не о государственном регулировании (regulation) и даже не о целенаправленном управлении или руководстве (management), а об объединении всевозможных видов регулирования, включая рыночное, — то, что в английском языке называется «governance». Несмотря на наличие среди российских экономистов определенного консенсуса относительно типологии и принципов работы этих координирующих правил, или governance (мы имеем в виду, в частности, традиционное выделение в их составе иерархического, рыночного и гибридного/сетевого типов регулирования1), существуют некоторые терминологические расхождения2.

 


Страница 316 из 456