Статьи и публикации по экономике

В истории экономической науки нечасто бывало, чтобы появление книги знаменовало утверждение нового теоретического направления. "Исследование о природе и причинах богатства народов" А. Смита, "Капитал" К. Маркса, "Общая теория занятости, процента и денег" Дж. М. Кейнса - возможно, самые наглядные в этом отношении примеры. Разумеется, в каждом случае исследователь опирался на достижения научных предшественников и современников, на свои разработки. И все же только с выходом такого труда новая теория получала адекватный фундамент и способность к дальнейшему развитию на собственной основе.

Стратегическое инвестирование становится актуальной проблемой в связи с формированием за пределами доходов и расходов бюджета начиная с 2004 г. стабилизационного фонда, а с 1 января 2008 г. - создаваемого вместо него резервного фонда и фонда благосостояния. Резервный фонд предусмотрен в объеме не ниже 10% ВВП (около 4 трлн. руб.). Такого масштаба финансового резерва в распоряжении исполнительной власти для использования фактически по ее усмотрению ранее не было. Поэтому многое зависит от того, на какие цели будут инвестироваться средства и насколько избранные цели будут соответствовать интересам развития и подъема экономики нашей страны.

В. Черковец

Выход в свет I тома "Капитала" в 1867 г. отделен от "Начал" Рикардо полувеком. Но они связаны линией преемственности в реализации традиций классической политической экономии. Исследование Рикардо - один из источников экономической теории марксизма, отправляющейся от трудовой теории стоимости, в разработку которой и Рикардо, и Маркс внесли после А. Смита выдающийся вклад. Не случайно поэтому и критика системы экономических взглядов Маркса, развернувшаяся после выхода в свет III тома Капитала в 1894 г. и продолжающаяся по сей день, соединяет их в одном блоке. Но соединяет так, что систему Маркса "освобождают" от всякой новизны, представляют ее чуть ли не как простой пересказ теории стоимости и в лучшем случае как "доказательство" несостоятельности последней. Такую точку зрения развернул в свое время Е. Бем-Баверк (1896 г.). Ее позднее по сути, хотя и весьма противоречиво, воспроизвел с некоторыми добавками выдающийся представитель мировой экономической мысли И. Шумпетер в своем крупном трехтомном труде "История экономического анализа" (1954 г.; русс. изд. - СПб., 2001).

Учитывая геополитическую значимость средиземноморского региона и его стратегическую важность для России, которая непосредственно связана с ним морскими коммуникациями, целесообразно провести количественную оценку макроэкономического состояния стран этого региона и России, а также проверить гипотезу гравитационного внешнеторгового взаимодействия между ними.