|
Иванов А.Е.
к. физ.-мат. н.
доцент кафедры государственного и муниципального управления
Института «Высшая школа менеджмента» СПбГУ
главный научный сотрудник лаборатории
«Центр исследований государственно-частного партнерства»
(О книге «Эмпирический анализ системы госзакупок в России»)
Процессы государственного управления в той или иной сфере могут отразиться на развитии страны, деятельности компаний и организаций, судьбах людей. Монографию «Эмпирический анализ системы госзакупок в России» (Яковлев и др., 2015), подготовленную коллективом сотрудников Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), можно рассматривать как отражение в академической науке процесса реализации Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее — ФЗ-94).
|
|
|
Горина Е.А.
к.э.н., старший научный сотрудник
Центра анализа доходов и уровня жизни
Института управления социальными процессами НИУ ВШЭ
В семейной политике многих стран с низкой рождаемостью предусмотрены меры прямого материального стимулирования деторождения, в том числе и крупные единовременные пособия при рождении детей (Тындик, 2010). И хотя программа материнского капитала вписывается в рамки распространенного подхода, при котором выплаты концентрируются на семьях, в которых родился не первый ребенок (Тындик, 2010. С. 165; Neyer, 2003. Р. 29-30), условия ее реализации в России для мировой практики уникальны.
|
|
Юшков А.О.
M.Sc. (Economics)
научный сотрудник Международного центра
социально-экономических исследований «Леонтьевский центр»
Бюджетная децентрализация выступает, с одной стороны, одним из ключевых феноменов, изучаемых в теории общественных финансов, с другой — широко используемой мерой бюджетной политики в процессе реформирования общественного сектора. В федеративных государствах бюджетная децентрализация означает передачу доходных и расходных полномочий (прав устанавливать и собирать налоги и самостоятельно определять приоритетные направления расходов) с федерального на региональный и местный уровни1. Бюджетный федерализм — более общая конструкция, которая представляет собой вертикальную финансовую структуру общественного сектора (Oates, 1999), включая распределение доходных и расходных полномочий между различными уровнями управления и систему межбюджетных трансфертов. Таким образом, бюджетная децентрализация — это механизм бюджетного федерализма и необходимое условие последнего, поскольку говорить о вертикальной финансовой структуре общественного сектора без определенного уровня децентрализации не имеет смысла (все ресурсы, полномочия и обязательства сконцентрированы в руках федерального правительства).
|
|
Маневич В.Е.
д. э. н., проф.
руководитель научного направления
«Экономическая политика» Института экономики РАН
Трудности, переживаемые российской экономикой, обычно связывают с санкциями, введенными западными странами, и падением мировых цен на энергоносители. Это верно лишь отчасти, поскольку темп роста российской экономики реально замедлился уже в 2013 г. В течение всего 2014 г. он был близок к нулю (хотя оставался в области положительных значений). Действие санкций могло сказаться лишь на показателях III кв. 2014 г., а падение цен на нефть началось в IV кв. Мы не хотели бы преуменьшать негативные последствия внешних шоков для российской экономики, но все же полагаем, что они зависят не только от силы самих шоков, но и от того, как реагируют на них монетарные власти и другие экономические ведомства РФ. Рациональная реакция может во многом нейтрализовать воздействие внешних шоков. Напротив, если реакция на них будет непродуманной и непрофессиональной, оно может усиливаться.
|
|
Джагитян Э.П.
к.э.н., МВА. ведущий научный сотрудник
Центра исследований международных экономических отношений
доцент кафедры «Мировые финансы»
Финансового университета при Правительстве РФ
Реформа регулирования финансово-кредитных институтов, известная как Базель III1, призвана обеспечить посткризисное оздоровление мировой экономики, снизить риски в финансовом секторе, предотвратить кризис экономической среды, а также восстановить рыночный позитивизм. Указанные цели должны быть достигнуты за счет повышения качества управления рисками на микроуровне в части микропруденциального регулирования и системными рисками в части макропруденциального регулирования. По замыслу реформаторов, это должно повысить устойчивость финансовых институтов и обеспечить их иммунитет к возможным кризисным потрясениям. Первые результаты реформы свидетельствуют о разнонаправленной динамике показателей эффективности субъектов регулирования, в связи с чем может потребоваться дополнительная корректировка отдельных элементов реформы.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 131 из 260 |
