|
Статьи -
Анализ
|
|
М. Дерябина
В экономике ряда развитых, а в последние десятилетия и развивающихся стран возникла особая форма взаимодействия бизнеса и власти. Речь идет о партнерстве государства и частного сектора, обозначаемого обычно термином Public-Private Partnership (PPP). В российской литературе принят термин "государственно-частное партнерство" (ГЧП). ГЧП представляет собой институциональный и организационный альянс государственной власти и частного бизнеса с целью реализации общественно значимых проектов в широком спектре сфер деятельности - от развития стратегически важных отраслей экономики до предоставления общественных услуг в масштабах всей страны или отдельных территорий. Бурное развитие многообразных форм ГЧП во всех регионах мира, их широкое распространение в самых разных отраслях экономики позволяют трактовать эту форму взаимодействия государства и бизнеса как характерную черту современной смешанной экономики(1).
|
|
|
Статьи -
Анализ
|
|
И. Болдырев
ассистент кафедры экономической методологии и истории ГУ-ВШЭ
Автор выражает глубокую признательность О. И. Ананьину и О. Б. Кошовец за комментарии к первоначальной версии данной работы.
Для философии и методологии экономической науки понятие экономической онтологии играет ключевую роль, поэтому прояснение и уточнение смысла этого понятия представляется необходимым. Наша работа - попытка внести вклад в решение этой задачи. Мы постараемся не только выявить предмет экономической онтологии, но и указать на возможные методы онтологического исследования, а также сформулировать некоторые темы, которые могут обсуждаться в рамках онтологической постановки вопроса. Кроме того, мы выявим трудности и противоречия, возникающие при формулировке предмета и обсуждении задач экономической онтологии, которая, как будет показано ниже, является мировоззренческим, философским фундаментом экономического знания.
|
|
Статьи -
Анализ
|
|
Б. МИЛЬНЕР
доктор экономических наук
профессор
главный научный сотрудник Института экономики РАН
Для развитых стран XX век завершился периодом активного перехода к экономике знаний - стадии хозяйственного развития, на которой решающую роль в производстве товаров и услуг играют интеллектуальные ресурсы и формирующиеся на их основе возможности компаний. Отличительная черта новой экономики заключается в том, что знания становятся непосредственной производительной силой. Информационные технологии преобразуют материальную основу современного производства и распределения, а производительность все в большей мере зависит от применения знаний. Современная практика свидетельствует о появлении нового раздела науки управления и нового вида управленческой деятельности, отвечающих требованиям экономики знаний - управления интеллектуальными ресурсами. Производство, усвоение и распространение новых знаний будут возможны только при адекватном изменении форм и методов управления организациями, которые на разных этапах и с нарастающим темпом станут проводниками технологической революции, науки и инноваций.
|
|
Статьи -
Анализ
|
|
А. СУЭТИН
доктор экономических наук
профессор Финансовой академии при Правительстве РФ
о книге Т. Феррисса "4-часовая рабочая неделя: откажись от присутствия с 9 до 5, живи где хочешь и стань нуворишем"
Похоже, жанр бизнес-книги переживает второе рождение. Взять, например, новую книгу "Не разменивайся по пустякам и надери всем задницу (в бизнесе и жизни)" ("Think Big and Kick Ass"), вышедшую из-под пера миллиардера и строительного магната Д. Трампа (Donald Trump) и просто обреченную на успех. Одно название чего стоит! Ли Якокка - легендарный крутой парень и бывший босс компании Chrysler, подаривший миру описание своего пути в автомобильном бизнесе ("Карьера менеджера"), по сравнению с ним - просто ребенок. В списке бестселлеров также и "Век турбулентности" ("The Age of Turbulence") А. Гринспена, бывшего главы ФРС США. Может быть, и правда, бизнес-книга - нечто большее, чем просто полезное для менеджеров и занимательное для прочей аудитории чтение? Книга Тимоти Феррисса явно принадлежит к этой же серии. По крайней мере, ее популярность тоже очень высока.
|
|
Статьи -
Анализ
|
|
Е. Серова
доктор экономических наук
профессор ГУ-ВШЭ
старший консультант ФАО
Ц. Лерман
профессор Иерусалимского университета (Израиль)
Д. Звягинцев
кандидат экономических наук
директор информационно-аналитического департамента Российского зернового союза
Советское сельское хозяйство характеризовалось низкой производительностью труда, в результате занятость в нем была относительно выше, чем в развитых странах. В теории модернизация сельской экономики в переходный период должна вести к уменьшению численности занятых в аграрном производстве. В России же наблюдались резкое сокращение занятости на крупных сельхозпредприятиях и ее увеличение в личных подсобных хозяйствах, то есть производительность труда еще больше снизилась. Это было вызвано падением спроса на сельхозпродукцию в ходе трансформационного шока в силу уменьшения доходов населения, а также сокращением неаграрной занятости в сельской местности из-за деградации сферы услуг.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 225 из 269 |
