|
Дэни Родрик
профессор Школы общественных наук Института перспективных исследований (Принстон, США)
В современных политико-экономических моделях «идеям» почему-то не уделяется никакого внимания. Вместо этого в большинстве наиболее авторитетных теорий выбора экономической политики ключевую роль играют частные интересы (vested interests): элиты, лоббистские группы, агенты, занятые поиском ренты, — все они решают свои задачи за счет общества в целом. Экономисты, политологи и другие обществоведы апеллируют к силе частных интересов, чтобы найти объяснение главных проблем в теориях регулирования, международной торговли, экономического роста и развития и во многих других областях.
|
|
Гордеев Д.С.
н. с. лаборатории исследований отраслевых рынков и инфраструктуры
Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС
Идрисов Г.И.
к. э. н., руководитель направления «Реальный сектор»
Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара,
завлабораторией исследований отраслевых рынков
и инфраструктуры ИПЭИ РАНХиГС
Карпель Е.М.
начальник управления стратегического
и корпоративного развития ООО «Газпром межрегионгаз»
Природный газ выступает одним из важнейших стратегических природных ресурсов России, а в энергетическом балансе мира играет доминирующую роль. Согласно последним данным, доля природного газа в энергетическом балансе России в 2013 г. составила 53,2%1. В странах, богатых природным газом, газоснабжение постепенно приобретает социальные черты: наравне со снабжением электроэнергией, теплом, горячей и холодной водой обеспечение доступа населения и промышленности к природному газу рассматривается как одна из необходимых функций государства. Продажа российского газа на внешних рынках по ценам выше внутренних, с одной стороны, приносит существенные поступления в государственный бюджет в виде доходов от вывозной пошлины (около 3,2% ВВП2), а с другой — позволяет «Газпрому» использовать прибыль, полученную на внешнем рынке, для покрытия части расходов на внутреннем рынке и развития его инфраструктуры.
|
|
Фальцман В.К.
д. э. н., проф., заслуженный деятель науки РФ
ведущий научный сотрудник Российской академии
народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Топливно-энергетический комплекс (ТЭК), особенно его нефтегазовые отрасли, и оборонно-промышленный комплекс (ОПК) — наиболее развитые секторы российской экономики. Их состояние определяет возможности настоящего и будущего развития страны, ее место в мировой экономике. Именно на них направлены санкции США и ЕС, принятые в связи с кризисом на Украине. Но в экспертном сообществе высказывается мнение, что санкции выступают орудием конкурентной борьбы за мировую гегемонию на рынках углеводородов и вооружений. В связи с этим президент РФ поручил правительству проанализировать возможности конкурентоспособного импортозамещения в российской экономике1.
|
|
Бессонов В.А.
к. физ.-мат. н., завлабораторией исследования
проблем инфляции и экономического роста
Экспертного института НИУ ВШЭ
Чтобы наши потомки могли находить в опыте ныне живущих поколений подсказки к ответам на вопросы, с которыми им предстоит столкнуться, они должны располагать адекватной статистикой о нашем времени. Откуда она возьмется? Будет создана грядущими поколениями исследователей подобно тому, как современные экономические историки по крупицам восстанавливают данные о прошедших веках? Или в нее со временем превратится текущая статистика, то есть огромная и постоянно пополняемая совокупность оценок социально-экономических показателей — результат деятельности тысяч специалистов? Разумеется, желательно, чтобы был реализован второй сценарий, иначе потомкам придется заново делать уже однажды выполненную работу, не слишком надеясь на высокое качество результата. Но трансформируется ли текущая статистика в будущую историческую сама собой или для этого уже сейчас должны предприниматься определенные усилия и в чем они должны состоять?
|
|
Бобылев С.Н.
д. э. н., проф. экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова
заслуженный деятель науки РФ
Зубаревич Н.В.
д. г. н., проф. географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова
руководитель региональных программ Независимого института социальной политики
Соловьева С.В.
к. э. н., ведущий научный сотрудник
экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова
Иллюзии ВВП
Предпринимая попытки нейтрализовать эффекты глобального кризиса, важно идентифицировать процессы, способствующие выходу из него. Для этого необходимы соответствующие количественные индикаторы. Человечество использует экономические и финансовые показатели, которые нередко игнорируют или искажают реальные экономические, социальные и экологические процессы.
|
|
Радыгин А.Д.
д. э. н., проф.
член Совета директоров Института
экономической политики имени Е. Т. Гайдара
декан экономического факультета РАНХиГС при Президенте РФ
Симачев Ю.В.
к. т. н., главный научный сотрудник
Межведомственного аналитического центра (МАЦ)
ведущий научный сотрудник ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ
Энтов Р.М.
академик РАН
Современная экономическая теория исходит из того, что, по-видимому, не существует «универсально пригодной» формы собственности, которая неизменно и независимо от конкретных исторических условий превосходила бы другие ее формы в любой стране во всех отраслях и секторах экономики. Сами «чистые» формы собственности в реальной жизни представляют некую условность, ибо любой режим собственности в подавляющем большинстве случаев комбинаторный. В свою очередь, соображения о сравнительной эффективности тех или иных форм собственности (предпринимательства) в некоторых сферах хозяйственной деятельности не предполагают и не могут предполагать — особенно в условиях современной «глобализирующейся» экономики — вытеснения механизмов централизованного регулирования.
|
May В.А.д. э. н., проф. ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Глобальный кризис и дискуссия о посткризисной экономической повестке
Глобальный кризис, начавшийся в 2007-2008 гг., остается определяющим фактором социально-экономического развития ведущих стран, включая Россию. В данном случае мы рассматриваем кризис не как циклическое колебание от роста к спаду (или от ускорения к торможению) в развитии страны или группы стран. Речь идет о длительном периоде турбулентности, когда в результате глубинных сдвигов формируется новая модель экономического роста, оказывающая существенное влияние на социально-экономическую ситуацию, на глобальные экономические и политические балансы.
|
Кошовец О.Б.к.ф.н. старший научный сотрудник Института экономики РАН Вархотов Т.А.к.ф.н. доцент МГУ имени М. В. Ломоносова
В рамках философии и методологии экономической науки уже длительное время обсуждается вопрос о состоянии экономической теории, особенно ее части, которая относится к мейнстриму и составляет дисциплинарное ядро науки, поскольку представляет собой базу для обучения экономике в университетах. В центре этих дискуссий находятся статус производимого теоретической экономикой продукта — моделей — и их отношения с реальностью (которая, по меньшей мере, считается объектом теоретической и модельной деятельности). Рассматриваемая проблема имеет как абстрактно-методологическое, так и прагматическое значение: решение вопроса о границах применимости экономических моделей и характере связи модели и моделируемого ведет к оценке прикладной применимости результатов работы экономистов-теоретиков, например, в области государственной экономической политики.
|
|
Волкова О.Н.
к. ф.-м. н., проф., НИУ ВШЭ
Термины «прозрачность» (transparency) и «подотчетность» (accountability) используются применительно не только к политике и финансам, но и к образованию, государственным закупкам и даже церкви. Управленческие системы, характеризующиеся прозрачностью и подотчетностью, рассматриваются как бесспорно эффективные и достойные подражания. Однако так ли это?
|
|
|
