Булатов А.С.д. э. н., проф. завкафедрой мировой экономики МГИМО-Университета
(О книгах «Офшорный бизнес во внешнеэкономической деятельности», «Отток капитала из России: проблемы и решения» и «Деофшоризация российской экономики: возможности и пределы»)
Россия и другие страны в международном движении капитала
Ежегодный вывоз капитала из России в этом десятилетии, если использовать данные ЦБ РФ о чистом ввозе/вывозе капитала частным сектором, колеблется от 177 млрд долл. (2013 г.) до 115 млрд долл. (2014 г.). При этом, как и в прошлые два десятилетия, приток капитала традиционно меньше — максимально 116 млрд долл. в 2013 г., а в 2014 г. он был отрицательным из-за того, что объем накопленных в России прямых иностранных инвестиций сократился на 36 млрд долл. вследствие их частичной репатриации и переоценки1.
|
|
Симонов В.В.
д. э. н., завкафедрой Исторического факультета
профессор Высшей школы государственного аудита МГУ им. М.В. Ломоносова
Кризис модели
Смысл начавшегося в 2008 г. кризиса с разных высот виделся по-разному. Одни (кто наблюдал его начало с высоты ипотечной пирамиды) называли его финансовым, другие (кто предпочитал рассуждать о «тихих гаванях» и готовности помочь «нашим западным друзьям») — «ужасным, неприятным». Преобладало мнение, что причиной кризиса стали «финансовые пирамиды» при недостаточной системе госконтроля (слабое банковское регулирование и либеральная денежная политика — «легкие деньги»; иными словами, перекредитование и излишняя эмиссия), а также тем психологическим фактом, что «каждое новое поколение банкиров живет как бы с чистого листа, не извлекая из прошлого никаких уроков» (намек на ипотечный кризис в США в конце 1980-х годов), и хочет немедленно иметь максимальные прибыли и высокие доходы.
|
|
Авраамова Е.М.
д. э. н., проф., завотделом Института социального анализа
и прогнозирования Российской академии народного хозяйства
и государственной службы (РАНХиГС) при Президенте РФ
Малева Т.М.
к. э. н., DBA
директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС
Теоретические подходы к проблеме неравенства
В теоретическом плане наше исследование опирается на анализ неравенства с точки зрения оценки возможностей, предложенный А. Сеном (Sen, 1985). При этом благосостояние индивида (группы) определяется не только и не столько уровнем дохода и/или набором потребительских благ, сколько набором функциональных возможностей: совокупности всех благ, к которым индивид (группа) имеет доступ; совокупности всех возможных вариантов их использования. Из имеющегося набора функциональных возможностей субъект свободно выбирает то, что, как ему кажется, в наибольшей степени способствует росту его благосостояния: «Набор возможностей в пространстве функций отражает свободу индивида выбрать один из множества образов жизни» (Sen, 1985. Р. 40). В рамках данного подхода акцент сделан на том, что индивиды (группы) могут воспользоваться/не воспользоваться благами в зависимости от индивидуальных (состояния здоровья, возраста, пола, места проживания и пр.), социальных (системы норм и санкций, существующих в обществе) и инфраструктурных характеристик.
|
|
Мишина В.Ю.
к. э. н., главный специалист Департамента
валютного рынка ОАО «Московская Биржа»
Хомякова Л.И.
к. э. н., старший советник Межгосударственного банка
доцент кафедры «Мировая экономика и международные финансовые отношения»
Финансового университета при Правительстве РФ
Цели и принципы построения интегрированного валютного рынка
Дискуссии о развитии расчетов в национальных валютах идут уже давно. Повышению роли национальных валют должно способствовать создание интегрированного валютного рынка (ИBP) стран Евразийского экономического пространства (ЕАЭП)1. Становление единого биржевого пространства позволит формировать прямые рыночные котировки и проводить конверсионные операции с национальными валютами без посредничества доллара и евро, осуществлять трансграничные расчеты в валютах стран ЕАЭП.
|
Башмаков И.А.д. э. н., исполнительный директор Центра по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ) Мышак А.Д.исследователь ЦЭНЭФ
В рамках уникального для России проекта эксперты ряда российских и зарубежных исследовательских групп1 разработали сценарии динамики выбросов парниковых газов (ПГ), порожденных российским сектором «энергетика» — все виды деятельности, в которых сжигается топливо и происходят выбросы ПГ и (или) их утечка в атмосферу при его добыче, транспортировке и конечном использовании. Проект организован с целью определить масштабы затрат и выгод, связанных с реализацией стратегий низкоуглеродного развития России до середины XXI в., и выяснить, будет такое развитие тормозом или источником экономического роста в России.
|
Кузнецов А.В.член-корр. РАН, д.э.н. замдиректора ИМЭМО РАН
По масштабам годового экспорта прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в 2013 г. Россия заняла четвертое место в мире после США, Японии и Китая. По накопленному за рубежом объему этих капиталовложений Россия уже несколько лет не опускается ниже 16-го места (UNCTAD, 2014. Р. 205-212). Таким образом, начавшаяся в середине 2000-х годов инвестиционная экспансия российских транснациональных корпораций (ТНК) продолжается до сих пор. При этом немалая часть ПИИ этих компаний сосредоточена в соседних странах, хотя официальная статистика обычно занижает показатели в несколько раз. Проводимый с конца 2011 г. в ИМЭМО РАН мониторинг ПИИ (часто называемый мониторингом ЦИИ ЕАБР — по названию заказчика исследований) позволил определить реальные масштабы и отраслевую структуру российских ПИИ в странах Евразии.
|
|
Винокуров Е.Ю.
д. э. н., директор Центра
интеграционных исследований Евразийского банка развития
Кулик С.А.
к. и. н., руководитель проектов по проблемам
международного развития Института современного развития (ИНСОР)
Спартак А.Н.
д. э. н., проф., член-корр. РАН
директор Всероссийского научно-исследовательского
конъюнктурного института (ВНИКИ)
завкафедрой международной торговли и внешней торговли РФ
Всероссийской академии внешней торговли (ВАВТ)
Юргенс И.Ю.
к. э. н.
председатель правления, научный руководитель ИНСОР
«Постсоветский» проект Евросоюза
О «Восточном партнерстве»
«Восточное партнерство» (ВП) — составная часть Европейской политики соседства (ЕПС), разработанной Еврокомиссией в 2002-2003 гг. и охватившей 16 стран: 6 постсоветских государств (Азербайджан, Армения, Грузия, Молдавия, Украина, Белоруссия) и 10 средиземноморских (Алжир, Египет, Израиль, Иордания, Ливан, Ливия, Марокко, Палестинская автономия, Сирия, Тунис). Главными официальными целями ЕПС провозглашены: а) содействие стабильности, безопасности и процветанию Евросоюза и его восточных и южных соседей; 6) стремление избежать появления новых разграничительных линий между расширенным ЕС и соседними странами. ЕПС базируется на «европейских ценностях» и принципах рыночной экономики, свободного обмена товарами, услугами и факторами производства, устойчивого экономического роста и борьбы с бедностью.
|
Макаров В.Л.академик РАН директор ЦЭМИ РАН
(О книге С.Я. Чернавского «Реформы регулируемых отраслей российской энергетики»)
В работе С. Я. Чернавского большое место уделено историческому анализу проблем реформирования российской энергетики (Чернавский, 2013). Обеспечение потребителей энергоресурсами было приоритетной задачей всех планов экономического развития еще в СССР. В соответствии с ними были созданы единая система электроснабжения, обслуживающая большинство российских потребителей электроэнергии, система газоснабжения, которая связывает значительную часть потребителей газа в европейской части страны и Европе с российскими месторождениями природного газа. Построено много систем централизованного теплоснабжения. Деятельностью энергетических предприятий управляли несколько отраслевых министерств, работу которых координировали Госплан и высшие партийные и государственные органы.
|
|
Григорьев Л.М.
к. э. н., ординарный профессор
завкафедрой мировой экономики
факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ
главный советник руководителя Аналитического центра при Правительстве РФ
Буряк Е.В.
советник управления научно-исследовательских работ
Аналитического центра при Правительстве РФ
Голяшев А.В.
советник управления научно-исследовательских работ
Аналитического центра при Правительстве РФ
Из-за драматических событий лета 2014 г. на Украине вновь приходится возвращаться к вопросу о распаде СССР вследствие кризиса планового хозяйства и советской системы, к анализу целей и методов трансформации, ее результатов, а главное — решить, что делать дальше. Практически все постсоветские страны столкнулись с огромными трудностями в ходе трансформации, пережили глубокий кризис в начале 1990-х годов. В 2015 г. исполнится 25 лет с начала трансформации социалистических стран в 1990 г., и можно уже подводить ее итоги. Разумеется, в одной статье нельзя даже кратко изложить историю трансформации Украины и ее экономики так, как отечественные эксперты обсуждают проблемы трансформации в России (Григорьев, 2013). Мы рассмотрим главные итоги прошедших 25 лет и проблемы украинской экономики, а также основные особенности текущего кризиса.
|
|
|
