РАЗВИТИЕ И РОСТ В КОНЦЕПЦИИ МНОГОУРОВНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ


РАЗВИТИЕ И РОСТ В КОНЦЕПЦИИ МНОГОУРОВНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ

Усложнение хозяйственной жизни ставит перед экономической наукой ряд вопросов, связанных с количественным измерением процессов развития экономики, включая и структурные аспекты. Как известно, под экономическим развитием понимается не только количественное увеличение, но и качественное совершенствование всех структурных отделов и подразделений общественного воспроизводства.

Простая динамика количественных показателей экономического роста, например ВВП, не позволяет верно оценивать и характеризовать тип экономического развития. К примеру, СССР на протяжении ряда десятилетий добивался опережающих темпов количественного роста по сравнению с США - в 1, 5-2 раза. Тем не менее относительное соотношение двух стран по производительности общественного труда почти не менялось - советский показатель остановился на отметке 60-65% уровня США. Иной пример: в настоящее время нередко наблюдаемый в развитых странах "нулевой рост" не приводит к их отставанию от развивающихся стран, где рост ВВП бывает выше 5% в год. Приведенные примеры выражают феномен, прямо относящийся к проблеме определения качества роста или качественного развития.

В современном мире развитие, с одной стороны, является главным фактором развития цивилизации, с другой - результатом научно-технического прогресса, культурного и институционального совершенствования. Если говорить о взаимосвязи развития и роста, то экономическое развитие как качественный результат наиболее адекватно выражается в росте производительности общественного труда. И неслучайно именно рост производительности труда служит основой для решения большинства социально-экономических проблем, являясь важнейшей целью деятельности и политики правительства каждой из развитых стран мира.

К сожалению, в нашей стране эта связь между социально-экономическим развитием и ростом, опосредуемая производительностью труда, оказалась вытесненной из поля зрения правительства и замещенной количественными параметрами, первый из которых - динамика ВВП. Но сейчас растет понимание, что нужно пересматривать целевые приоритеты экономической политики государства в пользу качественных параметров: производительности труда, продукции с высокой долей добавленной стоимости, восстановления авиакосмического статуса страны и т.д. Поэтому, думается, перед отечественной экономической наукой так остро стоят феномены и проблемы развития и роста.

Существуют различные доктринальные подходы к обозначенной проблематике, итогом которых становятся весьма несхожие концепции.

Так, в либеральной, или "неоклассической" экономической идеологии превалирует позиция, согласно которой экономический рост является результатом внутренней саморегуляции рыночных сил, и соответственно рекомендуется минимальное вмешательство государства в экономические процессы. Другие же направления экономической мысли, начиная с кейнсианства, придают важное значение государственному регулированию экономики.

На наш взгляд, плодотворной видится концепция многоуровневой экономики, разработанная представителями отечественной экономической мысли (Анчишкин А.И., Яременко Ю.В. и др.). В соответствии с позицией Анчишкина А.И. экономическое развитие может быть представлено в виде трех взаимосвязанных компонентов: увеличение масштабов производительных сил - количественный аспект; изменения в структуре и составе элементов - структурный аспект; сдвиги в усредненных и индивидуальных полезностях, потребительских, качественных характеристиках отдельных элементов производительных сил - качественный аспект [1]. Отсюда вытекает необходимость комплексных исследований, на базе которых осуществимо прогнозирование источников, факторов, ресурсов и параметров экономического развития.

Разумеется, вне зависимости от того, насколько сложной и многомерной классификацией хозяйственных процессов предполагается описывать экономическое развитие, наборы исследуемых показателей обязательно должны быть количественно и статистически измеримы. Разработка современного макроэкономического прогноза предполагает комплекс предметных исследований и работ: обоснование используемых показателей производительности общественного труда, уровня жизни, принятых целей социально-экономического развития; анализ измеряемых показателей: структуры доходов, потребления, развития непроизводственной сферы; исследование показателей воспроизводства народнохозяйственных ресурсов - основных фондов, трудовых ресурсов, природных ресурсов, развития основных межотраслевых комплексов, систем укрупненных показателей межотраслевых связей и т. д.

Комплексный подход к исследованию экономического роста означает также сопоставление показателей развития разных стран. Количественное развитие, или экстенсивный рост производительных сил в экономиках разных стран, увеличение масштабов производительных сил, измеряемое с помощью индексов, можно сравнивать непосредственно. Иначе обстоит дело со структурными изменениями и качественным развитием, формирующими интенсивный экономический рост за счет увеличения производительности или конечной экономии труда - они не поддаются непосредственному межстрановому сравнению. Это связано с тем, что в каждой стране существуют свои структура экономики и качественные показатели производства. Для межстранового сравнения необходимо выработать либо некоторую эталонную структуру экономики и международные эталоны качества, либо специальную процедуру межстрановой оценки национальных качественных параметров экономического роста.

Количественно экономический рост может измеряться как совокупность экономических благ, их запас (разведанные природные ресурсы, объем производственных мощностей и т. д.) и как процесс производства и последующий процесс воспроизводства. Соответственно можно говорить о потенциальном количественном росте с точки зрения уже накопленного запаса, т. е. объема произведенных благ (в том числе и разведанных запасов сырья) или оценивать текущий рост, например, по показателям уровня потребления или уровня накопления. Структурные изменения в экономике обычно определяются как изменения в структуре производительных сил, составе их элементов и их комбинаций; качественный экономический рост - как сдвиги в усредненных и индивидуальных характеристиках ключевых элементов современных производительных сил.

Количественное измерение качественных изменений имеет известное методологическое затруднение. Одно из его решений реализовано в теории многоуровневой экономики и заключается в отображении качества системы через ее структуру. В теории многоуровневой экономики качественные изменения можно измерять как величину накопленных диспропорций текущей структуры экономики, а также результатов последующего преодоления диспропорций в процессе трансформации структуры экономики.

Появление новой продукции с иным набором потребительских свойств заставляет переоценивать стоимость традиционных продуктов, что является проявлением качественного экономического роста. Качественные изменения связаны с изменением и динамикой общественных потребностей. Структурный аспект совершенствования производительных сил есть, по существу, народнохозяйственное отражение динамики общественного спроса. Он сопровождается распространением нововведений по продуктам, технологиям и секторам производства.

В этом смысле научно-технический прогресс со стороны спроса проявляется как наиболее общие тенденции структурных изменений в наборе доступных материальных благ и услуг, а со стороны предложения - как расширение масштабов и повышение удельного веса более производительной техники. Научно-технический прогресс в современной экономике является наиболее общим процессом, посредством которого происходит распределение общественной стоимости. Структурный и качественный аспекты экономического роста обычно объединяются в научном обороте понятием "качество роста" или "качество темпов экономического роста". Именно такое взаимосвязанное понимание качества роста позволяет количественно и статистически измерять качественные изменения экономики в целом.

Для качественных и структурных параметров экономического роста, как и количественных, важно различать текущее состояние и оценку изменений, т. е. оценку вероятного будущего состояния.

Комплексный подход к исследованию экономического роста предполагает возможность сравнения показателей разных стран с помощью научно-технического прогресса. Экономическое понимание научно-технического прогресса - развитие и совершенствование сферы как производительных сил, так и предметов потребления - тесно связано с категорией качественного экономического роста.

Шкала уровней научно-технической продукции - ранжирование производства по сложности используемой технологии - позволяет осуществлять межстрановое количественное соотнесение качественного национального роста и структурных изменений в национальных экономиках. При этом само построение ее возможно по различным показателям - глубине переработки первичных ресурсов, уровню квалификации трудовых ресурсов, качественным потребительским характеристикам выпускаемой продукции, по степени новизны используемой технологии и т. д. Но методологически она позволяет сравнивать между собой качественный рост и структурные изменения, происходящие как в различных специализированных производствах, так и в различных национальных экономиках.

На рис. 1 отражены НТП-уровни - структурное деление экономики, позволяющее учесть изменение качественных параметров, в частности, степень переработки первоначальных ресурсов. Показатель "степень переработки первичных ресурсов" весьма распространен, хоть и является экспертной оценкой. Технологии добычи ресурсов, производящие минимальное изменение в природном материале, обозначены под литерой 1, технологии первичной переработки - 2, производства глубокой переработки сырья - 3, производства по синтезу новых материалов - 4, машиностроение приборостроение - 5, ВПК и космическая отрасль - 6.

Представленное деление на НТП-уровни, пожалуй наиболее распространенное. Возможно и другое деление шкалы, необходимо только чтобы оно было универсальным для различных стран, т. е. давало возможность для межстранового сравнительного измерения качественного роста. Стрелка на шкале НТП уровней показывает направление долгосрочного распределения общественной стоимости в результате научно-технического прогресса.

Количественные аспекты экономического роста являются, по существу, микроэкономическими, они соответствуют показателям объемов производства хозяйствующих субъектов: на рис. 1 обозначены вертикальными стрелками, так как отражают изменения внутри уровня.Стрелки, направленные вверх, соответствуют росту выпуска по сравнению с предыдущим периодом, стрелки, направленные вниз, - означают снижение выпуска. По вертикальной шкале откладывается объем выпуска в стоимостном выражении.

Иногда удобно рассматривать только изменение выпуска (прирост) - рост или уменьшение - по сравнению с предыдущим периодом. Тогда по вертикальной шкале откладывают изменение в процентах к предыдущему периоду (рис. 2, 3).

Качественный и структурный аспекты являются макроэкономическими, так как изменение технологии производства в одной отрасли приводит к распределению общественной стоимости между отраслями и уровнями, даже если внутри других отраслей изменений не было (горизонтальные стрелки между НТП-уровнями).

На рис. 1 горизонтальными стрелками показаны процессы компенсации -замещение факторов из более высокого уровня факторами из более низкого уровня [2]. При этом процессы компенсации характеризуются как уровнем, так и глубиной воздействия, т. е. происходит взаимодействие не только близко расположенных уровней, но и удаленных.

Современное состояние научно-технического прогресса характеризуется тем, что распределение общественной стоимости происходит в пользу уровней с большей степенью переработки первоначального сырья, с большей добавленной стоимостью (на рис. 1 эти процессы показаны горизонтальными стрелками). Это проявляется и в тенденции увеличения доли занятых в отраслях и уровнях с большей переработкой первичных ресурсов, и в росте производительности труда в этих отраслях и уровнях. Прямым следствием этой тенденции является уменьшение доли первичных уровней в общественной стоимости.

Таким образом, становится понятно, почему, несмотря на краткосрочное увеличение относительных цен на энергоресурсы, долгосрочная тенденция складывается не в пользу добывающих отраслей и уровень цен на сырье растет медленнее общего уровня цен. Действительно, рост объема производимой в конкретной отрасли стоимости зависит не только от роста количественных и стоимостных показателей производимой в отрасли продукции, но и от изменения структуры распределения стоимости по различным отраслям. Рост производительности труда в отрасли, производящей предметы потребления, уменьшает стоимость трудовых ресурсов в других отраслях и тем самым уменьшает объем произведенной ими стоимости. Современный научно-технический прогресс направлен как на удешевление добычи и переработки первичных ресурсов, так и на удешевление предметов потребления. Рост в СССР в добывающих отраслях и в отраслях первичной переработки ресурсов был меньше, чем распределение стоимости за счет общемировых структурных изменений в общественном производстве и роста доли высокотехнологичных производств в общемировой общественной стоимости.

Поэтому для оценки долгосрочных тенденций, характеризующих экономический рост, важен не среднеотраслевой рост в стране, а его структура: в каких отраслях и с помощью распространения каких технологий он происходит - в отраслях, которые значительно увеличивают сравнительные преимущества страны в будущем или в производствах, работающих только на настоящее.

При таком подходе, если уровни, или сектора экономики выделяются по доле приращения добавленной стоимости, более четко устанавливается тип экономического роста. Проиллюстрируем сказанное более наглядно.

Когда краткосрочный прирост выпуска в секторах с низкой переработкой первичных ресурсов, или низко-технологичных, происходит за счет производства продукции в секторах высокой степени переработки первичных ресурсов -высокотехнологичных (см. рис. 2), то в долгосрочном плане общенациональный сравнительный прирост оказывается значительно меньшим или даже отрицательным.

Напротив, в высокотехнологичных уровнях экономики краткосрочный прирост выпуска продукции на базе высокой степени переработки первичных ресурсов, происходящий даже при снижении производства в добывающий отраслях (см. рис.3), приводит к тому, что в долгосрочном плане общенациональный сравнительный прирост оказывается значительно большим.

Подробно рассмотрим основные принципы формирования НТП-шкалы, которая позволяет анализировать и сравнивать качественные параметры экономического роста разных стран. Современная экономика - экономика многоуровневая и эта характеристика начинает проявляться уже с микроуровня, с создания производства в рамках отрасли или продуктовой группы. Конкуренция и стремление максимально полно использовать потребительский излишек (рис. 4) предполагает отказ от производства однородной продукции в рамках продуктовой группы и появление большого разнообразия продукции, с разным набором потребительских свойств и разной ценой. Тем самым формируется структура неоднородной товарной группы, в которой существуют подгруппы более дорогих качественных товаров и подгруппы менее качественных изделий.

На рис. 4 представлено ценообразование для качественно неоднородной товарной группы. Число однородных подгрупп внутри конкретной товарной группы конечно (на рис. 4 для примера показано пять подгрупп). Внутри каждой подгруппы существуют свои кривые спроса и предложения и своя точка равновесия Ei(Pi, Xi) с конкретной ценой Рi, объемом выпуска Xi. При этом подгруппе с большей равновесной ценой Рi соответствует и более качественный продукт с большим набором потребительских свойств. Подгруппе с наибольшим качеством соответствует индекс 1. На вертикальной, ценовой оси отмечены интервалы цен, в которых расположены кривые спроса конкретной товарной подгруппы (ценовые группы), а на горизонтальной количественной оси -интервалы возможных объемов продаж.

Объем производства всей товарной группы является суммой равновесных объемов производства в товарных подгруппах, соответствующих равновесным точкам Ei(Pi, Xi). Равновесная цена товарной группы PZ - расчетная величина, например средней или средневзвешенной из равновесных цен товарных подгрупп Рi или равна равновесной цене одной конкретной подгруппы, которая выбрана по определенному критерию (например, подгруппа наиболее массовых товаров). В любом случае равновесная цена для неоднородной товарной группы не является непосредственно наблюдаемым параметром (типа объемов продаж), а есть расчетная величина, которая служит для тех или иных целей наблюдения, например для контроля за инфляцией. Для неоднородной товарной группы то же самое можно сказать про агрегированные кривые спроса и предложения.

Распределение продуктовых подгрупп внутри неоднородной товарной группы не всегда отвечает критерию цена-качество, а именно ситуации, когда товару с более качественным набором потребительских свойств соответствует большая цена. Часто ценовую структуру неоднородной товарной группы "ломает" параметр редкости. Например, когда в сфере добычи угля открывают новое месторождение высококачественного угля с низкой себестоимостью добычи. Но в долгосрочной перспективе именно структура неоднородной товарной группы является наиболее распространенной в современной экономике. Более того, любые ценовые колебания воспринимаются как отклонения именно от этого "нормального" механизма ценообразования.

Колебания цен являются нормой для товарной экономики. Изменение потребительских свойств, качества товаров служит причиной постоянных изменений внутри неоднородной товарной группы. Меняются общее количество подгрупп, их количественные и ценовые пропорции. Вместо существующей "лидирующей" подгруппы с самой дорогой и качественной продукцией появляется более качественная и менее дорогая. Резкое увеличение относительных цен на низкокачественные товары либо сырье и энергоресурсы нарушает стоимостную структуру неоднородной товарной группы и общую тенденцию распределения общемировой стоимости в пользу высокотехнологичных, "качественных" подгрупп. Но этот кризис "шока" приводит в действие технологические изменения и инфляционные процессы в последующих, более технологических и качественных подгруппах, и общая долгосрочная структура современной экономики восстанавливается.

Изменения структуры неоднородной товарной группы тесно связаны с научно-техническим прогрессом. Нововведения распространяются от верхних уровней к нижним (горизонтальные дугообразные стрелки на рис. 5) в межуровневых взаимодействиях в рамках потоков замещения - замещение факторов низкого технологического уровня факторами из более высокого технологического уровня [3].

Шкала технологических уровней пронумерована общепринятым образом (0, 1, 2 и т. д.), но смысл здесь иной, нежели нумерация на горизонтальной линии количественного выпуска. Стрелка на НТП-шкале показывает, образно говоря, направление прогресса. Первому технологическому уровню (рис. 5) соответствует самое высокотехнологическое производство, выпуск самой новой и наукоемкой продукции с высоким уровнем использования инноваций.

Для первого технологического уровня характерно стремление максимально удовлетворить спрос, максимально использовать потребительский излишек, а задача уменьшения затрат стоит в меньшей степени. Затем она возникает на последующих технологических уровнях с целью увеличения количественного выпуска. Соответственно происходит изменение технологии в сторону производства массовой продукции - из потребительских свойств убираются ненужные, вместо дорогих ресурсов используются дешевые, технологический процесс трансформируется для использования дешевой рабочей силы. Распростравенных передовой технологии на всю экономику происходит от верхних технологических уровней к нижним, а распределение общественной стоимости - в обратном направлении.

Таким образом, стоимостная структура неоднородной товарной группы по своему существу основана на научно-техническом прогрессе.

Долгосрочные изменения структуры неоднородной товарной группы выражаются в том, что на место старых качественных товаров (ранее "занимавших" индекс 1) появляются новые, с новой технологией производства и набором потребительских свойств. Соответственно все старые подгруппы переиндексируются (происходит их сдвиг вправо по горизонтальной оси на рис.5).

Появление новых товарных подгрупп возможно также и внутри списка. Это приводит к сдвигу только той части старых подгрупп, которые оказались правее вновь возникшей. Для производства продукта лучшего качества, особенно нового высокотехнологического, нужны специфическая технология и прибыль выше нормальной или нулевой экономической. В высокотехнологичных отраслях она должна включать в себя ренту за пользование специфической технологией 4. Тем самым производитель частично покрывает риск за использование специфической технологии потребительским излишком, через повышение цены на качественные товары выше предельных издержек. В этом заключается экономический смысл категории "качественный" товар с позиции теории специфических активов. Как правило, чем правее по шкале расположена продуктовая подгруппа, чем ниже ценовая ниша, которую она занимает, тем больше у нее объем выпуска, тем более она массовая.

Экономический смысл категории "массовый" товар заключается в том, что в его цене практически отсутствует рента за пользование специфической технологией. Цена устанавливается на уровне предельных издержек, или с нормальной прибылью. При этом зачастую в своей потребительской форме массовый товар был когда-то новым, высокотехнологичным и дорогим. Через некоторое время его качественные характеристики сужаются и конкретизируются для удовлетворения потребности определенного спроса, объемы выпуска увеличиваются, технология описывается для тиражирования и уменьшения издержек и переносится в регионы с дешевыми трудовыми ресурсами, прибыль уменьшается до нормальной и товар становится массовым. Число разнокачественных уровней внутри продуктовой группы может быть различным. Это зависит как от технологии производства, так и от поведенческих особенностей формирования структуры спроса по конкретному продуктовому рынку у группы потребителей.

Структура неоднородной товарной группы подразумевает не просто деление на подгруппы по качественным особенностям и по уровню цены, но и деление на подгруппы с различной долей в цене "ренты за использование специфических технологий". Стоимостная структура неоднородной товарной группы является господствующей в современной экономике, что характеризует ее как многоуровневую. Народнохозяйственные технологические уровни охватывают, "пронизывают" все сектора экономики, отрасли и товарные группы.

В разных конкретных товарных группах и отраслях существуют свои структуры неоднородной товарной группы со своими НТП-шкалами. На рис. 6 показаны три различные структуры неоднородной товарной группы. Нижняя структура с двумя технологическими уровнями характерна для добывающей промышленности, где, например, уровень 2 - добыча железной руды, а уровень 1 - обогащение руды и производство окатыша.

Верхняя структура характерна для высокотехнологичной товарной группы, где например, уровень 1 - производство спутников для нужд ВПК, уровень 2 -создание гражданских спутников, уровень 3 - оказание услуг по выведению иностранных спутников на орбиту. Средняя структура характерна для машиностроения или приборостроения. Здесь есть и высокотехнологичные уровни и массовые уровни. При этом высокотехнологичный уровень средней структуры (уровень 1) соответствует всем трем уровням верхней структуры, т. е. производство, например, приборов и для военных спутников, и для обновления ракетоносителей. При построении народнохозяйственной НТП-шкалы происходит "уточнение", большая детализация технологических уровней, по сравнению с отраслевыми НТП-шкалами.

Несмотря на то что в разных структурах существуют свои технологические уровни, со своим наполнением, в рамках народного хозяйства они формируют общую народнохозяйственную технологическую шкалу. Действительно, производство каждой товарной группы является производством ресурсов для какой-нибудь иной товарной группы. Обмен ресурсами между разными отраслями или структурами происходит по принципу комплементарности - технологического соответствия качества ресурсов той технологии, где они используются. Внутриуровневая комплементарность означает, что все ресурсы, используемые хозяйствующими субъектами данного уровня (во всех отраслях и производственных структурах) как собственного производства, так и привлекаемые извне, взаимосвязаны с теми технологиями, которые используются в данном народнохозяйственном технологическом уровне. Иными словами, комплементарность используемых ресурсов отражает качественно технологическую целостность одноуровневых хозяйствующих субъектов в рамках народного хозяйства.

Таким образом, формируется общая народнохозяйственная (и далее мирохозяйственная) НТП-шкала технологических уровней - технологическая структура производства. Народнохозяйственный уровень подразумевает не только качественное соответствие используемых ресурсов, синхронность изменений при распределении ресурсов, восприятия нововведений, общий ареал квалифицированной рабочей силы, общность научно-технического потенциала, но и наличие долгосрочных контрактов, вертикальной интеграции, понимания общей заинтересованности хозяйствующих субъектов друг в друге, необходимость их взаимодействия и выработки согласованной позиции в системе экономических приоритетов.

Отдельному народнохозяйственному технологическому уровню на микроуровне наиболее соответствует организационная структура по типу господствующей фирмы. В рамках господствующих фирм происходит основная работа по технологическому развитию, по разработке и освоению технологических нововведений.

На индустриальном этапе развития экономики ядро научно-технического прогресса было сосредоточено вне рамок основного производства - в специализированных НИИ, в конструкторских бюро, на опытных заводах и т.д. В производство поступала уже опробованная технология, описанная для исполнителей на всех этапах создания продукта с четким оформлением уровня необходимых знаний и умений для рабочей силы. Напротив, в неоиндустриальной экономике, именуемой также "новой", до 95% всех научно-технических разработок происходит в рамках корпоративной науки, для нужд текущего инновационного производства, с привлечением задействованной в настоящее время рабочей силы и т.д. В основе "новой экономики" лежит не столько тиражирование продукции с использованием более дешевой технологии, минимизирующей затраты, сколько создание принципиально нового продукта. Современные процессы разделения труда нацелены не только на удешевление продукции, но и на специализацию в развитии определенной технологии и создании высокотехнологичных видов новых изделий. Результатом такого характера разделения труда явилось то, что наиболее распространенной формой структуры стала организация по типу доминирующей фирмы, как правило - вертикально интегрированного, корпоративного типа.

Основным фактором, или ресурсом в "новой экономике" является научно-техническая, творческая мысль рабочей силы. Если на заре капитализма воззрения людей - социальные, этические, религиозные - "мешали" хозяйственному процессу и стояла задача распространения материального, прагматичного мировоззрения, то теперь перед хозяйственной практикой стоит задача исследовать и использовать те социальные аспекты, которые неразрывно связаны с человеком и влияют на его творческий потенциал. Если раньше для экономической динамики определяющим фактором была негибкость основного капитала - ресурсов второго порядка, то теперь таковым является негибкость творческого потенциала трудовых ресурсов и неясная динамика социальных мотивов потребителя. Соответственно, прогнозирование трудовых ресурсов, их структуры и инновационного потенциала ориентируется как на изучение стандартных технологических процессов, так и "изменений в умах". Отсюда все возрастающая потребность в социологических исследованиях.

Традиционное понимание экономических циклов связывает экономическую динамику с физическим жизненным циклом основных средств. Новое оборудование, которое знаменует использование более прогрессивной технологии, обычно внедряется взамен устаревшего.

Таким образом, динамика научно-технического прогресса зависит от объемов существующих основных средств, срока их замены, научно-технических открытий, их информационной составляющей. Категория технологической сбалансированности, которая описывает современное понимание цикличности экономического развития и связана с соответствием технологических и стоимостных параметров в экономике, учитывает возросшую роль информации в современном научно-техническом прогрессе.

Структурные и качественные изменения в экономике, которые сопровождают научно-технический прогресс, с точки зрения динамики различных показателей выглядят как кардинальные, существенные сдвиги. Структура экономики не меняется плавно. На одном технологическом уровне происходит фаза экономического роста, но это приводит к изменению пропорциональности с другими уровнями экономики, к уменьшению их доли в производстве общественной стоимости, что не сразу фиксируется структурой относительных цен. Экономический смысл технологической несбалансированности заключается в несоответствии изменений технологической структуры изменениям в системе относительных цен, т.е. несоответствия "технологического равновесия" и "рыночного равновесия". Однако длительная технологическая несбалансированность приводит к потерям эффективности во всей экономике. Традиционные кризисы перепроизводства демонстрируют завершающую фазу кризиса, вызванного общей технологической несбалансированностью. Рано или поздно, -стихийно через кризис или сознательно через экономическую политику - общество восстанавливает технологическую сбалансированность экономики.

В современной ситуации для России важен не сам по себе поиск "прорывных высоких технологий", а построение экономической системы, способной создавать эти технологии, претворять в жизнь, делать социально доступными и доводить до каждого потребителя. Задержка в изменении или выбор неверных социально-экономических приоритетов нарушает развитие многоуровневой экономической системы, вызывает экономические диспропорции и падение темпов роста в долгосрочном периоде. И, наоборот, точно определенные целевые приоритеты способствуют развитию во всех его измерениях: качественном, структурном и количественном.

1 Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. - М., 1986. С. 9.

2 Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Кн. 1. -М.: Наука. 1997. С. 40.

Там же.

4 Вереникин А.О., Волошин Д.И. Стоимостные основы структурной экономической политики // Проблемы прогнозирования. 2006. N 2 (95). С. 17-37.

Комментарии (0)add comment

Написать комментарий
меньше | больше

busy