Мкртчян Н.В. к.г.н., ведущий научный сотрудник Центра демографических исследований Института демографии НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Флоринская Ю.Ф. к.г.п., ведущий научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, ведущий научный сотрудник Центра демографических исследований Института демографии НИУ ВШЭ
О низкой пространственной мобильности российского населения и необходимости ее повышения немало говорится на всех уровнях — от экспертов до правительства РФ1. При этом масштабных и репрезентативных исследований мобильности не проводилось много лет, что привело к неверному восприятию самого явления, его движущих факторов, масштабов и социально-экономических эффектов. В то же время, в отличие от миграции россиян на постоянное место жительства, которая более или менее адекватно учитывается российской статистикой, о временной трудовой миграции российских граждан почти ничего не известно, за исключением данных Обследований населения по проблемам занятости (ОНПЗ), которые начали в очень общем виде публиковаться Росстатом с 2012 г.
|
|
Николас Блум проф. экономики Стэнфордского университета содиректор Программы изучения производительности Национальное бюро экономических исследований (Кембридж, США) научный сотрудник Центра изучения экономической эффективности Лондонская школа экономики и Центра изучения экономической политики
Неопределенность — понятие нечеткое. Оно отражает сомнения в умах потребителей, управленцев, тех, кто проводит экономическую политику. Кроме того, неопределенность — понятие широкое: речь может идти о неопределенной траектории макроэкономических процессов, например роста ВВП, или процессов микроэкономических, например роста отдельных компаний, или вовсе неэкономических процессов, например войн или изменений климата. В этой работе рассматриваются четыре вопроса о неопределенности.
|
Моисеев С.Р. д. э. н., директор Департамента финансовой стабильности Банка России Пантина И.В. к.э.н., экономический советник Департамента финансовой стабильности Банка России
Ключевая относительная цена в любой открытой экономике — реальный валютный курс — является, вероятно, самым популярным реальным целевым ориентиром [экономической политики] в развивающихся экономиках.
Гильермо Кальво, Карлос Вег, Кармен Рейнхарт
В периоды хорошей макроэкономической конъюнктуры управление валютным курсом в открытых экономиках играет второстепенную роль в их денежно-кредитной политике (ДКП). Однако в неблагоприятных фазах делового цикла и внешних шоков эта задача вновь стоит на повестке дня денежных властей. В 2000-2014 гг. свободное плавание валютных курсов считалось предпочтительной политикой для большинства развивающихся стран из-за устойчивой глобальной среды, низких международных процентных ставок, притока иностранного капитала и бума на сырьевых рынках. В таких условиях волатильность номинального и реального валютного курса развивающихся стран была низкой. Но после завершения на глобальном рынке сырьевого суперцикла и ужесточения денежно-кредитной политики ФРС США многие развивающиеся страны опять столкнулись с валютными кризисами. По нашим оценкам, в 2014-2016 гг. национальные валюты около 40% стран обесценились в среднем на 35% к доллару США. Однако если ранее, в 1980-е и 1990-е годы, эти проблемы носили локальный характер, то теперь они стали глобальными. Дело в том, что на развивающиеся страны в настоящее время приходится 60% мирового ВВП, а четверть века назад — всего 35%.
|
Могилат А.Н. ведущий экономист Департамента денежно-кредитной политики Банка России Ачкасов Ю.К. ведущий экономист Департамента денежно-кредитной политики Банка России, аспирант НИУ ВШЭ Егоров А.В. начальник отдела Департамента денежно-кредитной политики Банка России Климовец А.В. консультант Департамента денежно-кредитной политики Банка России Донец С.А. начальник отдела Департамента денежно-кредитной политики Банка России
В настоящее время экономика России развивается под воздействием ряда факторов риска — как внешних (нестабильность на сырьевых рынках, геополитическая ситуация), так и внутренних (структурные диспропорции в экономике). В сложившихся условиях ключевой задачей денежно-кредитной политики (ДКП) выступает сдерживание инфляционного давления на экономику, с одной стороны, и недопущение ее чрезмерного охлаждения — с другой. Ситуация осложняется тем, что для выхода на устойчиво низкий уровень инфляции России необходимо пройти этап дезинфляции, который, как показывает опыт большинства центральных банков (ЦБ), успешно таргетирующих инфляцию, достаточно трудный и даже болезненный.
|
Обижаева А.А. PhD профессор Российской экономической школы
В середине декабря 2014 г. произошло резкое падение российского рубля относительно других валют. Курс доллара по отношению к рублю поднялся почти на 38% с 58 руб. на момент открытия торгов 15 декабря до 80 руб. днем 16 декабря. Уже 17 декабря к закрытию торгов курс доллара опустился до 60 руб. На рисунке изображена динамика курса доллара в рублях и дневных объемов торгов в спот-сделках с сентября по декабрь 2014 г. Для всех дат показаны значения курса доллара на конец дня, а для 16 декабря — максимальный внутридневной курс доллара (80 руб.)1.
|
|
|
|
|
Страница 216 из 457 |