Статьи и публикации по экономике

СУБЪЕКТЫ МОДЕРНИЗАЦИИ: ВОЗДЕЙСТВИЕ ГРУПП ИНТЕРЕСОВ НА СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ

( Данная статья основана па материалах исследования "Субъекты модернизации: воздействие коалиций групп интересов на стратегии развития", проводившегося и рамках проекта "Стратегии социально-экономического развития России: цели, альтернативы, группы интересов (Коалиции для будущего - 2)", в выполнении которого принимали участие Л. Л. Лузин, А. А. Верведа, А. В. Золотов, В. Л. Тамбовцсв; также использовались материалы и консультации Я. С. Галухиной, Л. М. Григорьева, Е. Т. Гурвича, А. Ю. Зудина, Г. В. Калягина, А. Г. Лсвинсона, А. В. Овсянниковой, Я. Ш. Папнэ, А. Е. Шаститко.)

Все программы социально-экономического и политического развития России с начала 1990-х годов объединяет одна общая черта: над ними работали квалифицированные специалисты, программы в той или иной форме получали поддержку на самом высоком уровне, но успешность их реализации (если она действительно имела место), как правило, оказывалась недостаточной. Обычно осуществлялись только отдельные элементы программ, к тому же в сильно искаженном виде.

 

КОАЛИЦИИ ЗА МОДЕРНИЗАЦИЮ: АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

("Стратегии социально-экономического развития России: цели, альтернативы, группы интересов (Коалиции для будущего - 2)", в подготовке которого принимали участие: А. А. Аузан, А. А. Верведа, А. В. Золотов, В. Л. Тамбовцев; также использовались материалы и консультации Я. С. Галухиной, Л. М. Григорьева, Е. Т. Гурвича, А. Ю. Зудина, Г. В. Калягина, А. Г. Левипсона, А. В. Овсянниковой, Я. Ш. Папнэ, А. Е. Шаститко.)

Как уже отмечалось в работах наших коллег (1), опыт подготовки и реализации программ развития в России показывает, что игнорирование групп интересов российского общества ведет к провалу этих программ и вызывает недоверие к ним со стороны экономических агентов. Более того, для сколько-нибудь успешной реализации той или иной стратегии развития необходимо формирование широкой коалиции в ее поддержку, которая помимо прямых действий способна 1 генерировать поток ресурсов и влияния для компенсации возможных потерь групп, проигрывающих в результате воплощения в жизнь данного варианта развития.

 

ТУРИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС В РОССИИ: ТЕНДЕНЦИИ И РИСКИ

А. Овчаров


Сегодня туристический бизнес является динамичной и доходной отраслью с высоким потенциалом роста. На долю мирового туризма приходится 3,6% ВВП и 9,5% мировых капиталовложений. Число рабочих мест непосредственно в туристско-рекреационной сфере составляет 74,5 млн., с учетом же сопряженности ее с другими отраслями - 225 млн. В ближайшие 10 лет темп роста туристской (Здесь и далее по тексту слово "туристский" употреблено в редакции закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". - Примеч. peг).) индустрии в мире прогнозируется на уровне 4 - 5% в год (1) .

 

Дж. М. Кейнс как завершающий экономист "мейнстрима"

Н. Шапиро


Дж. М. Кейнс, в отличие от своего отца - Дж. Н. Кейнса, не писал работ по методологии экономической науки (1). Новации Дж. М. Кейнса состояли лишь в корректировке взглядов классиков, а не в их негативной критике (2). (В каком-то смысле Кейнссын был продолжателем идей своего отца, пытавшегося примирить традиции классики с требованиями исторической школы, и дополнял подобную же примиренческую позицию Маршалла по отношению к другим прежним спорам о научных методах в его "Принципах экономической пауки"). Определенная методологическая неоднозначность, как правило сопровождающая становление новой концепции и являющаяся благодатной почвой для появления многочисленных теоретико-методологических вариаций и истолкований, имеет прямое отношение к теории Кейнса, породившей множество научных направлений: кейнсианство, пеокейнсианство, посткейнсианство и пр. Уместно будет в этом случае повторить слова известных историков экономической мысли, сказанных по поводу теорий А. Смита и Ж.-Б. Сэя, обратив их к Кейнсу-сыну, что некая неясность мысли может быть более плодотворна для ума, чем однозначная ясность (3), к которой стремятся обычно интерпретаторы и популяризаторы. По созданию стимулов к дальнейшим изысканиям Кейнс действительно сравним со Смитом.
 

СОВРЕМЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

В начале 2007 г. вышел в свет очередной выпуск альманаха "Истоки" - с вкрадчивым внешне, но очень многозначительным по существу подзаголовком: "Из опыта изучения экономики как структуры и процесса" (1). Предлагаемые читателю заметки - не рецензия и не претензия на оценку работы в целом. Книга очень разнородна по содержанию, включает в себя такое обилие идей разной направленности и степени обобщения, что общая ее оценка становится крайне сложной задачей. Мы предпримем попытку - конечно, чисто субъективную и неизбежно фрагментарную - обратить внимание на те стороны содержания "Истоков" и те проблемы, которые пли вообще впервые актуализированы для российского читателя, или характеризуют чрезвычайно важные аспекты современного состояния и серьезных изменений в мировой и российской экономической мысли, незаслуженно остающиеся пока на периферии внимания российских экономистов.