|
Раквиашвили А.А.
В прошлом экономистов часто обвиняли в навязывании своего метода другим дисциплинам. Использовался даже термин «экономический империализм», проявившийся в междисциплинарных исследованиях на стыке экономики с социологией, географией, правом. Но почти одновременно с этим, поначалу незаметно, шел обратный процесс — проникновение в экономическую теорию методологии другой науки, а именно психологии.
|
|
|
Тамбовцев В.Л.
В современных условиях выхода мировой экономики из кризиса резко усилилась важность понимания причин и источников роста, развития и модернизации. Кризис подчеркнул неоднородность мировой экономики, разнообразие реакции отдельных стран на произошедшие изменения. В одних правительства восприняли кризис как очередное проявление «созидательного разрушения», как стимул к поиску новых подходов, реализации новых возможностей; в других взоры обратились к «славному прошлому», к попыткам найти внешних врагов — виновников кризиса и восстановить «все как было». При этом собственная экономическая политика, часто усугублявшая негативное влияние динамики общемировых экономических условий, объявлялась совершенно правильной и не требовавшей каких-либо изменений по внутренним причинам.
|
|
Миронов В.В.
Российский валютный шок год спустя: общий баланс краткосрочных последствий
Произошедшая в 2014-2015 гг. на фоне падения цен на нефть и введения финансовых санкций девальвация российского рубля1 оказывает противоречивое воздействие на ситуацию в российской экономике. С одной стороны, из-за снижения притока валюты и роста инфляции сокращается совокупный спрос в экономике. Кроме того, как бывает почти всегда при шоковой девальвации, резко обостряются финансовые проблемы, в частности дорожают (в рублевом выражении) выплаты по внешним долгам. С другой стороны, в торгуемом сегменте экономики под влиянием обесценения рубля снижаются (в валютном выражении относительно торговых партнеров) цены и издержки, что ведет к повышению конкурентоспособности отечественных товаров, а значит — к потенциальному росту доли экспорта в выпуске и к снижению доли импорта во внутреннем спросе.
|
|
Андрюшин С.А.
После финансового кризиса 2008-2009 гг. Банк России начал перестраивать целевые ориентиры денежно-кредитной политики (ДКП). В качестве приоритетной цели был выбран режим полного таргетирования инфляции при отказе регулятора от целевого воздействия на курсовую динамику рубля, а краткосрочные процентные ставки стали определяющими для ценообразования на денежном рынке. В сентябре 2013 г. Банк России обнародовал новую систему процентных инструментов ДКП (ключевую ставку, коридор процентных ставок, инструменты по абсорбированию и предоставлению ликвидности; изменилась роль ставки рефинансирования), а в ноябре 2014 г. объявил о переходе от режима мягкой привязки рубля к режиму его свободного плавания. В начале 2015 г. Банк России заявил, что завершил переход к режиму таргетирования инфляции, сделав основным операционным инструментом ДКП ключевую процентную ставку. В рамках данного режима Банк России планирует в среднесрочной перспективе за счет регулирования ключевой ставки обеспечить снижение текущих темпов инфляции до прогнозного целевого уровня (4% в 2017 г.) и ограничить свое присутствие на внутреннем валютном рынке лишь незначительными операциями по сглаживанию чрезмерных колебаний рублевой стоимости бивалютной корзины.
|
|
Ершов М.В.
В начале 2015 г. МВФ ухудшил прогноз развития экономики России на текущий год более чем в восемь раз по сравнению с аналогичным прогнозом, данным шесть месяцев назад (рис. 1). Причем ожидается, что негативные темпы прироста российского ВВП могут сохраниться и в будущем.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 244 из 456 |
