Статьи и публикации по экономике

Р. Р. Гумеров

Введение (постановка проблемы). Продовольственная безопасность - сложный, многокомпонентный феномен, обладающий множественными характеристиками и потому достаточно сложно идентифицируемый. Родовыми признаками продовольственной безопасности являются состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества, государства от внутренних и внешних угроз и способность противостоять им без утраты собственных качественных характеристик. Что касается собственно продовольственной безопасности, то многочисленные отечественные источники содержат достаточно противоречивые трактовки этой категории, акцентирующие внимание на том или ином ее атрибутивном признаке, который в свою очередь выступает основным критерием продовольственной безопасности.

А. К. Корнев
С. И. Максимцова

Развитие отечественной экономики в постреформенный период сопровождается, как известно, деградацией и угасанием обрабатывающей промышленности: ее удельный вес в экономике постоянно снижается, объемы производства продукции уменьшаются. При этом объемы производства продукции каждой из пяти больших групп продукции обрабатывающей промышленности также значительно сократились. Это свидетельствует об общих причинах уменьшения производства продукции данной отрасли и примерно равном их воздействии на весь спектр выпускаемой ею разнообразной продукции.

В. К. Фальцман

В экономике России сформировалась чрезвычайная ситуация [1-4]. В последние пять лет страна оказалась близкой к нулевому росту. Обостряется конкуренция на рынке углеводородов, а наиболее доступные запасы нефти скудеют. В условиях бюджетной зависимости от нефти и природного газа обрушаются мировые цены на нефть и природный газ. Перманентно нарастают санкции. Вследствие осложнившейся геополитической обстановки экономика России несет повышенную внешнюю нагрузку. Усиливается опасная конкуренция с китайскими товаропроизводителями. Вследствие депопуляции сокращается численность занятых в экономике. Кадры стареют.

Тамбовцев В.Л.

Проблематика инноваций, несмотря на очевидные неуспехи в реализации призывов к переходу на инновационный путь развития, продолжает оставаться актуальной для России. Ведь альтернатива такому переходу — длительная стагнация экономики и общества и постепенный уход страны на обочину мирового развития. Одной из «находок» в дискуссии об инновациях и модернизации, развернувшейся в нашей стране в период примерно с 2000 по 2012 г., стало объявление российской национальной культуры (ценностей, менталитета и т. п.) одним из главных препятствий как для инноваций, так и для модернизации в целом (см., например: Ясин, 2003; 2007; Лебедева, Ясин, 2009; Костина, 2015). В подтверждение такого взгляда (иногда) приводятся результаты исследований, показывающих (более или менее) тесную связь различных типов социетальных ценностей, принимаемых в качестве измерителей культуры, с широким кругом страновых социально-экономических индикаторов, из чего (в практическом плане) делается примерно следующий вывод: раз в стране такие ценности, то в ней невозможны (или крайне затруднены) те или иные процессы, достижение высоких (или низких) значений каких-то показателей и т. п. В качестве примеров подобного рода исследований можно назвать: Franke et al., 1991; Shane, 1993; van Everdingen, Waarts, 2003; Halkos, Tzeremes, 2013; Khan, Cox, 2017.