Статьи и публикации по экономике

Государственная политика и провалы национальной инновационной системы

Голиченко О.Г.
д. э. н., проф.
главный научный сотрудник ЦЭМИ РАН
проф. кафедры экономики интеллектуальной собственности
Московского физико-технического института


В соответствии с традиционной экономической теорией государство должно вмешиваться в экономику, когда рынок не может эффективно распределять ресурсы (Arrow, 1962). Многие авторы концепции национальной инновационной системы (НИС) придерживаются данного постулата. Считается, что одна из задач политики в НИС — ликвидация и смягчение провалов рынка, с которыми он не может справиться (Pack, Saggi, 2006).

 

Полезно ли инфляционное таргетирование для экономического роста?

Картаев Ф.С.
к.э.н.
доцент экономического факультета
МГУ имени М.В. Ломоносова


Как правило, мерой эффективности монетарной политики считают ее способность достигать ценовой и финансовой стабильности или сглаживать циклические колебания экономики. Стимулирование долгосрочного экономического роста в качестве критерия эффективности обычно не используют. Это связано с тем, что с традиционной точки зрения в долгосрочной перспективе деньги нейтральны, поэтому денежно-кредитная политика (ДКП) не может воздействовать на долгосрочные значения реальных переменных. Однако в современных исследованиях выявлены эмпирические свидетельства в пользу того, что решения, принимаемые денежными властями, могут сказываться на росте экономики. С этим согласны и некоторые центральные банки. Так, в «Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики...» (Банк России, 2015. С. 3) не только указывается, что ценовая стабильность признается основной целью Банка России, но и отмечается, что она «является одним из важнейших условий формирования долгосрочных сбережений в национальной валюте и роста инвестиций в основной капитал». Таким образом, де-факто регулятор утверждает, что монетарная политика важна для обеспечения условий долгосрочного экономического роста.

 

Региональная банковская система в России: тенденции и факторы пространственного распределения

Агеева С.Д.
к.э.н., с.н.с.
Институт экономики и организации
промышленного производства СО РАН
Мишура А.В.
к.э.н., с.н.с.
Институт экономики и организации
промышленного производства СО РАН


Исследованию территориальной структуры банковской системы России посвящено много работ. В них выделены следующие темы и тенденции: сокращение числа самостоятельных кредитных организаций в регионах и сосредоточение банковских активов в московской агломерации (Андиева, 2013; Войлуков, 2012); высокий уровень концентрации банковского бизнеса в целом и концентрация активов у государственных банков (Anzoätegui et al., 2010; Верников, 2014; Vernikov, 2012; 2014; 2015); проблемы функционирования региональных банков (Ильясов, 2012; Леонов, 2015; Белоглазова, 2011). Исследования структуры и особенностей функционирования региональных банков в России с начала 1990-х годов обусловлены стремлением понять роль кредитных организаций как элемента новой рыночной инфраструктуры в мобилизации и осуществлении инвестиций (Дробышевский и др., 2007). В 1990-е годы в России была разрушена прежняя система государственных спецбанков, одновременно лавинообразно шло становление частного банковского капитала, который уже к середине 1990-х годов контролировал 2/3 банковской системы страны. По мнению исследователей (Anzoätegui et al., 2010), процесс повсеместного роста числа банков в 1990-е годы в значительной степени был связан с низким уровнем установленного законом минимального требования к размеру капитала (низкий порог входа). Важными стимулами для организации банков были налоговые лазейки, отмывание денег и возможность проведения валютных операций.

 

Оценка влияния банковского посредничества на экономику регионов России: посткризисные тенденции

Криничанский К.В.
д. э. н.
профессор кафедры экономики, финансов и финансового права
Южно-Уральского государственного университета
профессор кафедры денежного обращения и кредита
Уральского федерального университета
Фатькин А.В.
аспирант ЮУрГУ


Финансовые рынки в настоящее время воспринимаются как наиболее глобализованная сфера экономики. Действительно, такие их сегменты, как валютный рынок, рынки деривативов, рынки IPO и М&А, по своей архитектуре, включая обеспечивающие их работу инфраструктурные институты, и составу участников в значительной части открыты и глобальны. Однако глобализация, как известно, совсем не равнозначна равномерному распространению или распределению каких-либо благ. В нашем аспекте она не означает равномерную обеспеченность финансовыми услугами всех уголков мира, неизменные возможности для фондирования фирм, сопоставимые условия обеспечения межвременной аллокации в рамках жизненного цикла потребления домашних хозяйств. Хотя проникновение финансовых услуг в повседневную жизнь экономических единиц со временем становится сильнее, что особенно заметно сегодня благодаря применению в финансах цифровых технологий, сохраняется неравномерность покрытия такими услугами стран, субнациональных регионов, территорий внутри них, а значит, и неравномерность экономического развития. Чтобы лучше понимать современную модель экономического роста и обеспечить более динамичный и устойчивый долгосрочный рост экономики городов, регионов и стран, необходимо дальнейшее изучение взаимосвязи финансового сектора и роста, а также факторов их неравномерного развития.

 

Агломерационные эффекты, институты и природные ресурсы в изменяющейся экономической географии России

Скоробогатов А.С.
к. э. н., проф. НИУ ВШЭ


«История России есть история страны, которая колонизуется» (Ключевский, 1987. С. 49-50). В настоящей статье обсуждается российская особенность пространственного распределения дохода, которая может служить иллюстрацией к этому широко известному определению русской истории. Речь идет об устойчивой отрицательной корреляции между возрастом российских городов и их среднедушевым доходом. Недавно основанные города в среднем богаче своих старших собратьев.

 
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>

Страница 6 из 90