Статьи и публикации по экономике

Уроки стабилизации и перспективы роста: экономическая политика России в 2016 году

Мау В.А.
д.э.н., проф.
ректор Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ


Мир находится в поиске новой парадигмы социально-экономического развития, которую иногда называют «новой реальностью». Опыт предшествующих структурных кризисов (1930-х и 1970-х годов) свидетельствует, что этот поиск занимает примерно десятилетие, которое характеризуется неустойчивой экономической динамикой, политическими кризисами и социальной нестабильностью. Разумеется, опыт прошлого нельзя прямолинейно транслировать на будущее — подлинные сроки «турбулентного десятилетия» определят только экономические историки. Но уже сейчас очевидно, что ключевым вопросом политической и интеллектуальной повестки становится новая модель экономического роста — его вероятные темпы и источники.

 

Стратегия экономического развития России: от референции к референту

Ерзнкян Б.А.
д. э. н., проф.
авлабораторией ЦЭМИ РАН


(О книге Л. П. и Р. Н. Евстигнеевых «Стратегия экономического развития России: теоретический аспект»)

«Стратегия экономического развития России» — так называется последняя книга Л. П. и Р. Н. Евстигнеевых (2016), на протяжении многих лет последовательно разрабатывающих концепцию создания в России экономики будущего, в авторской терминологии — экономической синергетики. Книга имеет подзаголовок «теоретический аспект», что соответствует действительности в смысле теоретизирования; вместе с тем использованное авторами единственное число свидетельствует об их скромности, а не о скудости мыслей, переполняющих книгу, — и это не должно вводить читателя в заблуждение.

 

Влияние государственных институтов развития на инновационное поведение фирм: качественные эффекты

Симачев Ю.В.
к. т. н., директор по экономической политике
Национального исследовательского университета
«Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)
Кузык М.Г.
к. э. н., руководитель направления
Межведомственного аналитического центра
старший научный сотрудник
Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ


В течение примерно двух десятков лет в России идет процесс формирования финансовых институтов развития. С 2006-2007 гг. эти процессы усилились, масштабы деятельности институтов развития расширились, а с 2011-2012 гг. все больше внимания уделяется общей «настройке» их системы. Почему вопрос об этих институтах так остро стоит в России, причем столь продолжительное время? Почему споры о результатах их деятельности не прекращаются, а по мере накопления данных нет даже оценочного консенсуса?

 

Потенциальные выгоды и издержки валютной интеграции в Евразийском экономическом союзе

Винокуров Е.Ю.
д. э. н., проф. РАН
директор Центра интеграционных исследований
Евразийского банка развития (ЕАБР)
Демиденко М.В.
к. э. н.
замдиректора Центра интеграционных исследований ЕАБР
Коршунов Д.А.
MBA, руководитель направления Центра
интеграционных исследований ЕАБР


Договор о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), который вступил в силу в 2015 г., отразил стремление государств-участников перейти к новой стадии регионального сотрудничества — глубокой экономической интеграции на уровне общих рынков и институтов. Договор о ЕАЭС предусматривает углубление экономической интеграции путем создания общих рынков и, в частности, единого финансового рынка. Последнее выступает важным системным фактором расширения экономических связей и торговли между странами, а также роста взаимных инвестиций. В то же время углубление интеграции финансовых рынков предполагает формирование институциональных основ монетарной координации посредством выработки общих целей и подходов к проведению денежно-кредитной политики (ДКП). Для успешности монетарной координации необходимо сблизить структуру экономик государств — участников ЕАЭС, обеспечить синхронизацию их бизнес-циклов на основе интеграции и конвергенции.

 

Государственная политика и провалы национальной инновационной системы

Голиченко О.Г.
д. э. н., проф.
главный научный сотрудник ЦЭМИ РАН
проф. кафедры экономики интеллектуальной собственности
Московского физико-технического института


В соответствии с традиционной экономической теорией государство должно вмешиваться в экономику, когда рынок не может эффективно распределять ресурсы (Arrow, 1962). Многие авторы концепции национальной инновационной системы (НИС) придерживаются данного постулата. Считается, что одна из задач политики в НИС — ликвидация и смягчение провалов рынка, с которыми он не может справиться (Pack, Saggi, 2006).

 
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>

Страница 7 из 91