|
А. Н. Буренин
Западная экономическая наука достигла высокого уровня знаний. Однако каждый новый экономический кризис проверяет их на достоверность и практическую значимость. Можно констатировать, что до настоящего момента экономическая наука не смогла выработать рецепты для исключения из жизни общества такого явления, как экономические кризисы, которые на протяжении двухсот лет повторяются с большей или меньшей регулярностью. После очередного кризиса обычно появляется надежда, что новый опыт откроет дверь к бескризисному развитию в будущем. Как отмечает Брендан Браун, экономисты «в 1960-х годах думали, что кейнсианская экономика исключила бизнес-цикл, но были высмеяны спадами 1969-1970 и 1973-1975 годов. Более позднее поколение энтузиастов Великой модерации верило, что они почти убили бизнес-цикл, но были огорошены Великой рецессией 2007-2009 годов» (цит. по: [Pollock, 2016. P. 387]). Например, как отмечает Томаш Седлачек1, «в 2007 году перед американским кредитным кризисом была <...> вера в то, что мы вышли из цикла бумов и спадов; больше никаких колебаний не будет — благодаря Алану Гринспену; мы наконец-то изобрели экономику роста. И вдруг, совершенно неожиданно, инфляция пошла вверх, центральные банки ударили по тормозам, процентная ставка выросла и экономика рухнула» [Экономическая наука.., 2017. С. 265].
|
|
|
С.А. Степанов
Вступление государства в международную организацию — сложный процесс: в зависимости от целей, задач, принципов функционирования потенциальному участнику необходимо принять ряд комплексных мер, направленных на обеспечение внутреннего соответствия стандартам межправительственной организации.
|
|
Назаров В.С. Лазарян С.С. Никонов И.В. Вотинов А.И.
В настоящее время часто говорят о сворачивании глобализации и росте протекционизма. Кажется, что человечество перестало строить «торговые мосты» между странами и континентами и начало заниматься возведением «стен»: США вводят новые торговые пошлины и отказываются от достижений предыдущей администрации по выстраиванию Тихоокеанской и Трансатлантической зон свободной торговли и инвестиций, Великобритания выходит из ЕС, несмотря на риск лишиться статуса одного из мировых финансовых центров, политические элиты обмениваются санкциями и контрсанкциями (Carstens, 2018).
|
|
Ершов М.В.
Прошло уже десять лет с начала последнего мирового финансового кризиса — крупнейшего за новейшую историю. Однако после его окончания мало что изменилось. По мнению МВФ, среднесрочные риски для мировой финансовой системы остаются повышенными (IMF, 2018а. Р. IX). «Нас уверяют в том, что нынешняя финансовая система проще, безопаснее и справедливее. Тем не менее банки стали еще крупнее за счет государственных средств, использование непрозрачных финансовых инструментов снова стало нормой, масштабы теневой банковской деятельности возросли и, по оценкам, в два раза превышают размеры мировой экономики, а внебиржевые деривативы — более чем в шесть раз», — подчеркивает ЮНКТАД (UNCTAD, 2018. Р. II). Но мировая экономика продолжает расти. Надолго ли?
|
|
Замулин О.А. Сонин К.И.
В 2018 г. Нобелевскую премию по экономике получили Пол Ромер из Нью-Йоркского университета и Уильям Нордхаус из Йельского университета за исследования долгосрочного экономического роста. Прежде премию за эту тему более 30 лет назад, в 1987 г., получил Роберт Солоу. Такой длительный перерыв не случаен. Современная теория экономического роста пережила два периода бурного развития. Первый пришелся на 1950 — 1960-е годы, когда была создана теория экзогенного экономического роста, представленная моделью Солоу, моделью Рамсея и моделью перекрывающихся поколений. После двух десятилетий затишья в этой области экономической науки в 1980-х годах наступил второй период, когда появилась теория эндогенного экономического роста, которая в последующие десятилетия разветвилась еще на несколько подразделов.
|
|
Кузнецова О.В.
Стратегия пространственного развития (СПР), которая призвана определять приоритеты, цели и задачи регионального развития страны, должна стать одним из документов стратегического планирования. СПР разработана в соответствии с федеральным законом № 172-ФЗ от 28.06.2014 «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (далее — закон о стратпланировании). В законе указан срок утверждения СПР — до конца 2018 г. К началу 2018 г. под руководством Минэкономразвития России и с участием Совета по изучению производительных сил подготовлен проект СПР, обсуждение которого в экспертном сообществе породило острые дискуссии (на момент публикации статьи данный проект внесен в Правительство РФ).
|
|
Зубаревич Н.В.
Прежде чем обсуждать Стратегию пространственного развития (СПР), напомним историю вопроса. За последнее десятилетие предпринято три попытки сформулировать концептуальные основы развития российского пространства.
|
|
Михайлова А.А. Климанов В.В. Рабаданова А.Р.
Мировой опыт показывает, что участие общественности в бюджетном процессе, открытость в государственном секторе выступают необходимыми условиями продуманной экономической стратегии государства. В 2006 г., впервые участвуя в рейтинге Международного бюджетного партнерства (МБП)1 по открытости бюджета, Российская Федерация набрала 47 баллов и заняла 27-е место среди 59 стран — участниц обзора; по градации индекса бюджетной открытости это недостаточно удовлетворительный уровень. Но в результате проводимой политики в данной сфере уже в 2015 г. Российская Федерация набрала 74 балла и заняла 11-е место среди 102 стран — участниц обзора, что по градации индекса бюджетной открытости характеризуется как значительный уровень. Руководство страны поставило задачу обеспечить дальнейший рост бюджетной открытости и прозрачности, но возникает вопрос, нужно ли соблюдать принципы открытости по отношению ко всему объему бюджетных расходов. Однако в 2017 г. Российская Федерация опустилась на 15-е место среди 115 стран в итоговом рейтинге, набрав 72 балла.
|
|
Смирных Л.И. Аистов А.В. Тарунина Е.Н.
Многие люди, став однажды предпринимателями, не всегда ими остаются и через какое-то время либо уходят с рынка труда, либо становятся безработными, либо возвращаются к наемному труду. Такой переход может быть как следствием неудачи в предпринимательстве, так и запланированным шагом.
|
|
Юшков А.О. Одинг Н.Ю. Савулькин Л.И.
Федеративные государства состоят из совокупности неравномерно развивающихся регионов, часть которых процветает и обеспечивает стабильность федерации в целом (регионы-доноры), а другие отстают в развитии и превращаются в аутсайдеров (регионы-реципиенты). Такое расслоение обусловлено различными историческими, демографическими, экономическими, социально-культурными и институциональными факторами. В России, как крупнейшей федерации, гетерогенность в экономическом развитии регионов особенно высока. Происходящие в течение последнего десятилетия изменения числа доноров и реципиентов позволяют предположить, что эта пропорция и связанные с ней потоки трансфертов подвержены, в числе прочих факторов, влиянию мер налоговой политики, в последние годы выражающейся в уменьшении налоговой автономии регионов, а значит, и снижающей стимулы для развития их доходной базы. Эти обстоятельства создают существенную зависимость регионов от действий федеральных властей и переводят такие регионы в группу получателей различных видов межбюджетных трансфертов. Между тем достижение определенного баланса доноров и реципиентов, препятствующего иждивенческим и безответственным позициям регионов и создающего стимулы для повышения доходов, выступает одной из важных задач экономической политики государства. Продолжая исследование, посвященное траекториям развития разных групп российских регионов1, в настоящей работе мы рассматриваем дотационные регионы (регионы-реципиенты), чтобы определить их бюджетные перспективы.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 30 из 222 |