|
Морозова М.Е. Шмат В.В.
Ресурсозависимость, неопределенность и прогнозирование
Специфическими чертами экономики современной России являются ресурсозависимость, переходный тип развития и кризисное состояние хозяйства. Ресурсозависимость порождает различного рода неблагоприятные тенденции, продление которых весьма нежелательно, так как существенно ограничивает возможности прогнозной экстраполяции. Переходное состояние экономики сопряжено с унаследованным от прошлых лет «ментальным несовершенством», отсутствием устойчивых тенденций и зрелых хозяйственных структур, что делает «достигнутый уровень» не слишком надежной базой для прогнозирования. То же можно сказать и о кризисе в экономике, особенно если учесть его в значительной степени «рукотворный» характер, связанный с экономической политикой государства и агрессивными внешними воздействиями. В целом ухудшение экономического положения страны, которое происходит с 2013 г., «глубоко закономерно и вызвано внутренними причинами фундаментального характера» [1].
|
|
|
Вылегжанина А.О.
Повышенное внимание к Арктической зоне исторически определялось, в основном, политико-экономическими интересами использования ее богатого ресурсного потенциала, обеспечения национальной безопасности, усиления международного политического влияния. За последние двадцать лет на фоне развития технологий добычи и навигации лишь немного изменились акценты: основной фокус внимания к Арктике сместился на освоение углеводородных запасов и возможностей увеличения перевозок по Северному морскому пути [1-4]. Последствия «глобального потепления» делают экологически уязвимую Арктику еще более «выгодной» в плане повышения доступности ресурсов.
|
|
Казакова Н.А. Болвачев А.И. Гендон А.Л. Голубева Г.Ф.
Исследование формирования валовой добавленной стоимости на региональном уровне [1] позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время при расчете добавленной стоимости существуют нижеследующие проблемы методического характера.
|
|
Зинченко А.П.
Актуальность изучения проблем воспроизводства в сельском хозяйстве России в современный период обусловлена тем, что в стране за последнюю четверть века в условиях политических и экономических преобразований после распада СССР оно нарушено практически во всех сферах села. В плановой экономике в советской России сельское хозяйство длительный период находилось в неравноправных экономических отношениях с другими отраслями экономики и было по существу «донором» индустриализации, урбанизации и послевоенного восстановления страны. Только в середине 1980-х годов было официально признано, что доля произведенного в сельском хозяйстве национального дохода (с учетом массы затраченного труда) почти в два раза больше фактически используемого, а значительная его часть перераспределяется в пользу других отраслей.
|
|
Широв А.А.
В первых номерах журнала «Проблемы прогнозирования» за 2017 г. публикуется несколько работ, связанных с использованием довольно популярных в последнее время прогнозно-аналитических инструментов. В частности, в № 1-2017 г. опубликована статья А.Ю. Апокина и И.Б. Ипатовой [1], посвященная использованию методов расчета совокупной факторной производительности, в текущем номере журнала публикуется статья А.В. Зубарева и П.В. Трунина, связанная с анализом ретроспективной экономической динамики на базе расчетов «разрыва выпуска». В ближайших номерах журнала будет опубликована статья, описывающая подходы, используемые в ИНП РАН для развития межотраслевой динамической модели RIM. Все эти статьи объединяет их направленность: авторы не просто разрабатывают прогнозно-аналитический инструментарий (модели), для современной российской экономики, но и пытаются его использовать для оценок практического характера, направленных на модернизацию экономической политики, проводимой в стране. В связи с этим нам представляется важным еще раз критически взглянуть на принципы построения такого инструментария и сложности, с которыми сталкиваются исследователи, ориентированные на практическую деятельность.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 53 из 435 |