|
С. В. Юферов
Окончание «Опровержение теории Карла Маркса»
Российская экономическая наука все существующие экономические теории делит на две части, на трудовые, и остальные. Считается, что трудовые теории венчает Марксизм, который как бы стоит на костях теорий Смита, Риккардо. Он как бы вобрал в себя лучшее своих предшественников, уничтожив их при этом.
Однако, существование трудовой теории, не означает, что остальные не признают труд, как создатель богатства, или стоимости. Нет, их отличие от трудовой, не в отрицании труда, но в ином подходе к труду. Эти теории точно так же являются трудовыми, но иначе понимают процесс труда.
|
|
|
Л. АБАЛКИН
академик РАН
главный редактор журнала
«Вопросы экономики»
В современной российской экономике накопился ряд весьма серьезных проблем, которые не связаны с нынешним кризисом, а имеют давнюю историю. К числу таких «вечных» проблем относится аграрная. По своей глубине и сложности — это даже не проблема, а трагедия. Для того чтобы покончить с ней, нужна продуманная долгосрочная стратегия государства и общества. К сожалению, в политических и общественных дискуссиях, в научном сообществе и в средствах массовой информации упор делается на решении текущих вопросов. Такой подход лишает нас исторической памяти и не позволяет выйти из тупиков, в которые заводят многие политические и хозяйственные решения. Внимательный и объективный анализ истории с октября 1917 г. показывает, что аграрная трагедия в России продолжалась при всех режимах. Это было при В. Ленине и И. Сталине, при Н. Хрущеве и Л. Брежневе, при М. Горбачеве и Б. Ельцине, да и сейчас при В. Путине и Д. Медведеве. |
|
А. КОЭН
профессор Йоркского университета
(Канада)
Дж. ХАРКРУТ
профессор Кембриджского университета
(Великобритания)
Предварительные замечания: джоан робинсон протестует
В работе «Производственная функция и теория капитала» Джоан Робинсон писала: «Производственная функция была и остается мощным инструментом оболванивания (miseducation). Студента, изучающего экономическую теорию, заставляют писать Q = f (L, K), где L — количество труда, K — количество капитала, а Q — выпуск товаров. Студента учат считать всех рабочих одинаковыми и мерить L в человеко-часах; ему что-то говорят о проблеме индекса (index-number problem) при выборе показателя выпуска; и тут же торопят перейти к следующему вопросу в надежде, что он забудет спросить, в чем измеряется K. Прежде чем у него возникнет такой вопрос, он сам уже станет профессором, и так привычка к интеллектуальной небрежности передается из поколения в поколение»1.
|
|
Дасковский Вадим Борисович,
д.э.н., профессор
научный руководитель
Национального института
экономики (НИЭк, www.niec.ru)
Киселёв Владимир Борисович,
д.э.н., профессор
заслуженный экономист России
Формулирование проблемы и подхода к её решению
Рассмотрение нами в предыдущей работе [1] непрерывно сужающихся группировок предприятий - сотен тысяч средних и крупных – (по информации Росстата), 2300 компаний лидирующих в выручке по видам производства (согласно исследованию «Интерфакса–АКИ») и 400 крупнейших компаний (по данным «Эксперта – 400») - обнаружило полное отсутствие инвестиционных возможностей и активности предприятий первых двух группировок, концентрацию инвестиций на совершенствовании инфраструктуры существующих мощностей и переделе собственности в третьей группировке. При этом, как выяснилось, полноценными инвестиционными возможностями и активностью обладают только наши суперструктуры нефтегазового комплекса и металлургии.
Свыше 85% предприятий экономики, полностью сконцентрированы на поддержании работоспособности созданной более 25 лет назад материально - технической базы. Их текущие затраты на ремонт в узаконенной форме модернизации учитываются как инвестиции в основной капитал, не имея с ними ничего общего. Тяжёлый застой в обновлении многократно физически и морально изношенных основных фондов подтверждает неприемлемо низкий объём (1%) их годового выбытия, характерный для нашей экономики в последнее десятилетие и сулящий замену уже эксплуатирующегося 25 лет оборудования через 50 (!) лет. |
|
Дасковский Вадим Борисович
д.э.н., профессор
научный руководитель
Национального института
экономики (НИЭк, www.niec.ru)
Киселёв Владимир Борисович
д.э.н., профессор
заслуженный экономист России
Формулирование проблемы и подхода к её решению
На основе моделирования функционирования среднестатистического предприятия в воспроизводственном цикле 1999-2007гг. сделано заключение о полном параличе процесса воспроизводства основных фондов и углубляющемся кризисе хозяйственной деятельности предприятий [3]. При этом если неосуществимость простого воспроизводства даже активной части основных фондов за счёт всех собственных накоплений предприятия (кэш фло) ввиду опережающего роста цен на подлежащие замене оборудование и транспортные средства является очевидной, то утверждение о кризисном состоянии хозяйственной деятельности предприятий, блокирующем инвестиционную активность, нуждается в дополнительной аргументации.
Для проверки справедливости наших выводов возникла мысль оценить хозяйственное положение и инвестиционные возможности крупнейших предприятий и компаний нашей экономики, рассматриваемых как локомотивы её роста. В этих целях нами рассмотрены статистические материалы достижений крупнейших предприятий в важнейших видах экономической деятельности, представленные ООО «Интерфакс – Агенство корпоративной информации» при поддержке «Hansabank». База данных СПАРК включает в себя ежегодные данные о более чем миллионе предприятий всех форм собственности и определение ста крупнейших предприятий по объёму выручки от реализации в каждом из основных видов деятельности и производств, их ранжирование и достигнутую рентабельность выручки (ROS) и активов (ROA). К сожалению, выпуск статистических сборников «Интерфакс – АКИ» прекращён, а в последнем из них имеются данные за 2004 и 2005гг. |
|
|
|
|
|
|
Страница 356 из 456 |
