Тропаревская Л.Е., к.э.н., вед.н.с.,

Ремезова М.Ю., н.с.

Институт проблем рынка РАН

Статья посвящена особенностям развития российских промышленных отраслей на современном этапе. Обоснована необходимость развития с помощью государства несырьевого сектора экономики за счет собственного инвестиционного капитала, диверсификации экономики, а также освобождения денежной системы от жесткой зависимости от внешних финансовых источников.

Современные финансово-экономические условия, в которых функционируют предприятия, характеризуются глобальным финансово-экономическим кризисом и распадом единой долларовой денежной системы, а также необходимостью решения в связи с этим внутренних задач развития экономики страны, позволяющих обеспечить ей современный технологический уровень и превращение в самостоятельный центр силы.

В настоящее время для российской экономики характерно сочетание исключительно благоприятных внешних условий с определенным замедлением экономического роста. Темпы роста ВВП в 2005-2006 гг. снизились до 6,4 - 6,7%. Доминировавшая в последние годы модель развития страны, базировавшаяся на экспорте сырьевых ресурсов, по-видимому, начинает исчерпывать себя, и на фоне растущих вызовов мировой экономики необходимо проведение глубоких структурных изменений. Основой новой модели развития должна служить комплексная стратегия диверсификации, направленная на повышение доли секторов с высокой добавленной стоимостью в структуре производства и экспорта, активизацию инновационной деятельности и производства высокотехнологичных видов продукции. Как показывает мировой опыт, одним из наиболее эффективных инструментов решения названных задач может служить государственная поддержка экспорта (прежде всего обрабатывающей промышленности).

Обрабатывающая промышленность сегодня является одним из наиболее проблемных секторов российской экономики, и отношение к ее будущему варьирует в очень широких пределах - от "закрыть как ресурсорасточительный сегмент" до "сделать локомотивом роста, перераспределив природную ренту в интересах ее модернизации". Последняя цель часто рассматривается в контексте новой индустриализации, призванной восстановить в первую очередь машиностроение и, по сути, вернуться к дореформенной структуре экономики. Предлагается также перенести акцент в политике с реформирования неуспешных предприятий на создание новых компаний с чистого листа, не обремененных прошлыми проблемами, с новыми технологиями производства и управления. Результаты исследования, представленные в докладе, позволяют оценить перспективы реализации таких сценариев и показать, что на самом деле происходит в обрабатывающей промышленности на микроуровне.

В последние годы понятие "модернизация" широко используется в отечественном обществоведении. Нередко она отождествляется с индустриальными преобразованиями или политикой индустриализации; но в целом рассматривается как важный элемент модернизации общества. С этой точки зрения нужно учитывать социокультурный контекст и человеческое измерение модернизационных преобразований, а значит, требуются новые критерии их эффективности (1) .

Отечественная индустриальная модернизация характеризуется стадийностью развития. В данной связи актуален анализ институциональных условий, в которых осуществлялась начальная реконструкция народного хозяйства. Специалисты признают, что результаты восстановления экономики не однозначны (2). При этом одни авторы утверждают: "То, что удалось сделать в период 1921 - 1928 гг., нужно считать выдающимся экономическим достижением" (3) и далее "экономическим чудом" (4), другие же оценивают достигнутое намного сдержаннее (5). Благодаря публикации новых документальных свидетельств и использованию макроэкономических исследований 1920-х годов появилась возможность уточнить оценки состояния и перспектив послереволюционного развития нашей страны.