Экономика России и Мира

Клипов В.Г.
д. э. н., проф. МГИМО(у) МИД России
гл. н. с. Института США и Канады РАН (ИСКРАН)

(О книге М. А. Портного «Деньги в национальном и мировом хозяйстве»)

Новая книга Михаила Анатольевича Портного — руководителя Центра внешнеэкономических исследований ИСКРАН, доктора экономических наук, профессора — посвящена эволюции природы и функций денег, обусловленной развитием экономики на рыночной основе. «Общая тенденция экономического прогресса общества, — отмечается в книге, - состоит в последовательном превращении всех хозяйственных ресурсов в товары, движение которых осуществляется посредством купли-продажи на соответствующих рынках... В начале товаром становятся продукты, затем наступает эпоха, когда товаром становятся факторы производства, деньги и доходы, а следом и сам бизнес — от мелкой лавки до крупной корпорации — превращается в товар» (Портной, 2017. С. 24).

Ефимов В.М.
д. э. н., независимый исследователь

(О книгах М. Кинга «Конец алхимии: деньги, банковское дело и будущее глобальной экономики» и Й. Хубера «Суверенные деньги. За пределами банковского резервирования»)

В британском парламенте 20 ноября 2014 г. прошли дебаты¹ на необычную тему: «Создание денег и общество» («Money creation and society»), в ходе которых было процитировано известное высказывание Г. Форда: «Хорошо, что народ не понимает, как работает наша банковская система. Иначе завтра же случилась бы революция». С тех пор прошло много времени, но суждение Форда относительно осведомленности о том, как работает банковская система, остается верным. Мало кто знает, что большая часть денежной массы создается не центральным банком, а частными коммерческими банками в форме кредитов. «То, как эти банки, в основном из частного сектора, создают и распределяют денежную массу, мало известно как населению, так и многим подготовленным экономистам, поскольку... в учебниках предполагается, что банки нуждаются во вкладчиках, чтобы начать процесс создания денег. Реальность, однако, в том, что когда банк оформляет кредит, он не требует от кого-то денег, чтобы сделать это. Банки не ждут депозитов, чтобы выдавать кредиты. Банковские депозиты создаются банками исключительно на основании собственной уверенности в способности заемщика погасить кредит» (Ryan-Collins et al., 2012. P. 14, 20-21).

Хейфец Б.А.
д. э. п., проф.
гл. н. с. Института экономики РАН
профессор Финансового университета при Правительстве РФ

Особенности современного долгового кризиса

Летом 2017 г. исполнилось 10 лет с начала финансово-экономического кризиса в США, который в сентябре 2008 г. перерос в глобальный финансовый кризис, затронувший не менее % мировой экономики. На его основе развился глобальный долговой кризис. Если после первой волны глобального кризиса многие страны вышли из рецессии и в них возобновился экономический рост в начале 2010-х годов, то говорить об ослаблении глобального долгового кризиса сейчас не приходится. Более того, платой за преодоление кризиса стало серьезное ослабление долговой устойчивости многих ведущих государств, что в перспективе чревато новым обострением глобального долгового кризиса.

Титов Б.Ю.
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
Широв А.А.
д. э. н.
замдиректора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

Точка отсчета

С начала 2000-х годов произошел количественный и качественный рывок в развитии российской экономики, который выражался как в увеличении возможностей государства, так и в существенном росте уровня жизни населения страны. Разрыв между Россией и США по подушевому ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности (ППС), за 1998-2008 гг. сократился с 83,5 до 50%.

Трофимов Д.В.
к. э. н.
директор Высшей школы финансовых технологий
Финансового университета при Правительстве РФ

Задачи привлечения пассивов в банковский сектор России за счет средств населения, а также обеспечения финансовой устойчивости отечественных банков на протяжении длительного периода остаются актуальными. В последние годы в экономически развитых странах происходят процессы, существенно влияющие на структуру пассивов банков, сформированных за счет средств населения. Главное здесь — изменения в объеме и структуре распределения доходов и уровня жизни населения, вызванные экономическим кризисом: в 2016 г. в европейских странах в среднем около 29% жителей не было удовлетворено своим материальным положением, а 44% минимум один раз допускали просрочку оплаты счетов (Intrum Justitia, 2016. P. 6). С начала данного кризиса прошло уже около 10 лет, и часть социально-демографических изменений носит долгосрочный характер. Кроме того, важную роль играет развитие безналичных розничных платежей: в среднем в мире доля наличных розничных платежей остается высокой — около 85% общего объема платежей физических лиц (MasterCard Advisors, 2014. P. 1) (в Европе этот показатель значительно ниже — около 60%; см.: G4S, 2016. Р. 10). Показатель достаточности наличных денег в экономике в большинстве стран растет (Capgemini, BNP Paribas, 2016. P. 11), но и количество безналичных розничных платежей быстро увеличивается (Capgemini, BNP Paribas, 2017. P. 6). Это характерно и для России.

Капелюшников Р.И.
член-корр. РАН, д. э. н.
гл. н. с. Национального исследовательского института мировой экономики
и международных отношений (ИМЭМО) имени Е. М. Примакова РАН
замдиректора Центра трудовых исследований (ЦеТИ)
Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

В последние годы широкая публика столкнулась с лавиной апокалиптических предсказаний о сокрушительном ударе по занятости, который неминуемо нанесет так называемая Четвертая промышленная революция, связанная с новейшими технологическими достижениями — роботизацией, «цифровизацией», созданием искусственного интеллекта и т. д. С катастрофическими прогнозами на этот счет выступают политики, публицисты, социологи, футурологи, инженеры и др. Хотя большинство экономистов по традиции сохраняют по отношению к таким пророчествам известный иммунитет, но и среди них сегодня обнаруживается немало алармистов. Нам сообщают, что в результате внедрения новых технологий огромная масса людей останется не у дел — в гонке между машинами и людьми окончательно победят машины (Brynjolfsson, McAfee, 2014); что мир вступает в эпоху беспрецедентно высокой технологической безработицы (Frey, Osborne, 2013); что традиционное государство благосостояния неспособно помочь ее жертвам и поэтому необходимо вводить налог па роботов (предложение Б. Гейтса), а также немедленно приступать к практической реализации идеи безусловного универсального дохода (Ford, 2015); что уже в ближайшие десятилетия отомрет примерно половина всех существующих профессий (Frey, Osborne, 2013); что скорость технологических изменений будет настолько высокой, что работники просто физически не смогут переучиваться на новые специальности, непрерывно пополняя таким образом армию безработных (Ford, 2015); что нужно быть готовыми к полному исчезновению множества не только мало- или средне-, но и высококвалифицированных рабочих мест, так как новые технологии будут во все большей степени брать на себя выполнение интеллектуальных функций, до сих пор остававшихся исключительным достоянием человека (Brynjolfsson, McAfee, 2014); что главная экзистенциальная проблема, с которой уже вскоре столкнется человечество, — чем занять себя в условиях вынужденного бездействия, когда само понятие «работа» уйдет в прошлое и все за нас будут делать умные машины (Summers, 2013).

Анчишкина О.В.
к. э. н.
руководитель направления по развитию контрактной системы
Фонда «Центр стратегических разработок»

Развитие контрактных основ российской экономики генерирует поток продуктивных изменений и способствует обновлению экономической и социальной жизни. Верно и обратное: наблюдаемое замещение контрактных отношений неравновесным взаимодействием снижает кооперационный выигрыш агентов и питает «плохие» институты.

Кудрин А.Л.
к. э. н.
проф. Санкт-Петербургского государственного университета
председатель Совета фонда «Центр стратегических разработок»
Соколов И.А.
к. э. н.
завлабораторией исследований бюджетной политики Института
прикладных экономических исследований Российской академии
народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Для бюджетной политики любого государства актуальна задача поддерживать оптимальный — с точки зрения баланса интересов (между бюджетной устойчивостью и финансированием социально-экономического развития) — уровень расходов. К числу традиционных инструментов решения данной задачи относятся бюджетные правила¹, которые устанавливают количественные ограничения на отдельные бюджетные параметры: величину государственного долга, дефицит (в том числе структурный), расходы (в % ВВП, темпы роста), доходы (IMF, 2009. Р. 4-5). В дополнение к числовым показателям бюджетные правила могут устанавливать отдельные процессуальные нормы, направленные на внедрение надлежащей практики бюджетного планирования, повышение предсказуемости и прозрачности бюджетного процесса. В целом при правильной конструкции правила должны способствовать как предупреждению формирования рисков для бюджетной устойчивости, так и расширению возможностей бюджета адаптироваться к потребностям экономики с учетом цикличности ее развития.

При сотрудничестве с тем или иным лицом нельзя полагаться только на свое доверие или интуицию. Сделка может обернуться как выгодой, так и финансовыми и репутационными потерями. Нарвавшись на недобросовестного контрагента, вы рискуете не только оказаться в убытке от неудачной сделки, но и получить санкции от налоговой службы.