|
Евстигнеева Л.П.
д. э. н., главный научный сотрудник
Института экономики РАН
Евстигнеев Р.Н.
д. э. н., проф., главный научный сотрудник
Института экономики РАН
В условиях обостряющегося с каждым годом кризисного состояния мировой, в том числе российской, экономики при использовании привычных стереотипов уже сложно выработать конструктивные решения. Требуется кардинально изменить общий взгляд на происходящие процессы, что означает соответствующие изменения в экономической системе.
Нам представляется, что наметился опасный исторический тренд «повторения пройденного». Мы имеем в виду возвращение к индустриализации на базе системы основного капитала в том виде, как он рассматривался в классической экономической теории. Именно это представляет сегодня угрозу всей мировой экономике.
|
Буздалов И.Н.академик РАН главный научный сотрудник Института экономики РАН
Сельское хозяйство — первичная, базовая отрасль экономики и потому — корневая система, первооснова существования государства и всего общества. Здесь не только производится продовольствие, это самое первое условие жизни и трудовой деятельности человека. Развитые страны современного мира в своей аграрной и общей экономической политике исходят из признания базового значения сельского хозяйства в экономике, создавая все необходимые условия для устойчивого функционирования отрасли, социального благополучия крестьянского сословия. Диаметрально противоположным положение в деревне и, как следствие, в общем социально-экономическом развитии государства будет в странах, где сельское хозяйство не входит в число приоритетных отраслей.
|
Виленский А.В.д.э.н., проф., ведущий научный сотрудник НИУ ВШЭ завсектором Института экономики РАН
К настоящему времени система поддержки малого и среднего предпринимательства (МСП) достигла невиданных ранее в нашей стране масштабов. Только на уровне Министерства экономического развития РФ за десять лет объем выделяемых государственных средств на поддержку МСП увеличился в несколько раз. В целом по стране в 2013 г. на поддержку МСП было выделено более 32 млрд руб. и предоставлено государственных гарантий для их кредитования на 20 млрд руб.1 Создана расширенная инфраструктура поддержки, сформированы и реализуются ведомственные, региональные и муниципальные программы развития МСП, а также «дорожные карты» по отдельным аспектам стимулирования некрупного предпринимательства.
|
|
Заостровцев А.П.
к. э. н., проф. кафедры институциональной экономики НИУ ВШЭ
аучный сотрудник Центра исследований модернизации
Европейского университета в Санкт-Петербурге
В ряду наиболее значимых достижений экономистов в области объяснения истории следует назвать две книги Дейдры Макклоски (McCloskey, 2006; 2010а), особо выделив последнюю из них1. В настоящее время готовится к выходу третий (заключительный) том трилогии, общее представление о котором можно получить из введения к нему и оглавления, выложенных автором на персональном интернет-сайте (McCloskey, 2014b).
|
Андрюшин С.А.
д. э. н., проф.
завсектором денежно-кредитной
и валютной политики Института экономики РАН
В конце 2014 г. Банк России планирует завершить переход к режиму таргетирования инфляции. Об этом было заявлено в проекте «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2015 год и период 2016 и 2017 годов» (далее — Проект) (Банк России, 2014). С момента официального провозглашения Банком России данного режима в качестве основной цели денежно-кредитной политики (ДКП) прошло пять лет. Однако существенно снизить уровень инфляции за это время в стране не удалось. По предварительным данным Росстата, темпы инфляции в 2014 г. могут составить 8,3%, а в 2009 г. они были на уровне 8,8%, то есть снизятся всего на 0,5 п. п. Напротив, в других странах с формирующимся рынком, перешедших на аналогичный режим ДКП (таких всего 18), это снижение было более существенным. За весь переходный период (от 1 года до 10 лет в зависимости от страны)1 в среднегодовом выражении темпы инфляции снизились на 3,5 п. п. — с 6,5 до 3,0% (Freedman, Ötker-Robe, 2009. P. 9, 15).
|
|
Тамбовцев В.Л.
д. э. н., проф., главный научный сотрудник
экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Человек, будучи ограниченно рациональным существом, часто совершает поступки под влиянием информации, полученной из авторитетных для него источников, не пытаясь проверить ее достоверность: такая проверка представляется ему слишком затратной, а возможные негативные последствия доверия — не слишком значительными. Язык, будучи сложной и развивающейся системой, имеет много закономерностей. В частности, значения слов если и меняются, то медленно; как правило, наряду с сохраняющимся общепринятым смыслом они приобретают новые смысловые оттенки, которые постепенно становятся основными. Еще одна закономерность — использование слов обыденного языка в качестве научных терминов, при этом значения одного и того же слова могут заметно различаться, в силу чего становится важен контекст, то есть имеет ли место научный текст или обыденная речь.
|
|
Ореховский П.А.
д.э. н., ведущий научный сотрудник Института экономики РАН
проф. Финансового университета при Правительстве РФ
(О книге Э. Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными». 2-е изд.)
Со времени выхода в свет работы академика Ю. Яременко (1981), посвященной анализу «многоуровневой экономики», прошло больше 30 лет, однако идея о том, что экономический рост представляет собой процесс непрерывных структурных изменений, сопровождающихся эффектами компенсации и замещения, не вошла в мейнстрим экономической науки. Хотя структурный анализ так или иначе используется во всех работах, посвященных феномену долгосрочного экономического роста, — от трудов А. Мэддисона (2012) до концепции «технологических укладов» С. Глазьева (1993), в учебниках по макроэкономике этот подход практически не рассматривается. Конечно, никто не отрицает существенной роли структурных сдвигов в процессах роста, но более важным фактором в большинстве макроэкономических моделей считается норма сбережений.
|
|
Апокин А.Ю.
к.э.н., ведущий эксперт
Белоусов Д.Р.
к.э.н., руководитель направления
Голощапова И.О.
эксперт
Ипатова И.Б.
эксперт
Солнцев О.Г.
к.э.н , руководитель направления
Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования
С начала года ключевая ставка Банка России была повышена уже на 4 п. п. — с 5,5 до 9,5%. Масштабное ужесточение процентной политики Банка России в 2014 г. стало большой неожиданностью для многих экономических агентов. Более того, Банк не исключает возможности дальнейшего повышения ставок. Целесообразность действий Банка России и их соответствие задачам сдерживать ослабление курса рубля и предотвращать инфляционное давление стали предметом широкой и достаточно поляризованной дискуссии экономистов, которая продолжается до настоящего момента.
|
|
|
