Экономическая политика - Статьи - Публикации

Тамбовцев В. Л.

Наука — точнее, результаты научных исследований — ощутимо повлияла и продолжает влиять на экономику¹ и социальные отношения экономически развитых стран. В свою очередь, динамика научных исследований во многом зависит от политики, которую по отношению к науке проводят их правительства. Правительство как один из наиболее мощных (ресурсообеспеченных) экономических субъектов современных стран, располагающий одновременно правами устанавливать правила поведения других экономических субъектов, может проводить политику, как способствующую, так и препятствующую осуществлению научных исследований. Поскольку такая политика разрабатывается и проводится в жизнь ограниченно рациональными субъектами, она может быть не научно обоснованной, содержать ошибочные положения и приводить к результатам, далеким от желаемых (или декларируемых).

Гнидченко А.А.

«Импортозамещение или ориентация на внешние рынки?» - исторически экономисты по-разному отвечали на этот вопрос [1, p. 421]. Импортозамещение поддерживали экономисты, обращавшие внимание на нестабильность экспортных доходов, проблему ухудшения условий торговли стран, специализирующихся на сырьевых товарах, и на необходимость помощи зарождающимся отраслям. Ключевыми аргументами в пользу экспортной ориентации выступали: возможность достижения экономии за счет расширения рынка сбыта (ограниченность размера внутреннего рынка многих стран мира), положительное влияние либерализации торговли на экономический рост и наличие экономических выгод от торговли.

Панфилов В.С.
Говтвань О.Дж.
Моисеев А.К.

Разработка стратегических мер в области финансов и кредита связана с необходимостью рассмотрения как минимум трех взаимосвязанных аспектов: прагматического, методического и теоретического.

Кудрин А.Л.
к. э. н.
проф. Санкт-Петербургского государственного университета
председатель Совета фонда «Центр стратегических разработок»
Соколов И.А.
к. э. н.
завлабораторией исследований бюджетной политики Института
прикладных экономических исследований Российской академии
народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Для бюджетной политики любого государства актуальна задача поддерживать оптимальный — с точки зрения баланса интересов (между бюджетной устойчивостью и финансированием социально-экономического развития) — уровень расходов. К числу традиционных инструментов решения данной задачи относятся бюджетные правила¹, которые устанавливают количественные ограничения на отдельные бюджетные параметры: величину государственного долга, дефицит (в том числе структурный), расходы (в % ВВП, темпы роста), доходы (IMF, 2009. Р. 4-5). В дополнение к числовым показателям бюджетные правила могут устанавливать отдельные процессуальные нормы, направленные на внедрение надлежащей практики бюджетного планирования, повышение предсказуемости и прозрачности бюджетного процесса. В целом при правильной конструкции правила должны способствовать как предупреждению формирования рисков для бюджетной устойчивости, так и расширению возможностей бюджета адаптироваться к потребностям экономики с учетом цикличности ее развития.