О глобальном международном сопоставлении ВВП по 146 странам мира


О глобальном международном сопоставлении ВВП по 146 странам мира

Ю. Иванов

Завершился беспрецедентный по своим масштабам в истории международной статистики проект глобального международного сопоставления ВВП 146 стран мира по данным за 2005 год. В соответствии с решением Статистической комиссии ООН этот проект координировал и в значительной мере финансировал Всемирный банк при существенной поддержке со стороны Секретариата ООН, МВФ, ОЭСР и Евростата (отдел статистики Европейского союза). В результате проведенной работы получена уникальная информация для сравнительного анализа экономик различных стран, регионов мира и мировой экономики в целом.

Сопоставление проводилось в рамках Программы международных сопоставлений (ПМС), инициированной ООН еще в конце 1960-х годов, с помощью паритетов покупательной способности валют (ППС). Дело в том, что валютные курсы неточно отражают соотношения в ценах, в которых рассчитывается ВВП по странам.

Первое сопоставление ВВП в рамках ПМС, в котором приняли участие всего 8 стран, было проведено по данным за 1970 год. В дальнейшем сопоставления проводились по данным за 1973, 1975, 1980, 1985, 1990 и 1993 гг. с возрастающим числом стран-участниц. До 1993 г. в ПМС участвовали в основном развитые страны, после чего были предприняты попытки получить глобальные итоги - по 117 странам. Однако результаты этого сопоставления были признаны не вполне удовлетворительными из-за нерешенности ряда методологических и практических вопросов.

В самой общей форме оценка показателей ВВП всех стран по ППС в сравнимой валюте отражает количество денег, затрачиваемое в данной стране на покупку того или иного количества товаров и услуг, которое может быть приобретено за валютную единицу другой страны. Например, ППС рубля к доллару показывает, сколько надо потратить рублей для приобретения такого же количества товаров и услуг, которое в США можно приобрести за 100 долл. (1)

При всей простоте изложенной концепции реализовать ее на практике было чрезвычайно сложно. Для всех стран с этой целью должны быть разработаны методология сопоставления компонентов ВВП и единая детальная классификация расходов на ВВП по товарным группам, определены идентичные товары и услуги, в отношении которых следует организовать сбор данных о ценах. Необходимо также принять решение о том, каким образом агрегировать индексы цен на отдельные товары и услуги, чтобы получить средние ППС для ВВП в целом и для его наиболее важных компонентов.

Следует отметить, что на первых этапах реализации Программы международного сопоставления паритеты покупательной способности валют использовались главным образом как своеобразные дефляторы, позволяющие переоценить сопоставляемые показатели, оцененные первоначально в национальных валютах, в единую для всех стран валюту. Однако в настоящее время специалисты, занимающиеся международными сопоставлениями, используют данные о ППС для анализа ряда экономических закономерностей, например соотношения между ППС и валютным курсом, и факторов, влияющих на это соотношение, для анализа различий в уровнях цен по странам. Данные о ППС могут быть использованы центральными банками стран в контексте проводимой ими курсовой политики, поскольку в долговременной перспективе валютные курсы должны сближаться с ППС. Однако сопоставление ППС и валютных курсов не может служить основой для понимания того, переоценена или недооценена валюта той или иной страны, поскольку на валютный курс влияют различные факторы (кроме соотношений цен на товары и услуги), в том числе международные потоки капитала.

Программой международного сопоставления было предусмотрено получение целой системы сравнимых в международном плане показателей:

- ВВП в долларах по ППС;

- фактическое конечное потребление домашних хозяйств в долларах по ППС;

- коллективное потребление в секторе государственного управления в долларах по ППС;

- валовое накопление в долларах по ППС;

- индексы физического объема ВВП и его основных компонентой по сравнению с мировым уровнем;

- индексы физического объема ВВП и его основных компонентов в расчете на душу населения по сравнению с уровнем в США;

- паритеты покупательной способности валют для ВВП и его основных компонентов;

- сравнительные уровни цен для ВВП и его основных компонентов.

На основе сопоставления были получены оценки ВВП и его компонентов в сравнимой валюте, что позволило определить место каждой страны в региональной и мировой экономике и исчислить индексы физического объема этих показателей в расчете на душу населения. Результаты сопоставления показывают, что по размерам экономики (по объемам ВВП в целом) Россия занимает восьмое место в мире.

Китай впервые принял участие в международных сопоставлениях ВВП на основе ППС, что позволило получить относительно надежные и сравнимые в международном масштабе оценки размеров его экономики. Эти оценки значительно ниже тех, которые до того специалисты Всемирного банка получили на базе упрощенных методов и располагаемой ими ограниченной информации. Так, на основе сопоставления ВВП Китая за 2005 год он оценивается в 5, 3 трлн долл. по ППС, а согласно предыдущей его оценке на основе упрощенных расчетов, - 8, 9 трлн долл. Сопоставление стран по уровню ВВП в расчете на душу населения дает иную картину соотношений.

Россия по душевому уровню ВВП занимает только 52-е место в мире, хотя ее показатель на 20% выше среднемирового.

Сопоставление стран по ВВП позволяет анализировать относительные размеры их экономик. Сопоставление же такого его компонента, как фактическое потребление домашних хозяйств (расходы домашних хозяйств на конечное потребление плюс социальные трансферты в натуральной форме, полученные от органов государственного управления и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства), важно для сравнительного анализа уровня жизни. Различия между странами по уровню фактического потребления домашних хозяйств в расчете на душу населения весьма существенны. Наиболее высок этот показатель в странах Европейского союза и ОЭСР. Например, во Франции и Германии он примерно в 2, 5 раза выше, чем в России. На рисунке представлены средние индексы физического объема фактического потребления населения на душу населения по основным регионам мира (по отношению к среднемировому показателю).

Сопоставление выявило значительную неравномерность в распределении мирового дохода не только между странами, но и между группами стран и регионами мира. В соответствии с классификацией, принятой Всемирным банком, низкий доход на душу населения в год составляет менее 905 долл., средний - от 905 до 11 115 долл., высокий доход - более 11 115 долл.

Таким образом, неравномерность в распределении мирового дохода достигла критических размеров: на страны с низким и средним душевым доходом, в которых проживает 84% населения мира, приходится всего 39% мирового дохода. Отметим, что такое распределение основано на данных о ВВП, который является основным источником дохода. Более корректно для этой цели было бы использовать данные о валовом национальном доходе (ВНД), который включает также сальдо первичных доходов, полученных или выплаченных за границу. Однако этот показатель не был включен в программу сопоставления ВВП за 2005 год. По своей величине ВНД, как правило, больше ВВП в развитых странах и меньше в развивающихся. Анализ распределения мирового дохода на основе данных о ВНД показал бы еще более высокую степень неравномерности.

Организация сопоставления

Проведение сопоставления потребовало нескольких лет и значительных финансовых ресурсов, поскольку надо было решить ряд сложных организационных вопросов, наладить взаимодействие между организаторами проекта и национальными статистическими службами, которые должны были предоставлять исходные данные в соответствии с разработанной методологией и установленным графиком. Сопоставление проводилось в два этапа.

На первом этапе осуществлялось сопоставление в шести регионах мира: Африке, странах Тихого океана и Азии, Западной Азии, Южной Америке, СНГ, в странах-членах ОЭСР и Европейского союза. Россия была включена для участия в двух региональных сопоставлениях: в регионе СНГ и в странах-членах ОЭСР как кандидат для принятия в эту организацию. Использование данных по России в качестве переходного моста дало возможность интегрировать результаты сопоставления ВВП в регионе СНГ сначала в итоги сопоставления, организованного ОЭРС, а затем и в глобальные итоги. В основу регионального подхода к организации сопоставления положено соображение о том, что в рамках каждого региона легче обеспечить сопоставимость товаров и услуг и к тому же на региональном уровне проще решать вопросы организационного характера.

На втором этапе итоги сопоставлений в каждом регионе с помощью специальной процедуры были агрегированы в общие (глобальные), что позволяет однозначно ранжировать все страны по уровню как ВВП в целом, так и в расчете на душу населения.

Для проведения сопоставлений в регионах был создан институт региональных координаторов, отвечавших за общую организацию и координацию работ в соответствующем регионе. Они выступали в качестве посредников между Глобальным офисом ПМС и национальными статистическими службами. В регионе СНГ роль координаторов осуществляли представители Межгосударственного статистического комитета СНГ и Росстата.

Процедура объединения результатов региональных сопоставлений в глобальные итоги основана на соблюдении принципа фиксирования (fixity) соотношений, полученных в региональных сопоставлениях. Например, соотношения между уровнями ВВП по странам СНГ, полученные в сопоставлена ч в этом регионе, должны быть сохранены в глобальных итогах.

Для объединения региональных результатов в глобальные было проведено так называемое кольцевое сопоставление (ring comparison), в которое каждый регион представил страны, наиболее типичные для него. Кольцевое сопоставление ВВП имело чисто техническое назначение и проводилось на основе сравнения цен на абсолютно идентичные товары-представители. Его результаты использовались для получения коэффициентов приведения региональных показателей к общему знаменателю, итоги же не подлежат опубликованию. Кольцевое сопоставление явилось важным нововведением в теорию и практику проведения многосторонних международных сопоставлений ВВП.

Текущую работу по организации и координации сопоставления, включая подготовку проектов соответствующих документов, созыв совещаний для обсуждения методологических и организационных вопросов, проведение расчетов и решение других вопросов, осуществлял специально созданный для этой цели Глобальный офис Всемирного банка по вопросам программы международных сопоставлений (Глобальный офис ПМС). Стратегические вопросы проекта обсуждались на периодически созываемых заседаниях Исполнительного совета ПМС, в состав которого вошли руководители ряда статистических ведомств стран, представители ООН и других ведущих международных организаций (МВФ, ОЭСР, ЕС). Кроме того, была создана группа технических экспертов для обсуждения наиболее сложных теоретических и методологических вопросов сопоставления.

Результаты сопоставления в более подробном изложении

В рамках данной статьи невозможно рассмотреть результаты сопоставления ВВП для всех 146 стран даже в кратком изложении. Поэтому мы ограничимся представлением результатов по странам, доля которых в мировой экономике весьма существенна, а также по тем странам СНГ, взаимоотношения с которыми важны для России в связи с программами сотрудничества как на двусторонней, так и многосторонней основе.

Россия по доле в мировой экономике находится примерно на одном уровне с Францией, Италией и Великобританией. Небольшая разница (в десятых долях процентного пункта) в этом контексте не существенна, поскольку результаты такого рода сопоставлений не могут претендовать на бухгалтерскую степень точности. Россия заметно уступает практически всем странам этой группы (кроме Китая и Румынии) по уровню экономического развития, измеряемого с помощью показателя ВВП в расчете на душу населения, который заметно выше среднемирового уровня.

На долю США приходится 22, 5 % мировой экономики, но она значительно выше при использовании в сопоставлении валютных курсов (28%). Это свидетельствует о размерах возможных искажений при использовании в сопоставлении валютных курсов.

Определенный аналитический интерес представляет сопоставление ППС и валютного курса. Для Канады, например, оно показывает равенство ППС и валютного курса, однако для других стран между этими показателями наблюдаются большие различия. Общая тенденция заключается в том, что для стран с относительно низким уровнем ВВП на душу населения валютный курс выше ППС, а для стран с относительно высоким уровнем характерно обратное соотношение. Однако эта зависимость не является строго математической, например уровень душевого ВВП в России несколько выше, чем в Румынии, но соотношение между ППС и валютным курсом ниже. Обобщенную характеристику соотношения между ППС и валютным курсом дает показатель индекса уровня цен, который является частным от деления ППС на валютный курс и позволяет получить представление об относительно дешевых и дорогих странах.

Выше было отмечено, что сопоставление дало возможность также получить сравнимые данные об основных элементах использования ВВП на потребление и накопление.

Фактическое потребление на душу населения в приведенной группе стран в целом намного выше среднемирового уровня. Например, в США этот показатель превышает среднемировой уровень в 5 раз, в Норвегии, Нидерландах, Канаде, Великобритании - в 4 раза. На этом фоне Россия смотрится весьма скромно. Значительно ниже среднемирового уровня показатель душевого фактического потребления населения в Китае. Душевые показатели коллективного потребления государственного управления, как правило, ниже индексов фактического потребления населения в расчете на душу населения, за исключением Китая (где они значительно выше) и России (где они находятся примерно на том же уровне).

Для России большой интерес представляют также результаты сопоставления в регионе СНГ. Эти данные могут быть использованы органами государственного управления для организации экономического сотрудничества в рамках СНГ, решения комплекса вопросов по углублению интеграционных процессов в данном регионе.

Россия занимает преобладающую часть в экономике региона СНГ - 75% общего объема ВВП, произведенного странами СНГ, принимавшими участие в сопоставлении. Она заметно опережает другие страны СНГ и по уровню ВВП в расчете на душу населения. Однако на долю региона СНГ приходится всего 4, 1% мирового ВВП, тогда как на страны ЕС - 24%.

Весьма существенны различия между странами СНГ по уровню фактического потребления населения в расчете на душу населения и по другим компонентам использования ВВП.

Только в России и Беларуси показатель фактического потребления населения выше среднемирового уровня. Значительно ниже среднемирового уровня во всех странах СНГ индексы валового накопления в расчете на душу населения.

Основные принципы методологии международного сопоставления

Методология международного сопоставления в рамках Программы международного сопоставления за 2005 год зафиксирована в ряде руководств, разработанных Всемирным банком и обсужденных на совещаниях региональных координаторов. Она представляет собой адаптацию для целей международного сопоставления ВВП следующих взаимосвязанных разделов экономической статистики:

- системы национальных счетов (основные концепции, определения, классификации и показатели), обеспечивающей единообразие определения ВВП и его важнейших компонентов, унифицированные классификации расходов домашних хозяйств на конечное потребление и расходов на конечное потребление государственного управления;

- статистики потребительских цен (требования аксиоматической и экономической теорий индексов, важные в контексте международных сопоставлений, формулы индексов цен), которая определяет основные принципы исчисления индексов цен для разных уровней классификации ВВП и преобразования их в ППС;

- теории выборочных обследований, используемой для формирования списка товаров-представителей, определения торговых точек, где происходит регистрация цен на эти товары.

Применение этой методологии потребовало реализации комплекса взаимосвязанных мер. Прежде всего национальные статистические службы предоставили организаторам сопоставления данные о ВВП в соответствии с положениями СНС 1993 г. и в разбивке на 155 относительно однородных наименьших товарных групп (basic headings) пo единой для всех стран классификации. Расходы на конечное потребление были подразделены на наименьшие товарные группы в соответствии с рубриками международной Классификации индивидуального потребления по целям (КИПЦ). Эта разбивка ВВП является очень важным элементом общей методологии, поскольку обеспечивает данные о весах, которые используются для взвешивания (агрегирования) частных индексов цен (частных ППС) с целью получения общих ППС для ВВП и его основных компонентов.

По каждой наименьшей товарной группе следовало подобрать некоторое число идентичных и сравнимых в международном плане товаров-представителей с соответствующими ценами. С этой целью для каждого товара-представителя были подготовлены подробные описания (спецификации) технико-экономических характеристик, обеспечивающие идентичность подобранных товаров-представителей в разных странах. Идентичность таких товаров предполагает также, что в разных странах они приобретаются в магазинах одних и тех же типов, поскольку различия в ценах на товары в дорогих и дешевых торговых точках отражают различия в качестве. Эти различия должны быть элиминированы при определении ППС.

Подбор идентичных товаров-представителей особенно сложен для высокотехнологичных продуктов (машин, оборудования, компьютеров, автомобилей). Число товаров-представителей по каждой наименьшей товарной группе зависит от доли последней в ВВП, степени ее однородности, дисперсии индексов, характеризующих соотношения цен в данной стране и стране, выбранной в регионе в качестве базисной. В целом для каждой страны, принявшей участие в сопоставлении, подобрали примерно тысячу товаров-представителей.

Подбор цен на отобранные товары-представители - важный элемент общей методологии. Цены, в которых оценены товары в составе ВВП, должны быть средними национальными. Для их получения национальные статистические ведомства проводят обследования различных торговых точек за квартал или месяц в зависимости от темпов инфляции в стране. Теоретически они должны проводиться во всех регионах страны как в городской, так и сельской местности. Но некоторые страны ограничиваются проведением обследований только в городах или только в столицах. В таких случаях для определения средних национальных цен они должны полученные цены скорректировать с помощью коэффициентов, разработанных на основе текущей статистики потребительских цен.

Средние национальные цены на товары-представители применяются для исчисления индексов их цен (индивидуальных индексов), которые затем агрегируются для получения средних индексов цен по каждой наименьшей товарной группе. Из-за отсутствия данных о доле каждого товара-представителя в наименьшей товарной группе усреднение индивидуальных индексов производилось по формуле средней геометрической невзвешенной, обеспечивающей результат расчета, который не зависит от выбора базисной страны. Полученные средние индексы цен для каждой наименьшей товарной группы могут применяться для исчисления ППС в рамках сопоставления стран друг с другом и с базисной страной. Для этого средние индексы по каждой наименьшей товарной группе последовательно взвешиваются по известным формулам Ласпейреса и Пааше, а затем рассчитывается средний индекс цен (то есть ППС) по формуле индекса Фишера.

Индекс по формуле Фишера современная теория рассматривает как наиболее точную меру соотношений цен двух стран для любого агрегата, поскольку она отвечает многим тестам аксиоматической теории индексов и устраняет искажения, характерные для формул Ласпейреса и Пааше. Однако в рамках глобального международного сопоставления, которое по определению является многосторонним, применение формулы Фишера не обеспечивает согласованности (транзитивности) мел-еду результатами расчетов для разных пар стран. Поэтому для получения согласованных результатов многостороннего сопоставления используют формулу индекса ЭКШ (название составили начальные буквы фамилий авторов этой формулы - Элтэте, Кевиша и Шульца). Ее применение позволяет получить индексы, лишь минимально отклоняющиеся от индексов по формуле Фишера, но одновременно являющиеся транзитивными, что очень важно для многосторонних сопоставлений.

 

Другими словами, соотношение между странами А и В, полученное путем прямого сопоставления их показателей (левая часть равенства), должно быть равно этому же соотношению, полученному косвенным образом через данные страны С (правая часть равенства).

Еще одно важное преимущество формулы индекса ЭКШ состоит в том, что полученные на ее основе соотношения между странами не зависят от выбора базисной страны. Например, результаты сопоставления ВВП в регионе СНГ при использовании формулы ЭКШ не зависят от того, будет ли в качестве базисной страны выбрана Россия, Украина или какая-либо другая страна СНГ.

Таким образом, формула ЭКШ основана на усреднении индексов Фишера, полученных для данной пары стран h и j как на основе прямого сопоставления показателей этих двух стран, так и косвенным образом с использованием в качестве связующего звена данных третьей страны. Формула ЭКШ применяется для исчисления средних ППС и индексов физического объема ВВП, а также его компонентов. Описанная выше методология обеспечивает независимость полученных индексов, характеризующих соотношения между странами по уровню ВВП, от выбора валюты страны, используемой для исчисления показателей всех стран в сравнимой валюте.

Проблемы и ограничения сопоставления, степень надежности результатов

Организаторам глобального сопоставления ВВП по 146 странам за 2005 год пришлось решать ряд проблем методологического и практического характера, влияющих на сопоставимость показателей. Уровень решения этих проблем неодинаков, как неодинаково их влияние на общую сопоставимость ВВП и его основных компонентов. В целом организаторы сопоставления сделали все возможное для обеспечения приемлемой степени надежности основных итогов сопоставления.

Прежде всего они должны были обеспечить международную сопоставимость данных о ВВП в рамках основополагающих концепций, определений и классификаций, а также методов оценки. Страны предоставили данные о ВВП в соответствии с положениями СНС 1993 г. или СНС 1968 г. Следует иметь в виду, что на международную сопоставимость ВВП влияют различия между странами в организации экономики: одни и те же товары и услуги могут рассматриваться как конечные и включаться в ВВП или как промежуточные и не включаться в ВВП.

Организаторы сопоставления должны были предпринимать меры по снижению количества возможных ошибок при определении цеп. К тому же ошибки не должны были быть систематическими, то есть не представлять только завышения или только занижения результатов выборочных наблюдений. Получение данных о ценах на товары-представители основано, как было отмечено выше, на выборочном методе, чреватом ошибками при определении индивидуальных индексов цен и индексов цен для групп продуктов. Но, как правило, возможные ошибки в определении средних индексов для наименьших товарных групп не носят систематического характера и взаимно погашают друг друга при переходе от низких к более высоким уровням агрегирования в соответствии с законом больших чисел.

Весьма сложно сопоставление такого компонента ВВП, как нерыночные услуги, предоставляемые населению и обществу в целом. Нерыночные услуги населению являются важным элементом фактического потребления домашних хозяйств, а нерыночные услуги обществу в целом представляют собой фактическое коллективное потребление государственного управления. Из-за отсутствия цен на этот вид услуг сопоставление данного компонента ВВП осуществляется по элементам затрат на их оказание. Такой метод может дать удовлетворительный результат только при условии, что уровни производительности в этом секторе экономики в различных странах примерно одинаковы или близки. Конечно, такого условия на практике нет. В рамках глобального сопоставления ВВП за 2005 год была предпринята попытка внести коррективы на различия в производительности труда в нерыночных услугах для стран Азии и Тихого океана. Однако методология определения таких коррективов пока далека от совершенства.

При оценке жилищных услуг, являющихся важным элементом расходов домашних хозяйств на потребление, трудно добиться сопоставимости оплаты этих услуг в разных странах, поскольку имеются существенные различия как между странами, так и внутри стран в жилищных условиях, в зависимости от размера оплаты и от целого ряда факторов. В регионе СНГ, где рынок жилья все еще складывается, применен так называемый количественный метод, в соответствии с которым индекс физического объема жилищных услуг исчисляется на основе сравнения данных о количественных и качественных характеристиках жилого фонда стран. При таком подходе ППС по жилищным услугам определяется косвенным методом - делением индекса стоимости жилищных услуг на индекс физического объема.

Особую проблему представляет сопоставление расходов стран на оборону. Поскольку в составе ВВП не предусмотрена отдельная статья для отражения этих расходов, они учтены в нескольких статьях. Оплата труда военнослужащих отражена в статье "Оплата труда" как элемент расходов на создание коллективных нерыночных услуг, оказываемых органами государственного управления. Затраты на приобретение военной техники, включая военное оборудование длительного пользования, учитываются как промежуточное потребление органов государственного управления, оказывающих коллективные услуги. В конечном счете все упомянутые расходы на оборону входят в состав коллективного потребления государственного управления. Проблемы сопоставления нерыночных услуг описаны выше. Переоценка этих услуг в сравнимую валюту производится по компонентам затрат: оплата труда переоценивается по индексам ставок оплаты труда, а промежуточное потребление - по индексам цен на соответствующие продукты. Однако в качестве индекса цен на материальные расходы на оборону весьма трудно подобрать адекватный индекс цен.

Сопоставление цен на товары и услуги, данные которого служат основой для исчисления ППС, должно выявить так называемые "чистые индексы цен", очищенные от различий в качестве продуктов, понимаемом в широком экономическом аспекте, то есть с включением не только физических характеристик товаров, но и типов магазинов, размеров упаковки товаров и некоторых других ценообразующих факторов. На практике применение такого принципа в полной мере требует значительных затрат, и он реализован с известной долей приближения.

В некоторых странах значительную долю в потреблении населением продуктов сельского хозяйства занимают продукты, произведенные в своем хозяйстве и условно оцененные для включения их в общие итоги потребления и ВВП. Для целей сопоставления условные цены на эти продукты должны быть приняты во внимание при определении средних национальных цен соответствующего продукта, поступающего потребителям из различных источников. Однако далеко не всем странам удалось осуществить этот принцип, поэтому можно ожидать некоторого искажения средних цен на ряд сельскохозяйственных продуктов (овощи, фрукты, молочные продукты) в отдельных странах. Степень охвата цен, по которым продаются товары в городской и сельской местности, различается по странам, что также вносит свои искажения.


Несмотря на упомянутые выше проблемы и ограничения, реализация проекта глобального международного сопоставления ВВП по 146 странам мира предоставила уникальную информацию для сравнительного анализа экономики отдельных стран, их групп и регионов мира. Эта информация, имеющая политико-экономический характер, будет использована широким кругом потребителей: органами государственного управления стран в связи с принятием ими решений по широкому кругу вопросов международного сотрудничества, статистическими ведомствами стран, научно-исследовательскими организациями и отдельными учеными, международными организациями. Например, она будет использована Программой развития ООН для исчисления индекса человеческого развития, одним из элементов которого является ВВП на душу населения по ППС. Некоторые международные организации будут использовать данные сопоставления для определения доли взносов стран-членов организаций в их бюджеты. Руководящие органы СНГ могут использовать результаты сопоставления ВВП для принятия решений по ряду вопросов, связанных с совершенствованием механизмов сотрудничества стран СНГ.

В ходе реализации проекта был обеспечен прогресс в решении ряда сложных теоретико-методологических вопросов, например методов агрегирования результатов сопоставлений ВВП в регионах. В статистических ведомствах стран были созданы специальные подразделения, занимавшиеся вопросами международного глобального сопоставления, благодаря чему накоплен ценный практический опыт, который может быть использован в будущей работе. Вопрос о продолжении работы по глобальному сопоставлению ВВП станет предметом обсуждения на ближайших заседаниях Статистической комиссии ООН. Некоторые международные организации намерены предложить провести следующий раунд глобального сопоставления ВВП по данным за 2011 г.


1 ППС может быть представлен как пространственный индекс цен. Например, если биг-мак в США стоит 4 долл., а во Франции - 4, 8 евро, то ППС по данному продукту будет равен 0, 8.1 долл. за евро, или 1, 2 евро за 1 долл. ППС для ВВП может быть получен с помощью усреднения па основе специальной формулы частных ППС, исчисленных по отдельным продуктам.

Комментарии (0)add comment

Написать комментарий
меньше | больше

busy