Реформу 1965-1967 гг., подлинное политико-экономическое и конкретно-историческое значение которой до сих пор не стало достоянием общественного сознания, часто называют "косыгинской", по имени А. Н. Косыгина, главы Совета Министров СССР в период 1964-1980 гг.

Формальные основания для подобной увязки очевидны, поскольку находятся на поверхности. Достаточно сослаться на два хронологически последовательных факта. Первый: 19 марта 1965 г. именно А. Н. Косыгин выступил с основным докладом на расширенном заседании Госплана СССР, когда состоялось принципиальное обсуждение основных вопросов плана народнохозяйственного развития СССР на 1966-1970 гг. - с учетом намечаемой реформы системы управления советской экономикой. Второй: также главным докладчиком А. Н. Косыгин явился в сентябре 1965 г., на Пленуме ЦК КПСС, который санкционировал реформу. Оба факта довольно красноречивы, но несмотря на то, основываться только на них было бы недопустимым упрощением.

Победа советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. была подготовлена всем ходом становления и развития планового управления экономикой в ходе формирования единого народнохозяйственного комплекса СССР, реализации программ индустриализации и коллективизации - как новой технико-технологической, производственной, институционально-организационной и социально-экономической базы, невиданной в истории общественных систем, сформировавшейся в агрессивном капиталистическом окружении, практически в условиях политической и экономической блокады.

Эта победа СССР потрясла весь мир своими общечеловеческими результатами, имевшими глобальную значимость в недопущении фашистского порабощения и уничтожения целых народов и цивилизаций. Гитлер мечтал о мировом господстве "арийской" фашистской ветви империализма, а этому мешал Советский Союз - принципиально новый тип социально-экономического развития человечества. Величие победы, непостижимое для многих умов и политиков, проявилось в том, что в борьбу с фашизмом, узурпировавшим всю экономику Европы и большую долю мирового капитала, вступила совсем исторически молодая страна - СССР, с молодой экономикой, имевшей менее 15 лет (после первой мировой войны, революции, гражданской войны и послевоенного возрождения разрушенного хозяйства) для реального создания промышленного потенциала, противостоявшего потенциалу всей Европы.

В. Уманец

д-р экономики, зав. кафедрой политэкономии Молдавского государственного университета

Работа И.Г. Устияна посвящается 200-летию со дня рождения и 165-летию со дня гибели А.С. Пушкина (2002 г.). Автор представил свою попытку изучения политико-экономических воззрений гениального русского поэта. Книга включает введение, 17 глав и заключение.

В первых двух главах - ("Пушкинская гениальность: поэтическое призвание (Муза) и экономическое призвание (Мамона)"; "Политико-экономическое образование Пушкина") - автор убедительно показал три университета, в которых формировались политико-экономические воззрения Пушкина. Этими университетами были: семейное дворянское воспитание юного Пушкина; системное воспитание и образование Пушкина в Царскосельском лицее; последующий период самообразования - постоянный жизненный университет Пушкина.

Р. НУРЕЕВ,

доктор экономических наук, ординарный профессор ГУ-ВШЭ, заведующий кафедрой "Национальной экономики" РЭА им. Г. В. Плеханова

Институциональная теория возникла и развивалась как оппозиционное учение сначала по отношению к политической экономии, а потом к "экономике". Неслучайно американский экономист Б. Селигмен охарактеризовал старый институционализм как бунт против формализма (1) . "Бунт" - потому что институционалисты пытались выдвинуть альтернативную основному учению концепцию, "против формализма" - потому что они стремились отразить в экономической теории не только формальные модели и строгие логические схемы, но и живую жизнь во всем ее многообразии. В этом бунте они были не одиноки: еще в XIX в. представители исторической школы пытались выступать против излишне абстрактного теоретизирования представителей английской и французской классической политической экономии.