Личности в экономике - Статьи - Публикации


Личности в экономике - Статьи - Публикации

Выдающийся экономист, выросший из великого математика

В. МАКАРОВ
академик РАН
директор ЦЭМИ РАН

К столетию со дня рождения Леонида Канторовича

В этом году отмечается столетие со дня рождения академика Леонида Витальевича Канторовича, пока единственного в России лауреата Нобелевской премии в области экономики. Когда говорят, что С. Кузнец, Л. Гурвиц и В. Леонтьев, нобелевские лауреаты в области экономики разных лет, также из нашей страны, то это выглядит натяжкой. Первые двое только родились в России, а Леонтьев хотя и учился в Ленинградском государственном университете, но состоялся как экономист в Германии и США. Канторович всю жизнь прожил в СССР. Советская экономика была плановой, со своими особенностями, часто неведомыми зарубежным экономистам. Поэтому среди всех нобелевских лауреатов в области экономики без исключения он единственный, кто сумел выйти далеко за рамки изучения чисто рыночного механизма.
 

Экономические возможности наших внуков

Дж. М. КЕЙНС


(послесловие Д. Шестакова)


Сегодня мы переживаем острый приступ экономического пессимизма. Общим местом стали разговоры о том, что эпоха поразительного экономического прогресса, присущего XIX веку, закончилась, что быстрый рост уровня жизни вскоре замедлится — по крайней мере в Великобритании, и что в ближайшее десятилетие мы скорее всего столкнемся не с увеличением благосостояния, а с его падением.

По-моему, в основе всех этих разговоров лежит глубокое заблуждение относительно того, что с нами сейчас происходит. Мы страдаем не от «ревматизма» старой эпохи, а от болезней роста, вызванных слишком быстрыми изменениями, от трудностей перехода к новому экономическому периоду. Эффективность производства увеличивается такими темпами, что нам не удается приспособиться к этому росту и занять высвободившихся рабочих; уровень жизни растет несколько быстрее, чем следует; мировые денежная и банковская системы пытаются удержать процентную ставку от падения, темпы которого совместимы с равновесием.

 

Письма Н.Н. Четверикова к В.И. Борткевичу

А.Л. Дмитриев
кандидат экономических наук
Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Публикуемые ниже письма Николая Сергеевича Четверикова(1885-1973) к Владиславу Иосифовичу Борткевичу (1868-1930) представляют большой интерес не только в плане истории отечественной статистической науки. Эти письма раскрывают те научные проблемы, которые волновали двух ученых. В них содержатся важные сведения, связанные с увековечением памяти А.А. Чупрова (1874-1926). Владислав Иосифович Борткевич, покинув Россию еще в 1901 г., вел обширную научную переписку со многими российскими экономистами и статистиками, среди которых С.С. Кон (1888-1933), А.А. Кауфман (1864-1919), М.В. Птуха (1884-1961), П.Б. Струве (1870-1944), А.А. Чупров, Н.С. Четвериков и др. Будучи очень требовательным в научном плане и к себе, и к окружающим, В.И. Борткевич тщательно следил за работами российских ученых, занимавшихся теми же проблемами, которые волновали и его. При этом он активно присылал в советскую Россию оттиски своих работ тем, кто был в них заинтересован. Интерес представляет и то начинание Н.С. Четверикова по увековечению памяти учителя - А.А. Чупрова, которое он начал вскоре после его кончины: подготовка собрания сочинений и писем. Эту работу ему удалось отчасти осуществить только в конце 1950-х годов, когда были переизданы основные работы А.А. Чупрова(1). В письмах передается и та непростая атмосфера, которая сложилась в Конъюнктурном институте, возглавляемом Н.Д. Кондратьевым (1892-1938). Н.С. Четвериков работал в этом институте в 1923-1929 гг., занимая различные должности (консультант, заведующий отделом научной методологии, помощник директора института). В нем он активно занимался разработкой математических методов анализа динамических рядов, приложением теории корреляции и теории вероятностей к изучению экономических явлений. После закрытия Конъюнктурного института в 1929 г. Н.С. Четвериков перешел в Плодоовощной институт, где возглавил секцию цен. Однако вскоре был обвинен во вредительстве и арестован вместе с другими бывшими сотрудниками Конъюнктурного института. Результат - четыре года лагерей. После возвращения, в 1935-1937 гг., он - научный сотрудник Медико-гигиенического института. Затем был повторный арест. После освобождения Четвериков работал плановиком, преподавал в техникуме, был сотрудником в Московском радиологическом институте. В 1949-1959 гг. проживал в г. Горьком, где ухаживал за своим братом - известным биологом и генетиком С.С. Четвериковым (1880-1959). Возвратившись в Москву, он активно занимался переводами работ зарубежных ученых, результатом которых стало несколько публикаций, в частности сборник "О теории дисперсии" (М., 1968) и книга О. Курно "Основы теории шансов и вероятностей" (М., 1970). В 1963 г. в издательстве "Госстатиздат" был опубликован сборник избранных работ Н.С. Четверикова "Статистические и стохастические исследования", переизданный с дополнениями в 1975 г. под названием "Статистические исследования (теория и практика)".

 

Институты и индивиды: взаимодействие и эволюция

Дж. Ходжсон


Анализ взаимоотношения социальных структур и деятельности индивидов является одной из основных проблем социальной теории. От способа ее решения так или иначе зависит стратегия теоретических и эмпирических исследований. Несмотря на это, многие постструктуралисты и постмодернисты стремятся избежать ответа на этот ключевой вопрос.

Н. Мозелис назвал попытки устранить дихотомию индивидуальной деятельности и социальной структуры (путем объединения двух понятий или выведения одного понятия из другого) тупиковыми, теоретически бесплодными. Что примечательно, подобные попытки часто включают в себя описание того же самого различия, но "обходным путем": сохраняется общая логика этой дихотомии, но используется другая терминология(1).

В данной статье мы принимаем эту дихотомию за аксиому и переосмысляем понятие привычки, следуя традиции, заложенной в прагматистской философии и психологии, а также в институциональной экономической теории Т. Веблена(2). Это позволяет не только иначе представить концепцию экономического агента, но и по-новому взглянуть на дихотомию индивида и социальной структуры.

 

ЛОГИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ Г. Я. СОКОЛЬНИКОВА

М. ВОЕЙКОВ
доктор экономических наук
завсектором Центра социальной политики ИЭ РАН

Первые годы нового века при всем громадном отличии от 20-х годов прошлого века имеют и много общего. Общее состоит, прежде всего, в том, что сегодня Россия, как и тогда, переходит к стабильному развитию в условиях рыночной экономики, погружается в стихию рыночных, товарно-денежных отношений и, стало быть, сталкивается с фундаментальной проблемой: следует ли продолжать спокойное и спонтанное развитие, равномерно плыть по волнам рыночной стихии, надеясь, что кривая рыночного саморазвития выведет туда, куда надо? Или же корабль российской экономики, погрузившись в океан рыночной стихии, должен иметь четкий курс и твердо его держаться, подчиняясь твердой руке капитана - государства? Нужен ли России (и возможен ли) резкий поворот в сторону четко поставленной амбициозной задачи?

 
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>

Страница 6 из 12